发信人: Merlin (呆呆木木), 信区: Pictures
标 题: 关于中医我就吐糟一点！！！
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Apr 5 14:49:20 2013)
请问医学是否是科学？是理科还是文科？
我就觉得很好笑，一堆公知、学者、意见领袖认为
意识形态、政治、制度这个完全是哲学、人文范畴的东西都有普世价值，
认为中国特色社会主义是一个笑话，必须走向民主、自由、宪政、分权的西方模式，
到了完全是科学领域的医学却那么笃定的任务中国有中国的特殊，
中医是有自己的体系，不能通过西方那一套进行验证。
请问你听过中国体系的物理吗？你听过中国古代体系的化学吗？
为什么化学、物理、天文、生物学、生理学、地质学等等都没有中国体系？
而同样属于科学，甚至构建在生理学、化学等学科基础上的医学会有个中国的体系？
为什么我们能承认自己天文、物理、化学、生理学、地质学等所有科学学科
虽然在古代历史时候占据世界领先水平但几千年来进步太慢，
到了清末已经远远被世界所淘汰，全盘进行现代化，
而一到了医学却一下子自信心爆棚认为自己甩开人家几条街，
认为自己的老祖宗在多少年前就发现了你们发现不了的东西，
到现在还领先世界？
再来，和药品最相近的食品，国人对自己的食品这么不放心，这么崇洋媚外，
可到了其实生产要求比食品苛刻更多的药品一下子就觉得西方一堆问题，
中国的都是好的。
我觉得，哲学可能有中西之分，社会可能有东西之分，文学也有东西之分，
但医学只有一个体系，
这个体系不是中国的，也不是西方的，就像物理没有中国的，有没有西方的，
还有所谓中国的体系，其实人家西方在几千年前也和我们一样，
中国的五行和西方的四素有很多相似的地方，
这个体系在当时是先进的，同时蕴含许多合理的、智慧的思想。
比如“平衡”的思想，认为基本是一种平衡的打破，通过药物、食物、治疗来恢复平衡。
比如整体观，认为人类是有机的整体，互相联系，甚至通过局部能窥视整体。
这些大智慧的理念早已经被运用到现代医学里面，
比如“稳态”说就是平衡理论的一种继承与发展，
在继承其哲学精华的同时，加入现代科学方式进行实验验证，
并发展到了水盐平衡、体内酸碱平衡、代谢平衡、营养平衡、体温平衡、
基因之间的平衡（比如原癌基因与抑癌基因）、内分泌的平衡等等最细节的领域。
如果你真认为有两个体系，不能互相验证，
那就请不要当西方医学发现了青蒿素时候一副如获至宝的感觉。
如果你坚称中医的肾不是解剖学的肾，经络不是生理上神经，
那请对解剖学上的肝脏出现了癌症或者炎症的时候开具中医上对肝病变而开的药，
当你要废掉一个人的时候也请不要挑断其生理上的神经，
并且请放开黑熊，为什么这时候黑熊的活胆有成了解剖学上的胆呢？？？？
最后希望中医粉们可以看看西方、印度古代医学的书籍，
你会发现中医并不孤单，也不特例独行，
不过是在现代科学出现之前的原始的医学方式而已，
希腊、印度、埃及、巴比伦医学都同样璀璨但都被现代医学批判继承了。
最后总结一下自己的观点：
中西方并没有两个体系的医学，
中医是文化遗产，用很多有价值的思想，
但一方面现代医学已经把这些有价值的思想继承下来，
另一方面其古时候用这套理论的医学实践是最初级的亟待更新的。
中药或者说草药、矿物质是个宝库，值得我们慢慢去筛选发现，
因为人是自然植物，大自然已经为我们给出了许多难题的答案。
比如抗生素就是大自然在致病菌感染这个难题上的解答，是给我们的一笔恩赐。
（黄连素、大蒜、青蒿素都属于抗生素之列）
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 113.107.221.70]
※ 修改:．Merlin 於 Apr 5 14:50:34 2013 修改本文．[FROM: 113.107.221.70]
※ 修改:．Merlin 於 Apr 5 14:56:30 2013 修改本文．[FROM: 113.107.221.70]
标 题: 关于中医我就吐糟一点！！！
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Apr 5 14:49:20 2013)
请问医学是否是科学？是理科还是文科？
我就觉得很好笑，一堆公知、学者、意见领袖认为
意识形态、政治、制度这个完全是哲学、人文范畴的东西都有普世价值，
认为中国特色社会主义是一个笑话，必须走向民主、自由、宪政、分权的西方模式，
到了完全是科学领域的医学却那么笃定的任务中国有中国的特殊，
中医是有自己的体系，不能通过西方那一套进行验证。
请问你听过中国体系的物理吗？你听过中国古代体系的化学吗？
为什么化学、物理、天文、生物学、生理学、地质学等等都没有中国体系？
而同样属于科学，甚至构建在生理学、化学等学科基础上的医学会有个中国的体系？
为什么我们能承认自己天文、物理、化学、生理学、地质学等所有科学学科
虽然在古代历史时候占据世界领先水平但几千年来进步太慢，
到了清末已经远远被世界所淘汰，全盘进行现代化，
而一到了医学却一下子自信心爆棚认为自己甩开人家几条街，
认为自己的老祖宗在多少年前就发现了你们发现不了的东西，
到现在还领先世界？
再来，和药品最相近的食品，国人对自己的食品这么不放心，这么崇洋媚外，
可到了其实生产要求比食品苛刻更多的药品一下子就觉得西方一堆问题，
中国的都是好的。
我觉得，哲学可能有中西之分，社会可能有东西之分，文学也有东西之分，
但医学只有一个体系，
这个体系不是中国的，也不是西方的，就像物理没有中国的，有没有西方的，
还有所谓中国的体系，其实人家西方在几千年前也和我们一样，
中国的五行和西方的四素有很多相似的地方，
这个体系在当时是先进的，同时蕴含许多合理的、智慧的思想。
比如“平衡”的思想，认为基本是一种平衡的打破，通过药物、食物、治疗来恢复平衡。
比如整体观，认为人类是有机的整体，互相联系，甚至通过局部能窥视整体。
这些大智慧的理念早已经被运用到现代医学里面，
比如“稳态”说就是平衡理论的一种继承与发展，
在继承其哲学精华的同时，加入现代科学方式进行实验验证，
并发展到了水盐平衡、体内酸碱平衡、代谢平衡、营养平衡、体温平衡、
基因之间的平衡（比如原癌基因与抑癌基因）、内分泌的平衡等等最细节的领域。
如果你真认为有两个体系，不能互相验证，
那就请不要当西方医学发现了青蒿素时候一副如获至宝的感觉。
如果你坚称中医的肾不是解剖学的肾，经络不是生理上神经，
那请对解剖学上的肝脏出现了癌症或者炎症的时候开具中医上对肝病变而开的药，
当你要废掉一个人的时候也请不要挑断其生理上的神经，
并且请放开黑熊，为什么这时候黑熊的活胆有成了解剖学上的胆呢？？？？
最后希望中医粉们可以看看西方、印度古代医学的书籍，
你会发现中医并不孤单，也不特例独行，
不过是在现代科学出现之前的原始的医学方式而已，
希腊、印度、埃及、巴比伦医学都同样璀璨但都被现代医学批判继承了。
最后总结一下自己的观点：
中西方并没有两个体系的医学，
中医是文化遗产，用很多有价值的思想，
但一方面现代医学已经把这些有价值的思想继承下来，
另一方面其古时候用这套理论的医学实践是最初级的亟待更新的。
中药或者说草药、矿物质是个宝库，值得我们慢慢去筛选发现，
因为人是自然植物，大自然已经为我们给出了许多难题的答案。
比如抗生素就是大自然在致病菌感染这个难题上的解答，是给我们的一笔恩赐。
（黄连素、大蒜、青蒿素都属于抗生素之列）
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 113.107.221.70]
※ 修改:．Merlin 於 Apr 5 14:50:34 2013 修改本文．[FROM: 113.107.221.70]
※ 修改:．Merlin 於 Apr 5 14:56:30 2013 修改本文．[FROM: 113.107.221.70]
No comments:
Post a Comment