发信人: doublelow (挖自己的坑，让他们跳去！), 信区: Pictures
标 题: 少数港人抵制捐款，他们的理由站得住脚吗？！
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Apr 30 22:46:40 2013)
党报:少数港人抵制为内地捐款
2013-04-30 05:50:59 来源：人民网-人民日报海外版
原标题:少数港人抵制赈灾捐款 他们的理由站得住脚吗
近日，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所
谓“抗捐运动”。24日，香港特区立法会财务委员会，就特首梁振英建议拨出1亿港元，注入
赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员
对于捐助意见分歧较大而流产。此事在香港引起巨大反响。特区政府政务司司长林郑月娥28
日表示，希望立法会尽快通过赈灾基金拨款，以援助四川雅安地震受灾群众。
有人为拒绝捐款找理由
与汶川地震时全港上下一心赈灾相比，这次却多了些许波折。近日，香港少数人担心特区政
府“慷港人之慨”，善款却被挪用。甚至有网民发起“一毫子（一毫子即10分钱，是香港最
小货币单位）都不捐”运动。一些反对派团体也对拨款态度有所保留，理由是“难以保证捐
款全部到达受灾民众手中”。还有个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非政府
组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众。
少数反对捐款的人还称，“内地现在有钱了，港人不需要捐了”。香港舆论认为，受捐对象
是否有钱不应是捐款的必要条件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有钱，为何那
时不提出异议？
香港《文汇报》26日发表评论文章，将此事上升到政治高度，认为反对派以内地善款缺乏监
督为由，在地震灾民亟待援手之时发起所谓“抗捐运动”，其实是一个站不住脚的借口，其
本质是要将赈灾政治化，其实质是“反国教”的延续。
不要让怀疑阻碍赈灾款
有人看重所谓公开透明、监管制衡的制度建设，有人更在乎“人饥己饥、人溺己溺”的人道
精神。香港社会的多元性就体现在这里。香港《南华早报》发表社论认为，“不要让怀疑阻
碍抗震援助”，立法会议员应该采取更严格的措施对抗滥用善款行为，而不是拒绝捐赠。如
果政府的拨款申请被否决，则会“发出香港拒绝对灾区伸出援手的错误信号”。
林郑月娥也晒出自己的亲身体会。汶川大地震后，她看到四川在和香港的援建合作过程中，
建立了对制度的重视，也明白了“香港制度的严谨性和公开问责性”。有媒体观察到，特区
政府四川重建组提交给立法会的报告，条分缕析，可谓“每一分钱用到哪里都看得见”。
香港资深媒体人梅斯也站出来表示，莫因少数港人抵制捐款而寒心。有媒体宣称（汶川地震
后）“援建工程一半不合格”。这其实是2011年6月香港某报的一篇报道，内地媒体曾以《香
港援建四川竣工项目全合格“六成不合格”系误读》来澄清。特区政府四川重建组负责人也
认为，那是不实报道，“以偏概全，无视工程的整体质量和相关整改措施，误导公众”。
延迟捐款失去赈灾本义
林郑月娥28日在一个电台节目中说，救灾如救火，如因为审议程序延迟通过拨款，会失去原
先赈灾的意义。港人过去对内地同胞每次受灾都感同身受，希望以人道立场伸出援手，帮助
灾区民众，这次特区政府的做法也与过去一样。
有媒体评论说，香港近期围绕芦山地震出现的一些不负责任的言论，是想给两地民众间本已
因奶粉、双非孕妇等问题而高涨的对立情绪再火上浇油。所以，面对“一毫子都不捐”，无
需愤怒，无需寒心，谨记血浓于水，相信香港同胞的辨别能力，不上这些人的当就是了。
香港民建联立法会议员谭耀宗、李慧琼、蒋丽芸、陈克勤等人，近日在湾仔捐款之余，更帮
忙筹款。对于市民关注赈灾款项的使用和监督问题，谭耀宗认为，内地有关部门必须加强赈
灾款项的监察和管理，提高赈灾款运用的透明度，确保善款能用得其所，香港民建联也会做
好跟进和监督工作。
不过谭耀宗说，即使有个别事件做得不好，监管及捐款是两件事，两者都需要做，希望市民
不要因而却步。
截至26日，香港社会各界通过中联办向地震灾区捐款累计总额逾1.5亿港元，已到账7350余
万港元；捐赠奶粉1万罐。
-
发自我的未知iOS设备
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 27.36.159.113]
标 题: 少数港人抵制捐款，他们的理由站得住脚吗？！
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Apr 30 22:46:40 2013)
党报:少数港人抵制为内地捐款
2013-04-30 05:50:59 来源：人民网-人民日报海外版
原标题:少数港人抵制赈灾捐款 他们的理由站得住脚吗
近日，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所
谓“抗捐运动”。24日，香港特区立法会财务委员会，就特首梁振英建议拨出1亿港元，注入
赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员
对于捐助意见分歧较大而流产。此事在香港引起巨大反响。特区政府政务司司长林郑月娥28
日表示，希望立法会尽快通过赈灾基金拨款，以援助四川雅安地震受灾群众。
有人为拒绝捐款找理由
与汶川地震时全港上下一心赈灾相比，这次却多了些许波折。近日，香港少数人担心特区政
府“慷港人之慨”，善款却被挪用。甚至有网民发起“一毫子（一毫子即10分钱，是香港最
小货币单位）都不捐”运动。一些反对派团体也对拨款态度有所保留，理由是“难以保证捐
款全部到达受灾民众手中”。还有个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非政府
组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众。
少数反对捐款的人还称，“内地现在有钱了，港人不需要捐了”。香港舆论认为，受捐对象
是否有钱不应是捐款的必要条件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有钱，为何那
时不提出异议？
香港《文汇报》26日发表评论文章，将此事上升到政治高度，认为反对派以内地善款缺乏监
督为由，在地震灾民亟待援手之时发起所谓“抗捐运动”，其实是一个站不住脚的借口，其
本质是要将赈灾政治化，其实质是“反国教”的延续。
不要让怀疑阻碍赈灾款
有人看重所谓公开透明、监管制衡的制度建设，有人更在乎“人饥己饥、人溺己溺”的人道
精神。香港社会的多元性就体现在这里。香港《南华早报》发表社论认为，“不要让怀疑阻
碍抗震援助”，立法会议员应该采取更严格的措施对抗滥用善款行为，而不是拒绝捐赠。如
果政府的拨款申请被否决，则会“发出香港拒绝对灾区伸出援手的错误信号”。
林郑月娥也晒出自己的亲身体会。汶川大地震后，她看到四川在和香港的援建合作过程中，
建立了对制度的重视，也明白了“香港制度的严谨性和公开问责性”。有媒体观察到，特区
政府四川重建组提交给立法会的报告，条分缕析，可谓“每一分钱用到哪里都看得见”。
香港资深媒体人梅斯也站出来表示，莫因少数港人抵制捐款而寒心。有媒体宣称（汶川地震
后）“援建工程一半不合格”。这其实是2011年6月香港某报的一篇报道，内地媒体曾以《香
港援建四川竣工项目全合格“六成不合格”系误读》来澄清。特区政府四川重建组负责人也
认为，那是不实报道，“以偏概全，无视工程的整体质量和相关整改措施，误导公众”。
延迟捐款失去赈灾本义
林郑月娥28日在一个电台节目中说，救灾如救火，如因为审议程序延迟通过拨款，会失去原
先赈灾的意义。港人过去对内地同胞每次受灾都感同身受，希望以人道立场伸出援手，帮助
灾区民众，这次特区政府的做法也与过去一样。
有媒体评论说，香港近期围绕芦山地震出现的一些不负责任的言论，是想给两地民众间本已
因奶粉、双非孕妇等问题而高涨的对立情绪再火上浇油。所以，面对“一毫子都不捐”，无
需愤怒，无需寒心，谨记血浓于水，相信香港同胞的辨别能力，不上这些人的当就是了。
香港民建联立法会议员谭耀宗、李慧琼、蒋丽芸、陈克勤等人，近日在湾仔捐款之余，更帮
忙筹款。对于市民关注赈灾款项的使用和监督问题，谭耀宗认为，内地有关部门必须加强赈
灾款项的监察和管理，提高赈灾款运用的透明度，确保善款能用得其所，香港民建联也会做
好跟进和监督工作。
不过谭耀宗说，即使有个别事件做得不好，监管及捐款是两件事，两者都需要做，希望市民
不要因而却步。
截至26日，香港社会各界通过中联办向地震灾区捐款累计总额逾1.5亿港元，已到账7350余
万港元；捐赠奶粉1万罐。
-
发自我的未知iOS设备
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 27.36.159.113]
No comments:
Post a Comment