发信人: j1i2a3n4g5 (Alin), 信区: Pictures
标 题: 我实在不能再沉默了。
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Apr 11 20:09:57 2013)
关于中医，看了很多帖子，看了很多评论，包括发帖时候的十大，对很多人的言论实在无法
视之不理，有些人该点醒有些人要鼓励，有些人要当头棒喝，不说话发现现在实在是不作为
，不管说的是什么，中医是不是科学，说中医好坏的人，说中医是不是科学的人，说中医靠
谱不靠谱的人，我们不谈有些人的发帖道德问题，我们今天就就事论事：
我的外公原来是军医（西医）、爷爷是中医，包括我的舅舅都是医生，我深切的知道一些东
西。
西医之作用，确实从当今科学的认知水平来看是十分系统和明彻，用化学、物理等手段，将
人体作为一部精密的仪器进行修缮，包括病理学、药理学等，的确是治疗疾病的中坚力量。
但是谁也无法否认，中医之自成一派，是从历史实践和感知上总结的一套系统理论，学习中
医不能光靠背书记方，药理之互补，分量之多少，真正的老中医是靠自己行医多年的阅历和
知识的积累去斟酌推断，所谓熟能生巧，这也是老中医值钱的原因。中医的效果确实在一般
情况下不如西医来的立竿见影，但是中医重在一个调字，调理之事，重在从根本之处下手，
以达到内强而神形俱备的终极目标。从良心上来说，中医的作用与西医可以互补，西医很多
无法根治的病仙（最简单的例子，有些皮肤病）就可以从中医穴位针灸和内外服药调理的方
法有效抑制甚至根治，中医的原理确实听起来比较"悬" ，但是这不一定就说明它不科学，
中医至多也只能说是目前科学还无法进行完全彻底的解释（已解释的部分还少之又少，目前
只能从一些中药出提取部分主要成分来解释药理 ，但还无法解释药味间相互影响和气血理论
），但是不能说它没有科学依据而不靠谱，类似这种臆断的结论才真正是不科学的。
实践是检验真理的唯一标准，既然千年的实践都证明了她的作用，那我们为什么还要各种喷
它呢，我们真正应该做的，是努力的认识她，完善她，揭开她神秘的面纱，而不是自贬中华
千年的文化积淀！
另：手机打的，排版请见谅。
-
发送自 我的小百合Android客户端 by Lenovo A750℡
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.57.132]
标 题: 我实在不能再沉默了。
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Apr 11 20:09:57 2013)
关于中医，看了很多帖子，看了很多评论，包括发帖时候的十大，对很多人的言论实在无法
视之不理，有些人该点醒有些人要鼓励，有些人要当头棒喝，不说话发现现在实在是不作为
，不管说的是什么，中医是不是科学，说中医好坏的人，说中医是不是科学的人，说中医靠
谱不靠谱的人，我们不谈有些人的发帖道德问题，我们今天就就事论事：
我的外公原来是军医（西医）、爷爷是中医，包括我的舅舅都是医生，我深切的知道一些东
西。
西医之作用，确实从当今科学的认知水平来看是十分系统和明彻，用化学、物理等手段，将
人体作为一部精密的仪器进行修缮，包括病理学、药理学等，的确是治疗疾病的中坚力量。
但是谁也无法否认，中医之自成一派，是从历史实践和感知上总结的一套系统理论，学习中
医不能光靠背书记方，药理之互补，分量之多少，真正的老中医是靠自己行医多年的阅历和
知识的积累去斟酌推断，所谓熟能生巧，这也是老中医值钱的原因。中医的效果确实在一般
情况下不如西医来的立竿见影，但是中医重在一个调字，调理之事，重在从根本之处下手，
以达到内强而神形俱备的终极目标。从良心上来说，中医的作用与西医可以互补，西医很多
无法根治的病仙（最简单的例子，有些皮肤病）就可以从中医穴位针灸和内外服药调理的方
法有效抑制甚至根治，中医的原理确实听起来比较"悬" ，但是这不一定就说明它不科学，
中医至多也只能说是目前科学还无法进行完全彻底的解释（已解释的部分还少之又少，目前
只能从一些中药出提取部分主要成分来解释药理 ，但还无法解释药味间相互影响和气血理论
），但是不能说它没有科学依据而不靠谱，类似这种臆断的结论才真正是不科学的。
实践是检验真理的唯一标准，既然千年的实践都证明了她的作用，那我们为什么还要各种喷
它呢，我们真正应该做的，是努力的认识她，完善她，揭开她神秘的面纱，而不是自贬中华
千年的文化积淀！
另：手机打的，排版请见谅。
-
发送自 我的小百合Android客户端 by Lenovo A750℡
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.57.132]
No comments:
Post a Comment