发信人: substring (class I implement Genius), 信区: WorldFootball
标 题: 我来说说为什么现在球星不如过去
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Apr 7 13:29:51 2013)
我个人认为这几年球星整体远不如前个10年。现在整体的球星质量数量都不如过去。足球
的打法一直在变化，很难直接比较，但是有的方面还是可以拿出来比的，我就列举下：
门将：
门将的水准基本是以我为主，跟对手关系不大。现在有多少一直非常稳定，也时有超级扑
救顶尖的门将？又有几个出色的新人？意大利还靠布冯撑着。尼玛97年布冯就98世界杯预
选赛附加赛首发了。卡西10多年前就出名了。就说2000年时候吧，出色的门将一大把，光
意大利就有布冯，托尔多，佩鲁济，帕柳卡,阿比亚蒂，像当时巅峰罗马拉齐奥的主力安东
尼奥利和马切基亚尼连国家队的门都看不到。现在顶尖门将加起来估计也就比当时意大利
一个国家差不多。
远射：
30米之外的远射人品因素很大，最顶级球星一个赛季也进不了2，3个。但是禁区前的远射
对球员的技术要求很高。过去的防守可能不像现在前场就逼抢，但是近了30米后防守力度
不比现在差。面对密集的防守，几乎没有调整的时间，射出力量角度俱佳的球，对技术是
极大的考验。当时顶尖的中场，很多都有精湛的远射，斯科尔斯，内德维德等人是典型。
我真看不到现在的中场球员有远射那么好的。前几年，36岁快退役的内德维德都能进不少
出色的远射。
任意球：
10年前，甚至更早，多少任意球高手？弧线型的，大力的，诡异的，你想看什么样的都有
。现在我就不提了，能比得上当年那些高手的，除了还活着的老兵比如老贝，皮尔洛，在
澳超的皮耶罗之类，其他一个都拿不出来。
国家队:
顶尖的国家队，2000年那会，恐怕除了西班牙跟德国，都比现在强的多，现在的法国，巴
西，意大利，荷兰，阿根廷，英格兰，乃至葡萄牙，打的过2000年时候的吗？要是现在球
星比过去强，他们都去哪了？
以上的对比再明显不过。虽然有梅西c罗这样把数据刷的逆天的，也有德罗巴
这样的魔兽，他们跟过去的最顶级球星如大罗，齐丹，维埃里等是差不多的。但是整体而
言，现在的球星比当年差多了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 76.91.33.9]
※ 修改:．substring 於 Apr 7 13:33:21 2013 修改本文．[FROM: 76.91.33.9]
标 题: 我来说说为什么现在球星不如过去
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Apr 7 13:29:51 2013)
我个人认为这几年球星整体远不如前个10年。现在整体的球星质量数量都不如过去。足球
的打法一直在变化，很难直接比较，但是有的方面还是可以拿出来比的，我就列举下：
门将：
门将的水准基本是以我为主，跟对手关系不大。现在有多少一直非常稳定，也时有超级扑
救顶尖的门将？又有几个出色的新人？意大利还靠布冯撑着。尼玛97年布冯就98世界杯预
选赛附加赛首发了。卡西10多年前就出名了。就说2000年时候吧，出色的门将一大把，光
意大利就有布冯，托尔多，佩鲁济，帕柳卡,阿比亚蒂，像当时巅峰罗马拉齐奥的主力安东
尼奥利和马切基亚尼连国家队的门都看不到。现在顶尖门将加起来估计也就比当时意大利
一个国家差不多。
远射：
30米之外的远射人品因素很大，最顶级球星一个赛季也进不了2，3个。但是禁区前的远射
对球员的技术要求很高。过去的防守可能不像现在前场就逼抢，但是近了30米后防守力度
不比现在差。面对密集的防守，几乎没有调整的时间，射出力量角度俱佳的球，对技术是
极大的考验。当时顶尖的中场，很多都有精湛的远射，斯科尔斯，内德维德等人是典型。
我真看不到现在的中场球员有远射那么好的。前几年，36岁快退役的内德维德都能进不少
出色的远射。
任意球：
10年前，甚至更早，多少任意球高手？弧线型的，大力的，诡异的，你想看什么样的都有
。现在我就不提了，能比得上当年那些高手的，除了还活着的老兵比如老贝，皮尔洛，在
澳超的皮耶罗之类，其他一个都拿不出来。
国家队:
顶尖的国家队，2000年那会，恐怕除了西班牙跟德国，都比现在强的多，现在的法国，巴
西，意大利，荷兰，阿根廷，英格兰，乃至葡萄牙，打的过2000年时候的吗？要是现在球
星比过去强，他们都去哪了？
以上的对比再明显不过。虽然有梅西c罗这样把数据刷的逆天的，也有德罗巴
这样的魔兽，他们跟过去的最顶级球星如大罗，齐丹，维埃里等是差不多的。但是整体而
言，现在的球星比当年差多了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 76.91.33.9]
※ 修改:．substring 於 Apr 7 13:33:21 2013 修改本文．[FROM: 76.91.33.9]
No comments:
Post a Comment