发信人: freehireland (理想主义大本营), 信区: Pictures
标 题: 咱们实事求是来讲 中药和板蓝根有没有用？
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Apr 4 21:43:30 2013)
http://bbs.nju.edu.cn/file/Pictures/u_1494310493_3844984996
卫生部说板蓝根预防H7N9，想必又会有肘子一类的科学斗士出来喷。 我个人觉得说板蓝根
能完全“预防”H7N9确实不靠谱，但是说它或许能提高免疫力 对预防流感也有好处倒也未
必不正确。
之前有一个著名的电视剧《神医喜来乐》讲的是我们家乡沧州附近一个神医在清末的故事
。 当时就被中医的神奇震撼。当然 电视剧是不足为证的 但是至少说明中医在当时是治病
救人的有效方法 如果中医都是江湖骗子 那他们骗了中国人5000年 也算是厉害了
事实上 我个人认为验证中医有没有效除了医学上的争论外 一个最好的方法就是：统计历
史上中国和西欧地区发生的瘟疫次数、死亡人数、传播范围，并进行比较； 统计在《黄帝
内经》、《伤寒杂病论》和其他中医重大贡献出现前后，中国历史上瘟疫次数、死亡人数
、传播范围对比比较 立刻能得到发现 ---- 因为 你用化学的方法化验中药成分发现没
有治疗某疾病的有效化学元素 不代表中药没用--也有可能是现代化学医学本身就有局限性
；但通过实践统计得出的结论则是无可辩驳的。
我个人认为 中药中医绝对是一门科学 是有客观规律和严密逻辑可循且经过实践验证的。
但这种规律 有其局限性 且目前不能为现代医学所证明 当然 我观察到喷中医的似乎大部
分都是理科生 想必可能是一些人觉得中医和他们所学的科学知识有抵触 于是心生排斥的
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.18.183]
标 题: 咱们实事求是来讲 中药和板蓝根有没有用？
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Apr 4 21:43:30 2013)
http://bbs.nju.edu.cn/file/Pictures/u_1494310493_3844984996
卫生部说板蓝根预防H7N9，想必又会有肘子一类的科学斗士出来喷。 我个人觉得说板蓝根
能完全“预防”H7N9确实不靠谱，但是说它或许能提高免疫力 对预防流感也有好处倒也未
必不正确。
之前有一个著名的电视剧《神医喜来乐》讲的是我们家乡沧州附近一个神医在清末的故事
。 当时就被中医的神奇震撼。当然 电视剧是不足为证的 但是至少说明中医在当时是治病
救人的有效方法 如果中医都是江湖骗子 那他们骗了中国人5000年 也算是厉害了
事实上 我个人认为验证中医有没有效除了医学上的争论外 一个最好的方法就是：统计历
史上中国和西欧地区发生的瘟疫次数、死亡人数、传播范围，并进行比较； 统计在《黄帝
内经》、《伤寒杂病论》和其他中医重大贡献出现前后，中国历史上瘟疫次数、死亡人数
、传播范围对比比较 立刻能得到发现 ---- 因为 你用化学的方法化验中药成分发现没
有治疗某疾病的有效化学元素 不代表中药没用--也有可能是现代化学医学本身就有局限性
；但通过实践统计得出的结论则是无可辩驳的。
我个人认为 中药中医绝对是一门科学 是有客观规律和严密逻辑可循且经过实践验证的。
但这种规律 有其局限性 且目前不能为现代医学所证明 当然 我观察到喷中医的似乎大部
分都是理科生 想必可能是一些人觉得中医和他们所学的科学知识有抵触 于是心生排斥的
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.18.183]
No comments:
Post a Comment