发信人: sata (飒沓), 信区: NJUExpress
标 题: 今天中午在图书馆和一位同学因为占座的事情争起来了发信站: 南京大学小百合站 (Mon Apr 30 14:55:10 2012)
这是我小百合第二篇帖子貌似。。。
争执的尾声，那位同学说：“在小百合上发帖吧，我挺喜欢辩论的。”
于是我就发帖了。
下面是事情经过：
五一没回家，在学校写作业。今天也打算在图书馆呆一天的。所以早上就来了。
昨天和今天都坐的同一个位子，因为带了电脑，所以找了个靠近插头的位子。
中午12：00左右去吃饭，吃完回来发现放在桌上的书被移到了旁边一个位子上，一个男生
坐在原来的位子上刚打开电脑的样子。周围放满了书。
当时心里就有点火大：图书馆这么多空位子你别随便挪人东西啊。
但是没说什么，想靠近插头的位子确实不多吧，我再找一个，于是抱着电脑去找了。把电
脑插在一个电源上充电之后就回来了。
坐在人家旁边总也不自在，所以收拾东西准备走了，因为当时觉得那同学看起来就是挺硬
汉风格的，很嚣张的样子，心里很不爽这样子，好像自己绝对正确的样子，打算说他几句
，之后悲剧就开始了…………
走的时候我就和那同学说，同学，这位子本来是我占的，你随便把我书挪走了，我觉得有
点不合适。
［我这句话槽点确实很多啊，但是当时随便一说也没有思考成熟要让话滴水不漏来着。］
那同学先说了一句“啊不好意思啊”，然后接着忙自己的事情。
我愣了一下，然后接着说：“我也不是占多久，我十二点才出去吃的饭，四十分钟不到就
回来了…”话还没说完，那位同学就爆发了。
他：“四十分钟是规定吗？”
我：“没。”
他：“没规定为什么我不能坐？这是公共资源，又不是你家的。谁都可以用。你的书还在
吧？我只是挪了个地方。可以说，没让你的书消失没把你的书扔掉已经很不错了……”
我：“……你是不是很讨厌占座？”
他：“那必须啊，我可以说我从来…我来了南大之后从来没占过座！”
他：“—＊％＃@”
补充说明一下：
1 这位同学的原话我不是都记得了，当时还说了很多话。大意就是占座无理，公共资源等
一些大道理。
2 我一直是压低声音，尽量温和地说的，表情都很温和。那位同学可以作证。
3 那位同学你一直很凶残，你自证一下。
他一直在说，我插不进去话，或者说我一时之间也找不到什么话来反驳。
后来，一位同学走过来态度特友好地说，为了一占座的事情不必要吵起来影响大家学习吧
～
然后我也觉得很不好意思然后我们就都沉默了。
那位提醒我们小声点的同学过来和我说话的时候我就觉得好难过啊，然后眼泪就哗哗流出
来了。一边流眼泪一边想整理下思路，把自己的想法写下来和那位同学交流一下的。谁知
道后来那位同学应该是觉得看不下去一女的一直抽纸巾抹眼泪吧，就说这位子还是给你吧
，我去教学楼。
我因为刚才看了一圈，有插座的位子确实难找，所以我其实也不想和他拿回这个位子的。
我就说我不是要这位子，我和你讨论完了我就走了……但是他还是走了……
下面，首先是一些废话：
一，我从小一情绪激动和人吵架眼泪就哗哗流，这不是针对你的…
我自认为也是个有正义感和底线的人，之前这样子眼泪哗哗的，印象里都是因为别
人插队还强词夺理这类事情和我吵起来的。
二，占座这种事我也不喜欢，但是我承认我确实占过座。期末考试期间吧～但是太伤人品
的占座，我不会。
去食堂吃饭的时候我书包再重，也不会占座。高峰期吃饭都是快吃快走，就怕占
了别人的位子。
三，那位同学，我其实挺敬佩你的。因为你占座的初衷不是我设想的仅因为一己之便，而
确实是因为坚持自己认为对的东西。
但是你认为对的那东西，也是我犹豫的东西，所以写出来和大家和你一起探讨一
下。
以下，是正经话。
一，占座无理，这没什么好说的。所以这件事情上，归根结底是我不占理。
我说你 合理 但不 合情 ，你反驳我说，这不是合情合理的事情，好像还举了个
南海还是菲律宾的例子我没听清楚？说我的前提就是错的，占座它就是不对的，这是我想
和你讨论的。
二，我虽然是学社科的，但是读书不算多，国家大事也只是处于看个标题了解大概的程度
，所以不能旁征博引，只能就事论事，说的大概会抽象些，说服力也许不强。我的观点如
下：
我听过有一种表述叫“政治上正确”。“占座无理”这话就和三个代表和谐发展观
一样，你能说它错吗？当然不错，这是大政方针啊。但是这不错的东西，它除了给你挂在
嘴头给我们学习学习它有力吗？——呵呵。
这种原则还有很多啊。除了不许占座，还有不许插队，刷卡不许代刷，实验报告要
自己写，毛概马哲这种好课不能翘，等等。
每种规则的创设，都有它的初衷，有它的原则，但是也有它的变通。为什么占座无
理？如你所说，是每位同学都有平等享有的权利。所以，期末考试的时候半小时清场一次
，保证图书馆资源最大限度地为每位同学所享用。
如果现在图书馆就我这位子了，那我半天不回来，你挪了，你坐了。我一句话都不
会说的。但是现在五一假期呢，图书馆人稀稀疏疏的，我悠哉悠哉坐这好好的，书放着，
中午出去吃个饭，半点没耽搁，回来了，回来的时候你就把我书挪了。我这真是哑巴亏啊
。
强调一下，此举绝对是“正确”的，我放个书在这，本来就是我不对，你想坐就是
能坐的，所以你可以爱挪就挪，爱坐就坐。但是，诸君换位思考一下，这是大家相处的常
理常道吗？
这就好比：宿舍是共用的，舍友洗衣服的时候占个水池子，人转身去喝了一口水，你
没打声招呼就把人盆挪走了，还说我没把你盆掀了没把你衣服填了垃圾桶这就算客气了 。
这就好比：图书馆里手机要静音的，要保持安静。有人接了电话手机铃声忘记关了你
就有权利把他手机摔了，因为这安静的环境也是公共资源啊，你也得享有之，得捍卫之。
人和人相处本来就不可能互不冲突的。“共享”“公共资源”这类词，其实不仅仅
是权利，也是义务。你有争取权利的自由，也有容忍他人的负担。
如果说仅仅因为“公共资源”人人享有这一绝对正确的原则，就过分地圈定自己的
权利，我以为是不恰当的。
占座这事，不要太过分，大家都睁一只眼闭一只眼。何况，我今天占座初衷也不是
想妨碍着别人。我只是一来，图个方便，想去吃饭的时候不要太重；二来，下午回来坐着
原座，也利于继续先前的学习状态。常人看了，定然没有随便挪书的道理。就算是靠近插
头的座位紧张：一来，你怎么不早点来？你开馆就来座位随你挑，你权利不是得到最大保
障么？二来，你至少等会，看能不能和主人打个招呼吧？事实是，你刚坐着不久，电脑还
在开机，我就回来了，你挪了我的书怎么不顺口和我说一声？
退一步来说，就按你的原则办事。
那位同学，虽然我挺佩服你的，但是你和我说“我没把你书扔了就算很好了”我真
想把书扔你头上。
我想和你说，那么你可别去上厕所了，你也别接电话，别离开你的座位。你人一不
在我也不用和你知会，也不用管你去干嘛了，我掀了你的东西我就坐你位子呗。反正这是
公共资源，谁都有权利坐你那位子。
那些看书看着要出去找书的同学也得小心了，你最好摆出那种你随时都会回来的样
子，不然回来了一人坐在你座位上还是你人不在用桌子还占用公共资源有错了。
还是大家以后来图书馆都背着书包，走到哪自己的东西得带到哪，不然一不小心侵
犯到别人的自由了权利了，还真不知道是怎么死的，喊声怨你都不占理呢。
以上当然都是夸张和荒谬的。但是，依着你的逻辑，推到极致，是不是该这么着呢
？
说到底，你这原则本身是没错的，但是践行的过程中，忽略了人的常情、常心，
还是挺可怕的。
我敢把书放着，人走了，是因为推定，大家都是可以理解别人、懂得相处之道的
吧。如果大家都按这个原则办事，那在公共场所可是一点安全感都没有了——你一不小心
就触犯到别人的权利了；你觉得情理之中的事情，人家拿个绝对原则来一压，你真的哑口
无言呢。
要是论道理，占座无理，你说它天经地义我也反驳不了。这大道理一摆，怎么我都
是无理的。
我只是担心，打着“绝对正确”的口号，横扫一切，而不顾同学之间相处的常情，
是不是比大道理一层上不正确的行为，更加可怕呢？
我其实也挺困惑的。按说占座无理，但是听讲座的时候，旁边一人要给朋友留个座
位，我觉得我可以接受；但是要说一个人占一个宿舍的座位，那我觉得过了。按说买票插
队是不好，但是前面的插了一个人，两人一块的，我说就算了，但是你要插一个旅行团，
那没门，多长的队你也自己排去。 这事情对错没有绝对，大家相处把握好度，损人品的事
情别做，就好。
不知道大家怎么觉得？
那位同学，如果你没占过座书放那里自己离开不超过四十分钟没插过队讲座没让别人
给你留个座……那我觉得，你的初衷是对的，而你自己也坚持了，那你没错。而且你还是
值得我等学习和敬佩的。
但是，你要是因为自己的这原则，就觉得不 严格 遵守这原则的所有人都错了，那么
你这想法，值得商榷。
言语如果有不当的地方，大家多多包涵，多多交流：）
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.25.144.25]
标 题: 今天中午在图书馆和一位同学因为占座的事情争起来了发信站: 南京大学小百合站 (Mon Apr 30 14:55:10 2012)
这是我小百合第二篇帖子貌似。。。
争执的尾声，那位同学说：“在小百合上发帖吧，我挺喜欢辩论的。”
于是我就发帖了。
下面是事情经过：
五一没回家，在学校写作业。今天也打算在图书馆呆一天的。所以早上就来了。
昨天和今天都坐的同一个位子，因为带了电脑，所以找了个靠近插头的位子。
中午12：00左右去吃饭，吃完回来发现放在桌上的书被移到了旁边一个位子上，一个男生
坐在原来的位子上刚打开电脑的样子。周围放满了书。
当时心里就有点火大：图书馆这么多空位子你别随便挪人东西啊。
但是没说什么，想靠近插头的位子确实不多吧，我再找一个，于是抱着电脑去找了。把电
脑插在一个电源上充电之后就回来了。
坐在人家旁边总也不自在，所以收拾东西准备走了，因为当时觉得那同学看起来就是挺硬
汉风格的，很嚣张的样子，心里很不爽这样子，好像自己绝对正确的样子，打算说他几句
，之后悲剧就开始了…………
走的时候我就和那同学说，同学，这位子本来是我占的，你随便把我书挪走了，我觉得有
点不合适。
［我这句话槽点确实很多啊，但是当时随便一说也没有思考成熟要让话滴水不漏来着。］
那同学先说了一句“啊不好意思啊”，然后接着忙自己的事情。
我愣了一下，然后接着说：“我也不是占多久，我十二点才出去吃的饭，四十分钟不到就
回来了…”话还没说完，那位同学就爆发了。
他：“四十分钟是规定吗？”
我：“没。”
他：“没规定为什么我不能坐？这是公共资源，又不是你家的。谁都可以用。你的书还在
吧？我只是挪了个地方。可以说，没让你的书消失没把你的书扔掉已经很不错了……”
我：“……你是不是很讨厌占座？”
他：“那必须啊，我可以说我从来…我来了南大之后从来没占过座！”
他：“—＊％＃@”
补充说明一下：
1 这位同学的原话我不是都记得了，当时还说了很多话。大意就是占座无理，公共资源等
一些大道理。
2 我一直是压低声音，尽量温和地说的，表情都很温和。那位同学可以作证。
3 那位同学你一直很凶残，你自证一下。
他一直在说，我插不进去话，或者说我一时之间也找不到什么话来反驳。
后来，一位同学走过来态度特友好地说，为了一占座的事情不必要吵起来影响大家学习吧
～
然后我也觉得很不好意思然后我们就都沉默了。
那位提醒我们小声点的同学过来和我说话的时候我就觉得好难过啊，然后眼泪就哗哗流出
来了。一边流眼泪一边想整理下思路，把自己的想法写下来和那位同学交流一下的。谁知
道后来那位同学应该是觉得看不下去一女的一直抽纸巾抹眼泪吧，就说这位子还是给你吧
，我去教学楼。
我因为刚才看了一圈，有插座的位子确实难找，所以我其实也不想和他拿回这个位子的。
我就说我不是要这位子，我和你讨论完了我就走了……但是他还是走了……
下面，首先是一些废话：
一，我从小一情绪激动和人吵架眼泪就哗哗流，这不是针对你的…
我自认为也是个有正义感和底线的人，之前这样子眼泪哗哗的，印象里都是因为别
人插队还强词夺理这类事情和我吵起来的。
二，占座这种事我也不喜欢，但是我承认我确实占过座。期末考试期间吧～但是太伤人品
的占座，我不会。
去食堂吃饭的时候我书包再重，也不会占座。高峰期吃饭都是快吃快走，就怕占
了别人的位子。
三，那位同学，我其实挺敬佩你的。因为你占座的初衷不是我设想的仅因为一己之便，而
确实是因为坚持自己认为对的东西。
但是你认为对的那东西，也是我犹豫的东西，所以写出来和大家和你一起探讨一
下。
以下，是正经话。
一，占座无理，这没什么好说的。所以这件事情上，归根结底是我不占理。
我说你 合理 但不 合情 ，你反驳我说，这不是合情合理的事情，好像还举了个
南海还是菲律宾的例子我没听清楚？说我的前提就是错的，占座它就是不对的，这是我想
和你讨论的。
二，我虽然是学社科的，但是读书不算多，国家大事也只是处于看个标题了解大概的程度
，所以不能旁征博引，只能就事论事，说的大概会抽象些，说服力也许不强。我的观点如
下：
我听过有一种表述叫“政治上正确”。“占座无理”这话就和三个代表和谐发展观
一样，你能说它错吗？当然不错，这是大政方针啊。但是这不错的东西，它除了给你挂在
嘴头给我们学习学习它有力吗？——呵呵。
这种原则还有很多啊。除了不许占座，还有不许插队，刷卡不许代刷，实验报告要
自己写，毛概马哲这种好课不能翘，等等。
每种规则的创设，都有它的初衷，有它的原则，但是也有它的变通。为什么占座无
理？如你所说，是每位同学都有平等享有的权利。所以，期末考试的时候半小时清场一次
，保证图书馆资源最大限度地为每位同学所享用。
如果现在图书馆就我这位子了，那我半天不回来，你挪了，你坐了。我一句话都不
会说的。但是现在五一假期呢，图书馆人稀稀疏疏的，我悠哉悠哉坐这好好的，书放着，
中午出去吃个饭，半点没耽搁，回来了，回来的时候你就把我书挪了。我这真是哑巴亏啊
。
强调一下，此举绝对是“正确”的，我放个书在这，本来就是我不对，你想坐就是
能坐的，所以你可以爱挪就挪，爱坐就坐。但是，诸君换位思考一下，这是大家相处的常
理常道吗？
这就好比：宿舍是共用的，舍友洗衣服的时候占个水池子，人转身去喝了一口水，你
没打声招呼就把人盆挪走了，还说我没把你盆掀了没把你衣服填了垃圾桶这就算客气了 。
这就好比：图书馆里手机要静音的，要保持安静。有人接了电话手机铃声忘记关了你
就有权利把他手机摔了，因为这安静的环境也是公共资源啊，你也得享有之，得捍卫之。
人和人相处本来就不可能互不冲突的。“共享”“公共资源”这类词，其实不仅仅
是权利，也是义务。你有争取权利的自由，也有容忍他人的负担。
如果说仅仅因为“公共资源”人人享有这一绝对正确的原则，就过分地圈定自己的
权利，我以为是不恰当的。
占座这事，不要太过分，大家都睁一只眼闭一只眼。何况，我今天占座初衷也不是
想妨碍着别人。我只是一来，图个方便，想去吃饭的时候不要太重；二来，下午回来坐着
原座，也利于继续先前的学习状态。常人看了，定然没有随便挪书的道理。就算是靠近插
头的座位紧张：一来，你怎么不早点来？你开馆就来座位随你挑，你权利不是得到最大保
障么？二来，你至少等会，看能不能和主人打个招呼吧？事实是，你刚坐着不久，电脑还
在开机，我就回来了，你挪了我的书怎么不顺口和我说一声？
退一步来说，就按你的原则办事。
那位同学，虽然我挺佩服你的，但是你和我说“我没把你书扔了就算很好了”我真
想把书扔你头上。
我想和你说，那么你可别去上厕所了，你也别接电话，别离开你的座位。你人一不
在我也不用和你知会，也不用管你去干嘛了，我掀了你的东西我就坐你位子呗。反正这是
公共资源，谁都有权利坐你那位子。
那些看书看着要出去找书的同学也得小心了，你最好摆出那种你随时都会回来的样
子，不然回来了一人坐在你座位上还是你人不在用桌子还占用公共资源有错了。
还是大家以后来图书馆都背着书包，走到哪自己的东西得带到哪，不然一不小心侵
犯到别人的自由了权利了，还真不知道是怎么死的，喊声怨你都不占理呢。
以上当然都是夸张和荒谬的。但是，依着你的逻辑，推到极致，是不是该这么着呢
？
说到底，你这原则本身是没错的，但是践行的过程中，忽略了人的常情、常心，
还是挺可怕的。
我敢把书放着，人走了，是因为推定，大家都是可以理解别人、懂得相处之道的
吧。如果大家都按这个原则办事，那在公共场所可是一点安全感都没有了——你一不小心
就触犯到别人的权利了；你觉得情理之中的事情，人家拿个绝对原则来一压，你真的哑口
无言呢。
要是论道理，占座无理，你说它天经地义我也反驳不了。这大道理一摆，怎么我都
是无理的。
我只是担心，打着“绝对正确”的口号，横扫一切，而不顾同学之间相处的常情，
是不是比大道理一层上不正确的行为，更加可怕呢？
我其实也挺困惑的。按说占座无理，但是听讲座的时候，旁边一人要给朋友留个座
位，我觉得我可以接受；但是要说一个人占一个宿舍的座位，那我觉得过了。按说买票插
队是不好，但是前面的插了一个人，两人一块的，我说就算了，但是你要插一个旅行团，
那没门，多长的队你也自己排去。 这事情对错没有绝对，大家相处把握好度，损人品的事
情别做，就好。
不知道大家怎么觉得？
那位同学，如果你没占过座书放那里自己离开不超过四十分钟没插过队讲座没让别人
给你留个座……那我觉得，你的初衷是对的，而你自己也坚持了，那你没错。而且你还是
值得我等学习和敬佩的。
但是，你要是因为自己的这原则，就觉得不 严格 遵守这原则的所有人都错了，那么
你这想法，值得商榷。
言语如果有不当的地方，大家多多包涵，多多交流：）
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.25.144.25]
No comments:
Post a Comment