发信人: pdat (偶是小正太), 信区: Pictures
标 题: 对侵略行为只是抗议，不要打击吗？
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Apr 30 11:18:53 2012)
对菲律宾的大胆侵略行为，应予有力回击，如今这局面就是中国一而再，再而三的忍
让产生的，一厢情愿的以为以这种大度的忍让可以让某些国家信服而和平解决。事实证明
，这样的方式在某些利益方面和国家是行不通的。只会让对方得寸进尺，而且还会让无关
的国家觉得可以肆无忌惮的进来搅一把，让你哑巴吃黄莲，明明是有理方，现在倒变成被
人声讨方。这种事要在一开始就不给余地不给时间的来果断解决，以树威信。
南海迟早有一战，晚打不如早打，要打就要保证打他个至少50年的南海和平！光靠抗
议、谴责是没用的，习以为常了，人家就不会把你的谴责、抗议当回事了，和平不是靠谴
责、抗议得来的，是一个国家用自身实力来保证的！“打狗看主人”，既然这条狗仗着它
的主人来挑衅，那我们就要把它这条狗打残、打瘸了，这样也警告他的主人我们的底线是
什么！同时也对那些对我领土、领海有非分之想的人以警告.
一个大国，靠什么来维护自己的利益？威慑力！中国一直以发展经济作为借口，可谓
忍辱负重，但真的等到你的经济超过美国，你敢把失去的南海夺回来吗？到时候会不会又
担心这又担心那？况且，美国会坐视不管？
不说了[:-(][:-(]
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 180.110.171.182]
标 题: 对侵略行为只是抗议，不要打击吗？
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Apr 30 11:18:53 2012)
对菲律宾的大胆侵略行为，应予有力回击，如今这局面就是中国一而再，再而三的忍
让产生的，一厢情愿的以为以这种大度的忍让可以让某些国家信服而和平解决。事实证明
，这样的方式在某些利益方面和国家是行不通的。只会让对方得寸进尺，而且还会让无关
的国家觉得可以肆无忌惮的进来搅一把，让你哑巴吃黄莲，明明是有理方，现在倒变成被
人声讨方。这种事要在一开始就不给余地不给时间的来果断解决，以树威信。
南海迟早有一战，晚打不如早打，要打就要保证打他个至少50年的南海和平！光靠抗
议、谴责是没用的，习以为常了，人家就不会把你的谴责、抗议当回事了，和平不是靠谴
责、抗议得来的，是一个国家用自身实力来保证的！“打狗看主人”，既然这条狗仗着它
的主人来挑衅，那我们就要把它这条狗打残、打瘸了，这样也警告他的主人我们的底线是
什么！同时也对那些对我领土、领海有非分之想的人以警告.
一个大国，靠什么来维护自己的利益？威慑力！中国一直以发展经济作为借口，可谓
忍辱负重，但真的等到你的经济超过美国，你敢把失去的南海夺回来吗？到时候会不会又
担心这又担心那？况且，美国会坐视不管？
不说了[:-(][:-(]
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 180.110.171.182]
No comments:
Post a Comment