发信人: superjyq (superjyq), 信区: Pictures
标 题: 转一篇我觉得还算中肯的总结
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Jan 28 03:01:19 2012)
1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
2 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
不了太多，终究是昙花一现式的。
5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
果李开复在某一个角落自吹自擂，也就没必要去打他的假。但是如果靠假来谋取利益，
那就要打。打韩寒的假一样，无损韩寒已经发表的若干好文章，但是韩寒靠冒名顶替，
并假借身上的光环来谋取利益，那是非打不可。
6. 跟踪。看了韩寒和王朔对话的访谈。说是对话，基本上就是王朔在那里侃，韩寒托
着腮看。韩寒脾气很好，发现是被骗过来也不是很生气，就是稍稍表示了一下异议。
http://v.youku.com/v_show/id_XNzc1MzIyMjA=.html
7. 继续跟踪。看了杨澜访谈录。直觉韩寒比较自然真实，脾气平和，看得出来有些普
通的想法，也算聪明一类的。不怀疑他能写出来三重门（根据若干评论来理解）拍mv等
。但是，和那些老辣的文笔犀利的观点完全不能联系在一起，他在访谈录里的回答基本
上没有显示直接到达问题核心的能力。在访谈录里面，有他唱的歌，其中一句：要做最
坚强的泡沫。觉得很有意思。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTUwNDcwODYw.html
8.零点锋云（韩寒,陈丹青），韩寒谈得比较多，给我的感觉是，可以和李宇春拿来比
较，依然无法和他写的一些杂文比较。
http://www.tudou.com/programs/view/ov--MUNB9gE/
9. 麦田的质疑里，有关于韩寒2008年分界线的说法，我信任这种感觉。麦田其它的观点和
结论我未必赞同。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a30100i3jb.html
10. 关于三重门这个题目的由来，方舟子的质疑是有力度的。
11. 方舟子质疑韩寒父子及若干访谈之间的矛盾之处，我们不能得出三重门不是韩寒写
的这样的结论，但是问题存在，而且可以肯定吹嘘中有很多虚假的成分。
http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/blog/static/10975569420120269290255/
12. 韩寒以后的日子不会太好过。苍蝇不盯无缝的蛋，如果以后他接受面对面的采访，
被问的问题将会很尖锐。人们看他的博文，也会或多或少打上一个问号。这样一来，即
使他（或者团队）能写出以前（2008之后）那样的好文章，其影响力和阅读效果将会大
打折扣。
13. 韩寒是个好孩子。但是他的下场基本上会不如朗朗，说不定会比较悲剧。我扯上朗
朗，是因为两者的父亲或许有些可比性。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 117.90.175.202]
※ 修改:．superjyq 於 Jan 28 03:10:15 2012 修改本文．[FROM: 117.90.175.202]
标 题: 转一篇我觉得还算中肯的总结
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Jan 28 03:01:19 2012)
1. 方舟子打假我一向支持。这个世界有太多的假了，打一打总是干净一点。
2 我一向喜欢韩寒的若干评论文章，观点犀利，文字平白。他的小说没看过。
3. 现在看来，这些文章是不是他自己写的，问题很大。网上证据已经很多了，虽然没
有数剑封喉，也已经变体鳞伤，倒下去指日可待了。
4. 可惜么？有点，但也就是一点点。“他”的那些观点犀利的评论文章，如果不是以
韩寒的名义发表，估计影响不会那么大。但是如果没有鲁迅的底子，一时的犀利也改变
不了太多，终究是昙花一现式的。
5. 是不是因为“他”的若干好文章就要反对方舟子打假呢？非也。和方舟子打李开复
的假类似，方舟子打的是利益。方舟子打李开复的假，无损李开复已经取得的成就。如
果李开复在某一个角落自吹自擂，也就没必要去打他的假。但是如果靠假来谋取利益，
那就要打。打韩寒的假一样，无损韩寒已经发表的若干好文章，但是韩寒靠冒名顶替，
并假借身上的光环来谋取利益，那是非打不可。
6. 跟踪。看了韩寒和王朔对话的访谈。说是对话，基本上就是王朔在那里侃，韩寒托
着腮看。韩寒脾气很好，发现是被骗过来也不是很生气，就是稍稍表示了一下异议。
http://v.youku.com/v_show/id_XNzc1MzIyMjA=.html
7. 继续跟踪。看了杨澜访谈录。直觉韩寒比较自然真实，脾气平和，看得出来有些普
通的想法，也算聪明一类的。不怀疑他能写出来三重门（根据若干评论来理解）拍mv等
。但是，和那些老辣的文笔犀利的观点完全不能联系在一起，他在访谈录里的回答基本
上没有显示直接到达问题核心的能力。在访谈录里面，有他唱的歌，其中一句：要做最
坚强的泡沫。觉得很有意思。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTUwNDcwODYw.html
8.零点锋云（韩寒,陈丹青），韩寒谈得比较多，给我的感觉是，可以和李宇春拿来比
较，依然无法和他写的一些杂文比较。
http://www.tudou.com/programs/view/ov--MUNB9gE/
9. 麦田的质疑里，有关于韩寒2008年分界线的说法，我信任这种感觉。麦田其它的观点和
结论我未必赞同。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a30100i3jb.html
10. 关于三重门这个题目的由来，方舟子的质疑是有力度的。
11. 方舟子质疑韩寒父子及若干访谈之间的矛盾之处，我们不能得出三重门不是韩寒写
的这样的结论，但是问题存在，而且可以肯定吹嘘中有很多虚假的成分。
http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/blog/static/10975569420120269290255/
12. 韩寒以后的日子不会太好过。苍蝇不盯无缝的蛋，如果以后他接受面对面的采访，
被问的问题将会很尖锐。人们看他的博文，也会或多或少打上一个问号。这样一来，即
使他（或者团队）能写出以前（2008之后）那样的好文章，其影响力和阅读效果将会大
打折扣。
13. 韩寒是个好孩子。但是他的下场基本上会不如朗朗，说不定会比较悲剧。我扯上朗
朗，是因为两者的父亲或许有些可比性。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 117.90.175.202]
※ 修改:．superjyq 於 Jan 28 03:10:15 2012 修改本文．[FROM: 117.90.175.202]
No comments:
Post a Comment