发信人: jcjae (诚明), 信区: Pictures
标 题: 关于韩方论战的一点看法
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Jan 28 11:12:26 2012)
整个过程多多少少了解了一下，觉得韩寒之所以被盯紧，主要在于影响力继续扩大，而且
是在他并不真正在行的领域，大家为他的勇气鼓掌当然是件好事，但是，他应该更加谨慎
，政治领域也好，文化领域也好，都不是21世纪的新事物，如果不借鉴几千年的人类文明
的结晶，仅凭一些常识和聪明，就公然发表一些看法，勇气固然可嘉，但是，却不是最好
的，如果有一些专家学者，哪怕是相关领域的博士生、研究生出来按自己的研究成果来发
言，应该会更好。可惜，这些人的影响力很有限，媒体也不关注这些人，导致了韩寒在这
方面的影响力持续扩大。这不是正常现象，我不是说韩寒不正常，不正常的是现在的中国
社会，尤其是知识分子群体在社会中的位置和影响力存在严重的偏差。我的理解，中国知
识分子存在断代现象，尤其在文史哲、社会科学、政治学领域非常明显，我们现在这批导
师，行为、处事很多受文革影响的一代，所以出现了各种问题，这里不多讲。简单地讲，
韩寒的成名和惊人的影响力，很大程度上是国内知识界在国家意识形态下的某种失语导致
的，我们从事人文方面的教授专家，在很多社会问题上发言太少，影响力太弱，让人失望
。韩寒个人有一些品质，大家都看到，也很欣赏，但很清楚的事实是，这是社会黑暗反衬
出来的结果。就像鲁迅为什么伟大，乃是因为当时的人民之孱弱、麻痹，以及统治者及社
会各阶层的种种弊病，至少在某种意义上讲，这些黑暗面成就了鲁迅的伟大。如果没有这
些，也就没有我们今天所能看到的鲁迅，周树人也就是一个平凡的人。
所以，我们更需要注意的是，除了值得欣赏的部分外，韩寒现象有相当大的负面性（注意
把韩寒现象和韩寒本人区分开来），即现在的有些年轻人，以韩寒为偶像，为榜样，读书
不求甚解者有之，不勤勉致学而求少年成名者有之，这种风气很不值得提倡，尤其南大这
样的高等学府更不应该提倡，但要严肃对待。要论在文化上的成就，韩寒几乎是没有的，
三重门这样的书当然能反映出他早慧、早熟的特点，但是如果一个年轻人幽默地讲几句针
砭时弊的话，就成了偶像，那只能说明我们的社会是多么需要改善，并不能给他自己加分
。
我很认同李敖对韩寒的评价，如果要在文史界发言，不读通几本大书是完全不行的。韩寒
如果真的要走得更远，只能走开卷有益这条路。那些捧他为天才的人，完全是在害他。年
轻人最需要的是批评、提点，而不是赞扬。韩寒轻松越过了高考这条红线，马日拉（汪佳
敏）也是如此，他们是体制外的活跃者，这反映了我们社会的日趋多元化，与马日拉这样
的IT工作者不同，韩寒发言有一种“作家”的立场，至少是写作者，他心里应该很明白，
不读书的写作者会是什么样的写作者。IT行业如果不熟悉新规则，会被淘汰，同样地，文
史、作家方面，如果无法从外国、本国的经典中吸取营养，也早晚会被读者淘汰。
根据我的个人经验，关于方舟子提出的新论据，我反而觉得很能反映十几岁少年的思维方
式：一，各种引经据典说明对阅读中的各种细节记忆力极佳，二，特别喜欢炫耀这种“博
学”以突显自己懂的多，三，说话总喜欢带夸张色彩，好虚荣，读过许多外国名著，却又
写文章把那些翻译驳得一文不值，以至于没读完过，四，讲话口气装成熟，特别爱拔份儿
，把比自己大的女孩子称为小姑娘，模仿大人行为、语言是青春期心理特点之一。这些特
点，正好是韩父作为中年人所缺乏的特点。
我对方舟子不发表评价，在这种情况下，我们更应该把行为和人本身区别开来，因为他基
本上是按照找矛盾的思路运作的，至于是否夹杂私心，我们无从判断，只要他说的矛盾确
实有可能存在，我们就该尊重他的质疑。从效果来说，他的行为从某种角度来说，确实提
醒韩寒作为公众人物，做事说话要谨慎。不要在自己不擅长的领域运用自己的运用自己的
巨大影响力。他如果能善用在青年中的影响力，将是我们这一代和互联网同时成长起来的
年轻人的幸运。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 186.59.33.204]
标 题: 关于韩方论战的一点看法
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Jan 28 11:12:26 2012)
整个过程多多少少了解了一下，觉得韩寒之所以被盯紧，主要在于影响力继续扩大，而且
是在他并不真正在行的领域，大家为他的勇气鼓掌当然是件好事，但是，他应该更加谨慎
，政治领域也好，文化领域也好，都不是21世纪的新事物，如果不借鉴几千年的人类文明
的结晶，仅凭一些常识和聪明，就公然发表一些看法，勇气固然可嘉，但是，却不是最好
的，如果有一些专家学者，哪怕是相关领域的博士生、研究生出来按自己的研究成果来发
言，应该会更好。可惜，这些人的影响力很有限，媒体也不关注这些人，导致了韩寒在这
方面的影响力持续扩大。这不是正常现象，我不是说韩寒不正常，不正常的是现在的中国
社会，尤其是知识分子群体在社会中的位置和影响力存在严重的偏差。我的理解，中国知
识分子存在断代现象，尤其在文史哲、社会科学、政治学领域非常明显，我们现在这批导
师，行为、处事很多受文革影响的一代，所以出现了各种问题，这里不多讲。简单地讲，
韩寒的成名和惊人的影响力，很大程度上是国内知识界在国家意识形态下的某种失语导致
的，我们从事人文方面的教授专家，在很多社会问题上发言太少，影响力太弱，让人失望
。韩寒个人有一些品质，大家都看到，也很欣赏，但很清楚的事实是，这是社会黑暗反衬
出来的结果。就像鲁迅为什么伟大，乃是因为当时的人民之孱弱、麻痹，以及统治者及社
会各阶层的种种弊病，至少在某种意义上讲，这些黑暗面成就了鲁迅的伟大。如果没有这
些，也就没有我们今天所能看到的鲁迅，周树人也就是一个平凡的人。
所以，我们更需要注意的是，除了值得欣赏的部分外，韩寒现象有相当大的负面性（注意
把韩寒现象和韩寒本人区分开来），即现在的有些年轻人，以韩寒为偶像，为榜样，读书
不求甚解者有之，不勤勉致学而求少年成名者有之，这种风气很不值得提倡，尤其南大这
样的高等学府更不应该提倡，但要严肃对待。要论在文化上的成就，韩寒几乎是没有的，
三重门这样的书当然能反映出他早慧、早熟的特点，但是如果一个年轻人幽默地讲几句针
砭时弊的话，就成了偶像，那只能说明我们的社会是多么需要改善，并不能给他自己加分
。
我很认同李敖对韩寒的评价，如果要在文史界发言，不读通几本大书是完全不行的。韩寒
如果真的要走得更远，只能走开卷有益这条路。那些捧他为天才的人，完全是在害他。年
轻人最需要的是批评、提点，而不是赞扬。韩寒轻松越过了高考这条红线，马日拉（汪佳
敏）也是如此，他们是体制外的活跃者，这反映了我们社会的日趋多元化，与马日拉这样
的IT工作者不同，韩寒发言有一种“作家”的立场，至少是写作者，他心里应该很明白，
不读书的写作者会是什么样的写作者。IT行业如果不熟悉新规则，会被淘汰，同样地，文
史、作家方面，如果无法从外国、本国的经典中吸取营养，也早晚会被读者淘汰。
根据我的个人经验，关于方舟子提出的新论据，我反而觉得很能反映十几岁少年的思维方
式：一，各种引经据典说明对阅读中的各种细节记忆力极佳，二，特别喜欢炫耀这种“博
学”以突显自己懂的多，三，说话总喜欢带夸张色彩，好虚荣，读过许多外国名著，却又
写文章把那些翻译驳得一文不值，以至于没读完过，四，讲话口气装成熟，特别爱拔份儿
，把比自己大的女孩子称为小姑娘，模仿大人行为、语言是青春期心理特点之一。这些特
点，正好是韩父作为中年人所缺乏的特点。
我对方舟子不发表评价，在这种情况下，我们更应该把行为和人本身区别开来，因为他基
本上是按照找矛盾的思路运作的，至于是否夹杂私心，我们无从判断，只要他说的矛盾确
实有可能存在，我们就该尊重他的质疑。从效果来说，他的行为从某种角度来说，确实提
醒韩寒作为公众人物，做事说话要谨慎。不要在自己不擅长的领域运用自己的运用自己的
巨大影响力。他如果能善用在青年中的影响力，将是我们这一代和互联网同时成长起来的
年轻人的幸运。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 186.59.33.204]
No comments:
Post a Comment