发信人: superjyq (superjyq), 信区: Pictures
标 题: 我对方韩论战的看法
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Jan 28 15:33:55 2012)

1 论战的开始两个人就不在平等的位置,方是名声本来就不是很好,虽然也有捧的,但是
厌恶他的人占大多数。韩寒的角色不是一个普通作家,他是一个“意见领袖”,身上是不
能有污点的,有了污点,他的犀利,他身上的光环,也就不存在了。(一个普通的作家,
有韩寒的作品,再发那些有关公民意识的博文,能引起现在这样的关注么,这就是我说的
光环)

2 方的文章就是抓住蛛丝马迹“乱咬”,这也是他一贯风格,也是大家不喜欢他的地方。
韩寒的问题就是平时“装逼”(我已经打引号了,他的成名之路,有包装的色彩,但是从
他父亲和那个作文大赛的关系上就能看出一点)装的过度了,一旦被放大镜追着看,越看
问题越多。方指出了他一些问题,网上根据这个思路,同样也有很多质疑的文章。

3 这时候韩寒的应对就很关键,他可以不回应,完全就不理会,就让方追着骂,也不会太
吃亏,因为方本来就不得人心,但是他回应了。

4 韩寒要证明自己,可以给出三重门的手稿(原笔迹,带修改),可以给出他高中类似喜
欢引经据典“装逼”的作文(这个装逼指作文中喜欢弄些典故啥的,无贬义),可以给出
他摘抄这些经典的小笔记。当然如果没有,那就不用给。

5 但是韩寒的举证就是一个“抄的工整的手稿”,今天给出了一篇写孔庆东的手稿,但是
貌似行文还达不到证明他可以写出三重门。韩寒反驳的文章没有针对方的攻击,进行有效
的反驳,有人说方的逻辑也很乱,但是就如我开始说的,两个人的位置是不平等的,方是
不会担心名声的,但是韩寒在这个已经演变为骂战的争论中,光环慢慢退去,那个光环也
许本来就不该属于他。


--
※ 来源:.南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 117.90.173.122]
※ 修改:.superjyq 於 Jan 28 15:53:24 2012 修改本文.[FROM: 117.90.173.122]