发信人: newer (creation), 信区: Pictures
标 题: 我讨厌方舟子打学术的假，但我支持他打社会的假
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Jan 29 23:44:17 2012)
原因何在呢？
科学研究本来就是一项有难度比较复杂的专业化工作，需要艰苦的脑力和体力劳动，普通
大众不容易评判学术上的真伪，可以说，普通大众没有资格打学术的假。那么，科研学术
的假谁来打？四个字：同行评议。比如对论文的评判，其实论文打假和论文评审是一回事
并无本质区别，都应该靠同行评议，然后由特定的学术机构来裁决和处罚。
社会的假则不然，每个大众都是社会的一份子，都有打假的资格甚至义务。社会的假包括
比如贪腐、文艺、娱乐、政治、舆论、社会建设等等领域。
一直比较讨厌方舟子这个人，就因为他原来以学术打假作为职业，到处咬人。我认为他去
议论，发表言论是可以的，但他没有资格当这个“专业打假人”和“学术裁判”，有本事
老老实实多做点科研，把自己的学术作风管好就很不错了。好歹也是个海龟博士，发过
Cell和Nature的人，何必浪费生命呢？
但这次方舟子与韩寒的论战，一下子激起了我的热情，这一次我与很多人的观点不同：这
一次不是打的不好，我认为打的好！就韩寒这个学历层次，他的东西只能算文艺作品，自
然不能说是学术科研成果，属于社会领域的东西，人人都可以喊打。方舟子可能也意识到
自己先前学术打假的不妥甚至虚伪，他想转型。
不管这次方舟子是什么目的——兴许他这是为自己的转型树立一个标志性的开端——我支
持他继续打社会的假，多批判打击社会不良现象，无情地揭露社会当中的各种欺诈和虚假
浮华，尤其是名人和公众人物。就打假本身而言，方舟子的优点很突出：他冷静沉着，善
于摆事实，分析推理，能克制自己的情绪，刨根究底锲而不舍，这是一个打假人应具备的
优秀品质。
预祝方舟子旗开得胜，转型成功！
--
※ 修改:．newer 於 Jan 29 23:52:08 2012 修改本文．[FROM: 58.222.232.234]
标 题: 我讨厌方舟子打学术的假，但我支持他打社会的假
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Jan 29 23:44:17 2012)
原因何在呢？
科学研究本来就是一项有难度比较复杂的专业化工作，需要艰苦的脑力和体力劳动，普通
大众不容易评判学术上的真伪，可以说，普通大众没有资格打学术的假。那么，科研学术
的假谁来打？四个字：同行评议。比如对论文的评判，其实论文打假和论文评审是一回事
并无本质区别，都应该靠同行评议，然后由特定的学术机构来裁决和处罚。
社会的假则不然，每个大众都是社会的一份子，都有打假的资格甚至义务。社会的假包括
比如贪腐、文艺、娱乐、政治、舆论、社会建设等等领域。
一直比较讨厌方舟子这个人，就因为他原来以学术打假作为职业，到处咬人。我认为他去
议论，发表言论是可以的，但他没有资格当这个“专业打假人”和“学术裁判”，有本事
老老实实多做点科研，把自己的学术作风管好就很不错了。好歹也是个海龟博士，发过
Cell和Nature的人，何必浪费生命呢？
但这次方舟子与韩寒的论战，一下子激起了我的热情，这一次我与很多人的观点不同：这
一次不是打的不好，我认为打的好！就韩寒这个学历层次，他的东西只能算文艺作品，自
然不能说是学术科研成果，属于社会领域的东西，人人都可以喊打。方舟子可能也意识到
自己先前学术打假的不妥甚至虚伪，他想转型。
不管这次方舟子是什么目的——兴许他这是为自己的转型树立一个标志性的开端——我支
持他继续打社会的假，多批判打击社会不良现象，无情地揭露社会当中的各种欺诈和虚假
浮华，尤其是名人和公众人物。就打假本身而言，方舟子的优点很突出：他冷静沉着，善
于摆事实，分析推理，能克制自己的情绪，刨根究底锲而不舍，这是一个打假人应具备的
优秀品质。
预祝方舟子旗开得胜，转型成功！
--
※ 修改:．newer 於 Jan 29 23:52:08 2012 修改本文．[FROM: 58.222.232.234]
No comments:
Post a Comment