发信人: paradox (光和影子), 信区: V_Suggestions
标 题: 有想法跟我一样的和园业主么？
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Dec 1 14:07:06 2014)
作为“南漂”一族，以前在南京不同区域多个小区住过，对物业服务的重要性深有体会。
但我认为最重要的一点就是：市场经济中优质优价、质价相符的原则！
以仙林亚东城、东方天郡这样的小区为例，四五年前物业费就在1—1.5元每平米了，而和
园0.7-0.95元的物业费水平明显是偏低的，这么少的钱，也不可能指望能请到好的物业公
司。
趁这次物业合同到期，我们和园的业主是否该好好讨论一下，是愿意每个月少出钱但是打
水漂，还是多出钱但是有人切切实实为你服务。反正我个人肯定选择后者，我宁愿每个月
花300块来找人真正干活，也不想每个月白扔100块。
大家对于中住的不满我就不提了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.20.24.117]
标 题: 有想法跟我一样的和园业主么？
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Dec 1 14:07:06 2014)
作为“南漂”一族，以前在南京不同区域多个小区住过，对物业服务的重要性深有体会。
但我认为最重要的一点就是：市场经济中优质优价、质价相符的原则！
以仙林亚东城、东方天郡这样的小区为例，四五年前物业费就在1—1.5元每平米了，而和
园0.7-0.95元的物业费水平明显是偏低的，这么少的钱，也不可能指望能请到好的物业公
司。
趁这次物业合同到期，我们和园的业主是否该好好讨论一下，是愿意每个月少出钱但是打
水漂，还是多出钱但是有人切切实实为你服务。反正我个人肯定选择后者，我宁愿每个月
花300块来找人真正干活，也不想每个月白扔100块。
大家对于中住的不满我就不提了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.20.24.117]
No comments:
Post a Comment