发信人: 621521 (【淮水皖风】山人自有妙计), 信区: Pictures
标 题: 你们看，我这个发明可行不可行
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Sep 23 22:34:10 2014)
按照某些人对摩擦力的理解，我经过了半个小时的潜心研究，发明了世界上最光滑的导轨
。只要把这两个轴转起来，滑块与导轨间沿导轨方向摩擦力就顷刻消失了！因为依照他们
的摩擦力理论，垂直于相对运动方向，摩擦力是0。
当然，一旦滑块运动起来，就不是严格的垂直了，这时候会有些许的摩擦力存在，但是，
只要我们加快轴的转速，摩擦力会很快减小。现在工业上比较成熟的转动速度，能做到每
分钟20万转以上了（最快做到30万都不是问题），如果这个轴的半径是1厘米，我们打个折
让它转动10万转每分钟，线速度大概是105米每秒，如果滑块的运动速度是0.1米每秒的话
，这个转动大概能让摩擦力降到原来的0.001。千分之一啊（粗略估计）！！！！！！！！
！
少年们，奔走相告吧，在你们的理论的指导下，我可能要发财了！！！！！！
我举这个例子只想证明一些人对摩擦力的看法是有问题的，如果你们坚持你们理想的摩擦
力模型也可以。只希望大家回复的时候好好商量，不要骂人。
我感觉到，好多学生读数的时候，根本不去思考，书上怎么写，就怎么想，一点现实的东
西都不想。比如他们用摩擦力时刻与相对运动方向相反，去解释斜面上的滑块运动，还显
不出太多的荒谬，通过我举这个例子，应该能看得清楚一点。
所以那些骂我的，嘲笑我的，只要你们摆事实、讲道理，我都不会计较的。对于真理，总
是越辩越明的。
我本来想设计个实验来证明的观点的，具体思路是先按照摩擦力和相对运动严格相反的观
点列出微分方程，画出不同速度的轨迹曲线。然后再实测一下轨迹曲线。再把两个曲线放
在一起比较，看它们的相似性。具体方案有了，但是实验装置的制作大概要花2000块，还
要好多时间，就放弃了。
※ 修改:．621521 於 Sep 23 23:23:53 2014 修改本文．[FROM: 121.251.79.10]
※ 修改:．621521 於 Sep 23 23:30:40 2014 修改本文．[FROM: 121.251.79.10]
标 题: 你们看，我这个发明可行不可行
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Sep 23 22:34:10 2014)
按照某些人对摩擦力的理解，我经过了半个小时的潜心研究，发明了世界上最光滑的导轨
。只要把这两个轴转起来，滑块与导轨间沿导轨方向摩擦力就顷刻消失了！因为依照他们
的摩擦力理论，垂直于相对运动方向，摩擦力是0。
当然，一旦滑块运动起来，就不是严格的垂直了，这时候会有些许的摩擦力存在，但是，
只要我们加快轴的转速，摩擦力会很快减小。现在工业上比较成熟的转动速度，能做到每
分钟20万转以上了（最快做到30万都不是问题），如果这个轴的半径是1厘米，我们打个折
让它转动10万转每分钟，线速度大概是105米每秒，如果滑块的运动速度是0.1米每秒的话
，这个转动大概能让摩擦力降到原来的0.001。千分之一啊（粗略估计）！！！！！！！！
！
少年们，奔走相告吧，在你们的理论的指导下，我可能要发财了！！！！！！
我举这个例子只想证明一些人对摩擦力的看法是有问题的，如果你们坚持你们理想的摩擦
力模型也可以。只希望大家回复的时候好好商量，不要骂人。
我感觉到，好多学生读数的时候，根本不去思考，书上怎么写，就怎么想，一点现实的东
西都不想。比如他们用摩擦力时刻与相对运动方向相反，去解释斜面上的滑块运动，还显
不出太多的荒谬，通过我举这个例子，应该能看得清楚一点。
所以那些骂我的，嘲笑我的，只要你们摆事实、讲道理，我都不会计较的。对于真理，总
是越辩越明的。
我本来想设计个实验来证明的观点的，具体思路是先按照摩擦力和相对运动严格相反的观
点列出微分方程，画出不同速度的轨迹曲线。然后再实测一下轨迹曲线。再把两个曲线放
在一起比较，看它们的相似性。具体方案有了，但是实验装置的制作大概要花2000块，还
要好多时间，就放弃了。
※ 修改:．621521 於 Sep 23 23:23:53 2014 修改本文．[FROM: 121.251.79.10]
※ 修改:．621521 於 Sep 23 23:30:40 2014 修改本文．[FROM: 121.251.79.10]
No comments:
Post a Comment