发信人: AAC001 (AAC001), 信区: Mobile
标 题: [转]小米4/锤子手机/华为荣耀6内部工艺比拼
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Sep 3 22:15:33 2014)
转自国际电子行情
文章好几天前看到的，应景一发
无意评论老罗的情操和个人喜好，也不会掏钱买
对T1的好感纯是国产机有做好向ip看齐的行动（硬件）
可惜老罗定好的高端定位，现在T1大多都是跟米4，荣耀6放在一起评比
至于说的装配良率在我看来根结就是没钱
英雄还是狗熊，市场说了算，希望T1早点恢复供货，别胎死腹中。。
[拆拆看]小米4/锤子手机/华为荣耀6内部工艺比拼
关键字：小米4内部工艺 华为荣耀6内部工艺 锤子手机内部工艺
从某种程度上讲，手机的外观设计决定了其人气兴衰。而事实上也正是如此，例如常年被
人们吐槽的三星在最新的GALAXY S5上也加入了独到的背板设计，意为力挽狂澜抓住那些外
貌党的眼球。然而，就在国际品牌考虑如何让人们更能接受其产品设计的时候，我们国产
手机的外形也在慢慢蜕变着……诸如锤子T1、华为荣耀6乃至于最新的小米4手机，或拥有
时尚、科技感十足的双镜面设计，或配备质感十足的金属元素等等，与以往国产手机风格
有着云泥之别。
在光鲜的外表下，隐藏着不为人知的“秘密”，或表里如一，或表里不一。就如现在比较
火的一款国产互联网品牌手机，在号称牛逼了爽极了的极致手感同时，却在内部做工上选
用了手法粗劣的焊锡焊接工艺。在这里，本文会揭晓锤子T1、华为荣耀6以及小米4手机是
否做到了表里如一。
首先，先让我们简单的看一看小米4、锤子T1和荣耀6的外观对比。
小米4、锤子T1、荣耀6外观对比
在国产手机当中，小米4、锤子T1和荣耀6的外观设计还是非常不错的。虽然里面我们看到
了iPhone、索尼的影子，但好东西拿来学一学也是极好的。
外观设计特色：
锤子T1：双镜面对称设计
华为荣耀6：双镜面对称设计
小米4：金属边框设计
在精致的外表下，有着怎样的内里，对于大多数消费者也许永远是个迷。一个做工质量过
硬的手机，在正常使用下，通常能够使用2至3年不会出现任何问题。但一个只为追求外观
，而不将就内在工艺品质的手机，很有可能会因为一次不经意的震动或者明显的天气变化
而出现各种毛病。
从左侧依次为：荣耀6、锤子T1、小米4
不过，小编本次选用的对比机型当中，皆为业界口碑良好的手机产品，应该不会出现上述
后者的情况。接下来，通过简单的拆解，从拆卸难易度、制作工艺、结构设计以及用料等
方面判定谁更具工匠之心
拆卸难易度测试：
小米4后盖拆卸难度测试
小米4的后盖非常好拆卸，不过前提是你要准备好工具。如图所示，小米4手机开后盖的方
法仅仅是用吸盘拔出即可。
锤子T1后盖拆卸难度测试
锤子T1拆后盖的方式是必须用其配备的螺丝刀，拧下两颗直径约3毫米的螺丝钉，非常考验
眼力。不过好在取下螺丝后，我们只需要将后盖向上轻轻一推即可开启。
华为荣耀6后盖拆卸难度测试
而相对于前面两款手机而言，华为荣耀6在拆后盖的工序上是最为繁杂的。主要是荣耀6后
盖采用了如胶似漆的贴合式设计，在保证不损伤背板的前提下，需要使用温qiang来软化胶
水，而摘取的同时，还需要使用拨片来将其与机身分离，如果使用手的话，难以保证胶水
的二次使用以及手指力度过大导致背板变形的情况。
当然，本项测试对于产品本身而言只是彩头，拆卸难易度并不直接影响手机的品质做工。
不过从工艺的角度来看，如何判定一款手机是否有着一个很好的结构设计，良好的拼接契
合度是必不可少的条件，同时，小编个人认为使用贴胶的方式来固定手机零部件是一个很
没技术含量的设计。
拆卸后盖难易指数：（越低越好，共计4颗★）
小米4：★★
锤子T1：★★
华为荣耀6：★★★★
做工质量对比
1、后盖用料情况
后盖展示
在后盖的坚实度方面，说白了就是用料越足越好。
荣耀6
小米4
锤子T1
如图所示，孰强孰弱一目了然，在此就不再评论了。
2、第二层保护外壳质量
内部结构做工质量
在拆机过程中，如何初步判定手机的做工质量。就是从拧螺丝开始，这个简单的步骤其实
可以给人留下很深刻的印象，那就是第二层保护面板的做工质量精细与否直接影响拧螺丝
时的难度。当碰到质量不好的手机时，其螺丝母部分的塑料不够结实，容易脱扣导致螺丝
钉即便拧下来了，也会卡在螺丝母里，因此如果拆机时碰到这种的手机会非常头疼。
螺丝母拆卸测试
值得称赞的是，荣耀6、锤子T1和小米4在拆卸过程中非常顺利，拆卸螺丝钉时没有任何拖
泥带水的情况。
小米4（共计10颗螺丝钉）
荣耀6（共计10颗螺丝钉）
锤子T1（共计N颗螺丝钉）
不过需要提到的是，在拆卸螺丝钉的过程中，小编着实被更具情怀的老罗打败了，区区一
个锤子，竟能从上面拆下多打14个以上的螺丝钉，而且共计三种款式，幸亏小编手里的工
具比较齐全。
锤子T1
荣耀6
在第二层面板的选材上，锤子T1选用全金属材质，荣耀6则是选用了塑料配金属混搭，而小
米4则是配备了最传统、最常规的纯塑料的选材，与其主打的高品质金属风格有些内外不调
。
做工质量对比
3、按键材质
通常情况下，按键的品质是手机质量反馈的第一道门，但往往又被用户所忽视。首先，除
了键程舒适、弹力适中之外，很多国产厂商为了节约成本而将按键的排线部分贴合在一块
脆弱的塑料板上，甚至是直接贴合在手机的核心PCB控制板上，导致按键寿命偏低的结果。
接下来，让我们看看荣耀6、锤子T1和小米4在这方面的表现。
小米4
荣耀6
锤子T1
如图所示，三款手机的按键均加入了金属贴片，在质量上是完全过硬的。而相比之下，锤
子T1的按键设计更加精细，按键被螺丝钉巧妙的固定在了边框上。其次是小米4，其金属面
板非常明显，且用料较足。最后是荣耀6，其虽然也是采用了金属材质，但用料并不多，乍
看还以为是一块塑料贴片。
4、散热材质
手机，尤其是现在功能强大的手机都有一个通病，那就是发热量大，对散热需求极其强烈
。而大多数手机在散热方面都没有很好的解决方案，无非是金属、硅脂、硅胶导热等几种
常见形式。采用金属贴片导热的手机对手机结构设计有着极为苛刻的要求，既要恰到好处
的与机身底座相映衬，又要能够起到散热的作用。而采用硅脂硅胶的散热方式则要简单许
多，也是最为常见的。
荣耀6
锤子T1
小米4
如图所示，采用散热工艺最难的应该是小米4，其内存芯片与底座有着巧妙的对称设计。其
次是锤子T1，其芯片上贴上了铜质贴片，辅以散热硅胶，在成本上不亚于采用精巧散热设
计的小米4。最后则需要特别提到华为荣耀6的散热设计，我们可以看到在芯片保护盖上涂
抹了一种名为石墨的全新散热材料，该材料拥有散热性能好，同时比一般硅脂散热材料更
轻，从而保证手机在重量上不会“超标”。
做工质量优劣指数：（越高越好，共计5颗★）
锤子T1：★★★★★
华为荣耀6：★★★★
小米4：★★★★
精巧设计对比：
精巧设计是对手机厂商工艺设计能力的考验。在已知的手机当中，小编认为华硕ZenFone的
内构设计非常精巧，这得益于华硕多年来在主板设计领域的底蕴。而对于锤子、小米这样
年轻的品牌来说，底蕴可能只是体现在用心程度。
小米4 LED补光灯离身设计
小米4 LED补光灯离身设计
荣耀6副面板金属混搭设计
锤子T1 LED补光灯离身设计
如图所示，锤子T1和小米4的补光灯离身设计是为了节省PCB版的用度，为其他元器件让路
。而荣耀6则是为了让机身能够达到更高的散热效果，则采用了金属混搭的设计工艺。
最后，总的来看，不论是新生儿锤子T1，还是拥有多年设计底蕴的荣耀6，以及目前人气异
常火爆的小米4，在做工方面都有自己的特色，同时，通过简单的拆机对比，这三款手机都
没有让我们失望。如果一定要做个排名的话，我认为设计工艺以及做工品质最好的是锤子
T1；而荣耀6不论是从外观，还是到内在做工，都没有给人以反差的印象，唯有美中不足的
就是在散热方面采用了比较常规的解决方案；最后，小米4虽然拥有极高的人气，但在做工
方面，即便是加入了金属元素，但总体也确实不如锤子的工艺品质，尤其是内构通体采用
了常规的塑料材质，与其宣传初期的“钢板”设计理念多少给人些许表里不一的印象。
一句话总结：
锤子T1：老罗设计的一个精致玩具
华为荣耀6：内芯强大且金属设计内敛不张狂
小米4：虽小有改变，但总体脱离不开常规国产的影子
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 91.118.92.130]
标 题: [转]小米4/锤子手机/华为荣耀6内部工艺比拼
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Sep 3 22:15:33 2014)
转自国际电子行情
文章好几天前看到的，应景一发
无意评论老罗的情操和个人喜好，也不会掏钱买
对T1的好感纯是国产机有做好向ip看齐的行动（硬件）
可惜老罗定好的高端定位，现在T1大多都是跟米4，荣耀6放在一起评比
至于说的装配良率在我看来根结就是没钱
英雄还是狗熊，市场说了算，希望T1早点恢复供货，别胎死腹中。。
[拆拆看]小米4/锤子手机/华为荣耀6内部工艺比拼
关键字：小米4内部工艺 华为荣耀6内部工艺 锤子手机内部工艺
从某种程度上讲，手机的外观设计决定了其人气兴衰。而事实上也正是如此，例如常年被
人们吐槽的三星在最新的GALAXY S5上也加入了独到的背板设计，意为力挽狂澜抓住那些外
貌党的眼球。然而，就在国际品牌考虑如何让人们更能接受其产品设计的时候，我们国产
手机的外形也在慢慢蜕变着……诸如锤子T1、华为荣耀6乃至于最新的小米4手机，或拥有
时尚、科技感十足的双镜面设计，或配备质感十足的金属元素等等，与以往国产手机风格
有着云泥之别。
在光鲜的外表下，隐藏着不为人知的“秘密”，或表里如一，或表里不一。就如现在比较
火的一款国产互联网品牌手机，在号称牛逼了爽极了的极致手感同时，却在内部做工上选
用了手法粗劣的焊锡焊接工艺。在这里，本文会揭晓锤子T1、华为荣耀6以及小米4手机是
否做到了表里如一。
首先，先让我们简单的看一看小米4、锤子T1和荣耀6的外观对比。
小米4、锤子T1、荣耀6外观对比
在国产手机当中，小米4、锤子T1和荣耀6的外观设计还是非常不错的。虽然里面我们看到
了iPhone、索尼的影子，但好东西拿来学一学也是极好的。
外观设计特色：
锤子T1：双镜面对称设计
华为荣耀6：双镜面对称设计
小米4：金属边框设计
在精致的外表下，有着怎样的内里，对于大多数消费者也许永远是个迷。一个做工质量过
硬的手机，在正常使用下，通常能够使用2至3年不会出现任何问题。但一个只为追求外观
，而不将就内在工艺品质的手机，很有可能会因为一次不经意的震动或者明显的天气变化
而出现各种毛病。
从左侧依次为：荣耀6、锤子T1、小米4
不过，小编本次选用的对比机型当中，皆为业界口碑良好的手机产品，应该不会出现上述
后者的情况。接下来，通过简单的拆解，从拆卸难易度、制作工艺、结构设计以及用料等
方面判定谁更具工匠之心
拆卸难易度测试：
小米4后盖拆卸难度测试
小米4的后盖非常好拆卸，不过前提是你要准备好工具。如图所示，小米4手机开后盖的方
法仅仅是用吸盘拔出即可。
锤子T1后盖拆卸难度测试
锤子T1拆后盖的方式是必须用其配备的螺丝刀，拧下两颗直径约3毫米的螺丝钉，非常考验
眼力。不过好在取下螺丝后，我们只需要将后盖向上轻轻一推即可开启。
华为荣耀6后盖拆卸难度测试
而相对于前面两款手机而言，华为荣耀6在拆后盖的工序上是最为繁杂的。主要是荣耀6后
盖采用了如胶似漆的贴合式设计，在保证不损伤背板的前提下，需要使用温qiang来软化胶
水，而摘取的同时，还需要使用拨片来将其与机身分离，如果使用手的话，难以保证胶水
的二次使用以及手指力度过大导致背板变形的情况。
当然，本项测试对于产品本身而言只是彩头，拆卸难易度并不直接影响手机的品质做工。
不过从工艺的角度来看，如何判定一款手机是否有着一个很好的结构设计，良好的拼接契
合度是必不可少的条件，同时，小编个人认为使用贴胶的方式来固定手机零部件是一个很
没技术含量的设计。
拆卸后盖难易指数：（越低越好，共计4颗★）
小米4：★★
锤子T1：★★
华为荣耀6：★★★★
做工质量对比
1、后盖用料情况
后盖展示
在后盖的坚实度方面，说白了就是用料越足越好。
荣耀6
小米4
锤子T1
如图所示，孰强孰弱一目了然，在此就不再评论了。
2、第二层保护外壳质量
内部结构做工质量
在拆机过程中，如何初步判定手机的做工质量。就是从拧螺丝开始，这个简单的步骤其实
可以给人留下很深刻的印象，那就是第二层保护面板的做工质量精细与否直接影响拧螺丝
时的难度。当碰到质量不好的手机时，其螺丝母部分的塑料不够结实，容易脱扣导致螺丝
钉即便拧下来了，也会卡在螺丝母里，因此如果拆机时碰到这种的手机会非常头疼。
螺丝母拆卸测试
值得称赞的是，荣耀6、锤子T1和小米4在拆卸过程中非常顺利，拆卸螺丝钉时没有任何拖
泥带水的情况。
小米4（共计10颗螺丝钉）
荣耀6（共计10颗螺丝钉）
锤子T1（共计N颗螺丝钉）
不过需要提到的是，在拆卸螺丝钉的过程中，小编着实被更具情怀的老罗打败了，区区一
个锤子，竟能从上面拆下多打14个以上的螺丝钉，而且共计三种款式，幸亏小编手里的工
具比较齐全。
锤子T1
荣耀6
在第二层面板的选材上，锤子T1选用全金属材质，荣耀6则是选用了塑料配金属混搭，而小
米4则是配备了最传统、最常规的纯塑料的选材，与其主打的高品质金属风格有些内外不调
。
做工质量对比
3、按键材质
通常情况下，按键的品质是手机质量反馈的第一道门，但往往又被用户所忽视。首先，除
了键程舒适、弹力适中之外，很多国产厂商为了节约成本而将按键的排线部分贴合在一块
脆弱的塑料板上，甚至是直接贴合在手机的核心PCB控制板上，导致按键寿命偏低的结果。
接下来，让我们看看荣耀6、锤子T1和小米4在这方面的表现。
小米4
荣耀6
锤子T1
如图所示，三款手机的按键均加入了金属贴片，在质量上是完全过硬的。而相比之下，锤
子T1的按键设计更加精细，按键被螺丝钉巧妙的固定在了边框上。其次是小米4，其金属面
板非常明显，且用料较足。最后是荣耀6，其虽然也是采用了金属材质，但用料并不多，乍
看还以为是一块塑料贴片。
4、散热材质
手机，尤其是现在功能强大的手机都有一个通病，那就是发热量大，对散热需求极其强烈
。而大多数手机在散热方面都没有很好的解决方案，无非是金属、硅脂、硅胶导热等几种
常见形式。采用金属贴片导热的手机对手机结构设计有着极为苛刻的要求，既要恰到好处
的与机身底座相映衬，又要能够起到散热的作用。而采用硅脂硅胶的散热方式则要简单许
多，也是最为常见的。
荣耀6
锤子T1
小米4
如图所示，采用散热工艺最难的应该是小米4，其内存芯片与底座有着巧妙的对称设计。其
次是锤子T1，其芯片上贴上了铜质贴片，辅以散热硅胶，在成本上不亚于采用精巧散热设
计的小米4。最后则需要特别提到华为荣耀6的散热设计，我们可以看到在芯片保护盖上涂
抹了一种名为石墨的全新散热材料，该材料拥有散热性能好，同时比一般硅脂散热材料更
轻，从而保证手机在重量上不会“超标”。
做工质量优劣指数：（越高越好，共计5颗★）
锤子T1：★★★★★
华为荣耀6：★★★★
小米4：★★★★
精巧设计对比：
精巧设计是对手机厂商工艺设计能力的考验。在已知的手机当中，小编认为华硕ZenFone的
内构设计非常精巧，这得益于华硕多年来在主板设计领域的底蕴。而对于锤子、小米这样
年轻的品牌来说，底蕴可能只是体现在用心程度。
小米4 LED补光灯离身设计
小米4 LED补光灯离身设计
荣耀6副面板金属混搭设计
锤子T1 LED补光灯离身设计
如图所示，锤子T1和小米4的补光灯离身设计是为了节省PCB版的用度，为其他元器件让路
。而荣耀6则是为了让机身能够达到更高的散热效果，则采用了金属混搭的设计工艺。
最后，总的来看，不论是新生儿锤子T1，还是拥有多年设计底蕴的荣耀6，以及目前人气异
常火爆的小米4，在做工方面都有自己的特色，同时，通过简单的拆机对比，这三款手机都
没有让我们失望。如果一定要做个排名的话，我认为设计工艺以及做工品质最好的是锤子
T1；而荣耀6不论是从外观，还是到内在做工，都没有给人以反差的印象，唯有美中不足的
就是在散热方面采用了比较常规的解决方案；最后，小米4虽然拥有极高的人气，但在做工
方面，即便是加入了金属元素，但总体也确实不如锤子的工艺品质，尤其是内构通体采用
了常规的塑料材质，与其宣传初期的“钢板”设计理念多少给人些许表里不一的印象。
一句话总结：
锤子T1：老罗设计的一个精致玩具
华为荣耀6：内芯强大且金属设计内敛不张狂
小米4：虽小有改变，但总体脱离不开常规国产的影子
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 91.118.92.130]
No comments:
Post a Comment