发信人: alex636 (克拉克将军~~敕封王老五), 信区: V_Suggestions
标 题: 删号与学校的主体责任
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Oct 26 21:11:38 2014)
看到doublelow同学被学校删除百合账号，前面几天努力保持的理性和克制一下子显得
有些难以抑制。
学校为什么要删除doublelow的账号？给出的理由是其“发表严重危害本站安全的言论
”。请问，这一句莫须有的言辞就把一个为民请命、伸张正义的活生生的账号消灭了，究
竟doublelow发表怎样危害本站安全的言论？哪一句？触犯了什么法律，哪个单位会因为这
句话威胁小百合的安全？回帖中有人说，此人是在给南大抹黑，此人在损害南大的形象。
我这里不禁要提出这个问题，在水杯子事件中，究竟是谁在给南大抹黑？谁在损害南大的
形象？是水杯子这家管理不善、涉嫌欺诈的公司？还是勇于揭露真相、伸张正义的同学？
又是谁在损害南大的公信力呢？是摆事实、讲道理的学生还是“千呼万唤始出来、犹抱琵
琶半遮面”的校方？事情被揭露以后，校方没有积极的把自己承担主体责任的作用体现出
来，没有听到南大直接面对此事的声音，是造成小百合校长信箱怨声载道、满目疮痍的最
直接原因。
我们来看看，事件发生以后，学校是怎么样体现处理这一问题的主体的责任和作用的
。在标题为《强烈抗议管道直饮水收费方篡改数据乱收水费!》回帖直逼200贴的时候，房
产处在Tue Oct 21 12:18:59 2014这个时间点发布了不知道是否代表学校的第一个回复。
之所以不知道是否代表学校，是因为短短几十个字里，只有第一句话和最后一句话貌似是
站在学校的立场上说的。开头说：“我们第一时间联系了水杯子公司，”，接下来说“该
公司负责人对学生反映的问题非常重视，责成公司副总到学校调查处理此事。该公司承诺
待事情调查清楚后，会给同学们一个满意的答复。我们也会持续关注这件事情的进展。”
结束了。该公司重视，该公司派副总来，该公司承诺，要你来说啊！！！你是他的发言人
还是总经理助理还是公关部？他们自己没有百合账号啊，董平的实名账号dongping4月份还
在这里发表声明的，他们自己不会回答吗？为什么人家不愿说？事情很重大，说出来要负
责的。房产处就不怕。那你怎么就没说说张书记非常重视，陈校长做了什么批示呢？我们
的校领导是怎么在第一时间站出来表态的，我们后勤做了哪些事，据目前的信息，我们如
何给此事定性的，这才是作为学校的一个部门所应该发布的内容啊。三、四百个回帖反映
的涉及全校收费的问题该够得上校长直接过问了吧。
当晚11点，（Tue Oct 21 23:35:39 2014）qzylytt (田田里的专家)发表了：《直饮
门事件学生会的交涉结果》的帖子。帖子开头即声称“我只当搬运工”，我们不知道这位
搬运工是受雇于哪一方，我的意思是不知道此贴是学生会权益部委托其转载的，还是自发
转载的，或是水杯子公司委托转载的，这里面差别很大。我想说，当搬运工也要知道你自
己手上搬的是什么东西，被误导搬了不该搬的东西比如毒品是要负责的。搬运工搬运的几
行字如下，据说权益部在维权墙上发布的：
10/21日晚，校会权益部与负责学校直饮水的水杯子公司负责人召开了会议。初步结果
如下：水杯子公司承认在管理上存在疏失，可能造成负责查水表的同学从中牟利，为此感
到抱歉。而商讨的初步解决办法如下：1.只要有对收费结果感到怀疑的，都可以通过校学
生会各种平台报上寝室号。校会权益部同学将会负责复查所有这些寝室的水表。如果在复
查中或是有以前多收的证据，确认有多收情况，水杯子公司将退还多收款项。3.以后所有
的水表记录都将通过实体及电子（校会平台）公示4.完善收据制度，只要收据未写两次读
数，可拒付费！
我们的学生组织再一次搞错了自己的角色。有人回帖说，学生会不干事的时候，你们
说他们不作为，学生会干事的时候你们又喷。请问，学生会权益部维护的是谁的权益？学
生的还是商家的？大家看看，通篇这百把字从“初步结果如下”时，就全部转述的是水杯
子公司的辩词，就不知不觉中变成了水杯子公司的发言人。大家看从哪个冒号开始，是不
是都是水杯子公司的话语？水杯子讲这些话，为什么不自己讲？我再次问这个问题？人家
不敢承担责任的话，怎么你们就改大摇大摆的通过你们的嘴巴讲出来呢？你们是谁的学生
会？
紧接着，一个叫newtide的ID以新潮｜【深水区】多收的水费去哪儿了为标题发布了一
个类似通讯稿的帖子，貌似客观的把各方的观点都报道了一下。都报道就客观了吗？在事
情还没搞清楚的情况下，就引用该公司陆经理等人的话，说事件可能是由水表倒转引起的
，可能是抄错了的，可能是抄表的“学生自己多收的”。如果他们真的搞清楚了的话，这
些结论请他们自己发表啊？你们忙什么呢？如果他们没搞清楚的话，你们又忙什么呢？你
们不是客观上给他们提供了一个混淆视听的平台吗？最后万一被证明是欺诈的话，你们是
承担传谣的责任、伪证的责任还是包庇的责任呢？你们是水杯子公司的传媒还是南大的学
生组织？被别人当枪使，还浑然不知。
25日，学校终于正式发表对此事的看法了，署名后勤集团，标题为《关于宿舍直饮水
收费情况的说明》。该帖子在开头对水杯子公司做了一个简单的介绍。紧接着就另起一行
直接说“在过去的几年中，‘水杯子’公司均严格按照与勤工助学同学所签订的‘勤工助
学协议书’上的要求进行管理，没有出现任何问题。”请注意哦，这句话前面没有任何限
定于，没有任何引语，没有类似“据该公司某某经理介绍”这样的话，而直接以后勤集团
的批语出现。请问，现在，调查显示他们过去几年收费问题极其严重，你这句话哪里来的
胆气？水杯子公司没出问题，你是代表该公司做的保证么？这是人家公司说的话，你可以
引用，怎么也不能后勤集团来说啊。接下来列的几条，我们来看吧，又全部摇身一变成了
水杯子公司的发言人了：“一、‘水杯子’公司对同学们反映的问题是十分重视的，……
二、10月21日晚，‘水杯子’公司分管副总经理来到校学生会，与同学们进行了初步沟通
，进一步了解同学们反映的情况，并表示一定……三、10月22日晚，‘水杯子’公司已经
将今年4、6、8三个月的收费情况进行了全面检查，目前尚未发现有论坛上所称的‘篡改数
据’等乱收费问题。”全是以水杯子公司的口吻进行的表态，最后竟然代替水杯子公司发
布了调查结果：“四、初步调查情况，因为暑期放假，上次收费大部分是在6月份，而7、
8、9三个月的水费是在10月份收取，由于假期宿舍调整，导致7、8、9三个月，某些寝室内
住宿的人员有变动，而在10月份收费中，全部归到新来的同学身上，这样的收费肯定是不
合理的。同时，也发现在手抄水表数据汇总录入管理系统的过程中，极个别数据也存在差
错。”现在看来，感觉如何？为什么会这样？在尚未完成全面调查的情况下，取用水杯子
公司的一面之词，并以后勤集团的名义对学生发布，这种荒唐的做法导致了现在看来可笑
的结论。
真正能体现学校的主体责任是洪哥25日发布的几句话：“谢谢楼主及同学们，受学校
的委托，我们经过几天的调查已基本掌握了事件证据。现正在进一步取证之中。请同学们
放心，学校领导也高度重视，学校一定会维护好同学们的合法权益。”这以诗歌体发布的
几句话，虽然短和简单，但唯有这几句话是事件发生以后学校最应该说的，校长的态度是
什么，学校做了哪些努力，目前事件进展如何，就是这些。这几句话，虽然说了，但说得
稍晚，说得稍短。我不知道别人的心情如何，作为主要提供证据的几位之一，我感觉这几
天心里很不踏实。因为我迟迟看不到学校在这个问题上的立场和表态，我看不到书记、校
长是如何看待这件事的。我相信他们一定非常关心此事，一定在积极处理此事。但是，我
从学校已经有各方面表态中看不到这些，看到的全是站在水杯子公司立场上进行的辩解和
推辞。你说这样以多大的勇气才能继续这种伸张。这就是事件发生以后，至今学校主体责
任的体现状况。
然而，今天早上，我们终于看到学校极其果断的行使了其作为应该的处理事件的主体
所体现出来的权力和责任。积极参与揭露和批判欺诈事件的百合ID：doublelow被处以删除
的处罚。站在一个学生的视角上，在调查和处理水杯子事件、维护学生权益的时候，我看
不到学校的责任感，看不到不怪我，学校的所有表态都是转述水杯子的表态。但是在压制
不同声音，“维护”学校的声誉的时候，我看到了。这就是我们学校的主体责任的体现。
在事件尚未定性，责任人尚未处理，案件尚未查明、受害者尚未获得赔偿、问题尚未进行
反思的时候，就已经开始着手收拾申诉者了？我相信这并不是校长的意见，而是某个部门
相关人员的意见。你可真会“维护”学校的荣誉，在学校的声誉被此事降到最低点，还没
来得及反弹的时候，再狠狠地踏上一脚。你这是破罐子破摔啊，南大是你家的啊，名誉不
关你的事情吗？给你的权力，你就是这么来“维护”南大的荣誉的？！真正要把这件事情
捅到媒体的人是不需要也不会在这里叫嚣的。他声称自己的反动派，他够格么？
你删除的是成千上万个要求查明真相、严惩责任人中声音最响亮的那个人，你删除的是一
个ID吗？在这件事情，还没有了结之前，你删除的是这件事体现出的民意。你删除了一个
ID，就能把这件事删除了吗？就能删除南大学子头脑中的记忆吗？就能把南大在这件事情
上遭受的耻辱一扫而光吗？还是把自己的行为，以南大的名义，钉在了耻辱柱上？你在这
个版上删除，还可以发在另一个版上，你在小百合上删除，还可以发在其他网站上。难以
磨灭的是同学们的记忆和印象，需要通过时间来冲淡，通过后续的努力来愈合，而不是删
除，再撕开一道新的伤口。
删除账号的人大约是想通过删除一个账号来达到杀鸡儆猴的目的。最该你震慑的是
犯罪分子和无良经商，而不是在这里仗义言辞的学生。你搞错对象了。敢于在这里发出声
音的人，还在乎你删除他的账号？他在敢于公开揭露犯罪的那一刻起，就把很多都置之度
外了。而当一个ID被以歪曲的理由删除时，这个ID背后所代表的那种身份认同感，那种荣
誉感也一同被随之删除，……，而不那么值得留恋了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.25.110]
※ 修改:．alex636 於 Oct 26 21:21:12 2014 修改本文．[FROM: 172.26.25.110]
※ 修改:．alex636 於 Oct 26 21:22:51 2014 修改本文．[FROM: 172.26.25.110]
※ 修改:．alex636 於 Oct 26 21:37:02 2014 修改本文．[FROM: 172.26.25.110]
标 题: 删号与学校的主体责任
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Oct 26 21:11:38 2014)
看到doublelow同学被学校删除百合账号，前面几天努力保持的理性和克制一下子显得
有些难以抑制。
学校为什么要删除doublelow的账号？给出的理由是其“发表严重危害本站安全的言论
”。请问，这一句莫须有的言辞就把一个为民请命、伸张正义的活生生的账号消灭了，究
竟doublelow发表怎样危害本站安全的言论？哪一句？触犯了什么法律，哪个单位会因为这
句话威胁小百合的安全？回帖中有人说，此人是在给南大抹黑，此人在损害南大的形象。
我这里不禁要提出这个问题，在水杯子事件中，究竟是谁在给南大抹黑？谁在损害南大的
形象？是水杯子这家管理不善、涉嫌欺诈的公司？还是勇于揭露真相、伸张正义的同学？
又是谁在损害南大的公信力呢？是摆事实、讲道理的学生还是“千呼万唤始出来、犹抱琵
琶半遮面”的校方？事情被揭露以后，校方没有积极的把自己承担主体责任的作用体现出
来，没有听到南大直接面对此事的声音，是造成小百合校长信箱怨声载道、满目疮痍的最
直接原因。
我们来看看，事件发生以后，学校是怎么样体现处理这一问题的主体的责任和作用的
。在标题为《强烈抗议管道直饮水收费方篡改数据乱收水费!》回帖直逼200贴的时候，房
产处在Tue Oct 21 12:18:59 2014这个时间点发布了不知道是否代表学校的第一个回复。
之所以不知道是否代表学校，是因为短短几十个字里，只有第一句话和最后一句话貌似是
站在学校的立场上说的。开头说：“我们第一时间联系了水杯子公司，”，接下来说“该
公司负责人对学生反映的问题非常重视，责成公司副总到学校调查处理此事。该公司承诺
待事情调查清楚后，会给同学们一个满意的答复。我们也会持续关注这件事情的进展。”
结束了。该公司重视，该公司派副总来，该公司承诺，要你来说啊！！！你是他的发言人
还是总经理助理还是公关部？他们自己没有百合账号啊，董平的实名账号dongping4月份还
在这里发表声明的，他们自己不会回答吗？为什么人家不愿说？事情很重大，说出来要负
责的。房产处就不怕。那你怎么就没说说张书记非常重视，陈校长做了什么批示呢？我们
的校领导是怎么在第一时间站出来表态的，我们后勤做了哪些事，据目前的信息，我们如
何给此事定性的，这才是作为学校的一个部门所应该发布的内容啊。三、四百个回帖反映
的涉及全校收费的问题该够得上校长直接过问了吧。
当晚11点，（Tue Oct 21 23:35:39 2014）qzylytt (田田里的专家)发表了：《直饮
门事件学生会的交涉结果》的帖子。帖子开头即声称“我只当搬运工”，我们不知道这位
搬运工是受雇于哪一方，我的意思是不知道此贴是学生会权益部委托其转载的，还是自发
转载的，或是水杯子公司委托转载的，这里面差别很大。我想说，当搬运工也要知道你自
己手上搬的是什么东西，被误导搬了不该搬的东西比如毒品是要负责的。搬运工搬运的几
行字如下，据说权益部在维权墙上发布的：
10/21日晚，校会权益部与负责学校直饮水的水杯子公司负责人召开了会议。初步结果
如下：水杯子公司承认在管理上存在疏失，可能造成负责查水表的同学从中牟利，为此感
到抱歉。而商讨的初步解决办法如下：1.只要有对收费结果感到怀疑的，都可以通过校学
生会各种平台报上寝室号。校会权益部同学将会负责复查所有这些寝室的水表。如果在复
查中或是有以前多收的证据，确认有多收情况，水杯子公司将退还多收款项。3.以后所有
的水表记录都将通过实体及电子（校会平台）公示4.完善收据制度，只要收据未写两次读
数，可拒付费！
我们的学生组织再一次搞错了自己的角色。有人回帖说，学生会不干事的时候，你们
说他们不作为，学生会干事的时候你们又喷。请问，学生会权益部维护的是谁的权益？学
生的还是商家的？大家看看，通篇这百把字从“初步结果如下”时，就全部转述的是水杯
子公司的辩词，就不知不觉中变成了水杯子公司的发言人。大家看从哪个冒号开始，是不
是都是水杯子公司的话语？水杯子讲这些话，为什么不自己讲？我再次问这个问题？人家
不敢承担责任的话，怎么你们就改大摇大摆的通过你们的嘴巴讲出来呢？你们是谁的学生
会？
紧接着，一个叫newtide的ID以新潮｜【深水区】多收的水费去哪儿了为标题发布了一
个类似通讯稿的帖子，貌似客观的把各方的观点都报道了一下。都报道就客观了吗？在事
情还没搞清楚的情况下，就引用该公司陆经理等人的话，说事件可能是由水表倒转引起的
，可能是抄错了的，可能是抄表的“学生自己多收的”。如果他们真的搞清楚了的话，这
些结论请他们自己发表啊？你们忙什么呢？如果他们没搞清楚的话，你们又忙什么呢？你
们不是客观上给他们提供了一个混淆视听的平台吗？最后万一被证明是欺诈的话，你们是
承担传谣的责任、伪证的责任还是包庇的责任呢？你们是水杯子公司的传媒还是南大的学
生组织？被别人当枪使，还浑然不知。
25日，学校终于正式发表对此事的看法了，署名后勤集团，标题为《关于宿舍直饮水
收费情况的说明》。该帖子在开头对水杯子公司做了一个简单的介绍。紧接着就另起一行
直接说“在过去的几年中，‘水杯子’公司均严格按照与勤工助学同学所签订的‘勤工助
学协议书’上的要求进行管理，没有出现任何问题。”请注意哦，这句话前面没有任何限
定于，没有任何引语，没有类似“据该公司某某经理介绍”这样的话，而直接以后勤集团
的批语出现。请问，现在，调查显示他们过去几年收费问题极其严重，你这句话哪里来的
胆气？水杯子公司没出问题，你是代表该公司做的保证么？这是人家公司说的话，你可以
引用，怎么也不能后勤集团来说啊。接下来列的几条，我们来看吧，又全部摇身一变成了
水杯子公司的发言人了：“一、‘水杯子’公司对同学们反映的问题是十分重视的，……
二、10月21日晚，‘水杯子’公司分管副总经理来到校学生会，与同学们进行了初步沟通
，进一步了解同学们反映的情况，并表示一定……三、10月22日晚，‘水杯子’公司已经
将今年4、6、8三个月的收费情况进行了全面检查，目前尚未发现有论坛上所称的‘篡改数
据’等乱收费问题。”全是以水杯子公司的口吻进行的表态，最后竟然代替水杯子公司发
布了调查结果：“四、初步调查情况，因为暑期放假，上次收费大部分是在6月份，而7、
8、9三个月的水费是在10月份收取，由于假期宿舍调整，导致7、8、9三个月，某些寝室内
住宿的人员有变动，而在10月份收费中，全部归到新来的同学身上，这样的收费肯定是不
合理的。同时，也发现在手抄水表数据汇总录入管理系统的过程中，极个别数据也存在差
错。”现在看来，感觉如何？为什么会这样？在尚未完成全面调查的情况下，取用水杯子
公司的一面之词，并以后勤集团的名义对学生发布，这种荒唐的做法导致了现在看来可笑
的结论。
真正能体现学校的主体责任是洪哥25日发布的几句话：“谢谢楼主及同学们，受学校
的委托，我们经过几天的调查已基本掌握了事件证据。现正在进一步取证之中。请同学们
放心，学校领导也高度重视，学校一定会维护好同学们的合法权益。”这以诗歌体发布的
几句话，虽然短和简单，但唯有这几句话是事件发生以后学校最应该说的，校长的态度是
什么，学校做了哪些努力，目前事件进展如何，就是这些。这几句话，虽然说了，但说得
稍晚，说得稍短。我不知道别人的心情如何，作为主要提供证据的几位之一，我感觉这几
天心里很不踏实。因为我迟迟看不到学校在这个问题上的立场和表态，我看不到书记、校
长是如何看待这件事的。我相信他们一定非常关心此事，一定在积极处理此事。但是，我
从学校已经有各方面表态中看不到这些，看到的全是站在水杯子公司立场上进行的辩解和
推辞。你说这样以多大的勇气才能继续这种伸张。这就是事件发生以后，至今学校主体责
任的体现状况。
然而，今天早上，我们终于看到学校极其果断的行使了其作为应该的处理事件的主体
所体现出来的权力和责任。积极参与揭露和批判欺诈事件的百合ID：doublelow被处以删除
的处罚。站在一个学生的视角上，在调查和处理水杯子事件、维护学生权益的时候，我看
不到学校的责任感，看不到不怪我，学校的所有表态都是转述水杯子的表态。但是在压制
不同声音，“维护”学校的声誉的时候，我看到了。这就是我们学校的主体责任的体现。
在事件尚未定性，责任人尚未处理，案件尚未查明、受害者尚未获得赔偿、问题尚未进行
反思的时候，就已经开始着手收拾申诉者了？我相信这并不是校长的意见，而是某个部门
相关人员的意见。你可真会“维护”学校的荣誉，在学校的声誉被此事降到最低点，还没
来得及反弹的时候，再狠狠地踏上一脚。你这是破罐子破摔啊，南大是你家的啊，名誉不
关你的事情吗？给你的权力，你就是这么来“维护”南大的荣誉的？！真正要把这件事情
捅到媒体的人是不需要也不会在这里叫嚣的。他声称自己的反动派，他够格么？
你删除的是成千上万个要求查明真相、严惩责任人中声音最响亮的那个人，你删除的是一
个ID吗？在这件事情，还没有了结之前，你删除的是这件事体现出的民意。你删除了一个
ID，就能把这件事删除了吗？就能删除南大学子头脑中的记忆吗？就能把南大在这件事情
上遭受的耻辱一扫而光吗？还是把自己的行为，以南大的名义，钉在了耻辱柱上？你在这
个版上删除，还可以发在另一个版上，你在小百合上删除，还可以发在其他网站上。难以
磨灭的是同学们的记忆和印象，需要通过时间来冲淡，通过后续的努力来愈合，而不是删
除，再撕开一道新的伤口。
删除账号的人大约是想通过删除一个账号来达到杀鸡儆猴的目的。最该你震慑的是
犯罪分子和无良经商，而不是在这里仗义言辞的学生。你搞错对象了。敢于在这里发出声
音的人，还在乎你删除他的账号？他在敢于公开揭露犯罪的那一刻起，就把很多都置之度
外了。而当一个ID被以歪曲的理由删除时，这个ID背后所代表的那种身份认同感，那种荣
誉感也一同被随之删除，……，而不那么值得留恋了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.25.110]
※ 修改:．alex636 於 Oct 26 21:21:12 2014 修改本文．[FROM: 172.26.25.110]
※ 修改:．alex636 於 Oct 26 21:22:51 2014 修改本文．[FROM: 172.26.25.110]
※ 修改:．alex636 於 Oct 26 21:37:02 2014 修改本文．[FROM: 172.26.25.110]
No comments:
Post a Comment