发信人: tianyaalone (tianya), 信区: Pictures
标 题: 作为曾收过水费的同学表示，所谓答复根本是胡扯
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Oct 22 11:30:32 2014)
初步结果如下
：水杯子公司承认在管理上存在疏失，可能造成负责查水表的同学从中牟利，为此感到抱
歉。
不要侮辱大家的智商，发票上最起码是有金额的。发票我记得是有三联（反证至少有两联
，时间长了记不清了），发票不能遗失，写错的票必须全部上交。遗失发票貌似是赔30一
张，不可能有多余的票。所以发票上开多少就得上交多少钱。牟利个屁。
注：lz大四的时候闲着没事，在宣传栏看到了就去打了个酱油，当时正值快要放暑假，负
责人要求按两个月的比例预收半个月，当时离上次抄表已经两个月，离放假还半个月，要
求我们如果不是学生特别询问就不要提预收的事了。总的来说预收还是有一定合理性的，
但是LZ比较老实，只要任何人问起水费的事都会告知，对预收有意见的同学比较多，又觉
得这工作量实在对不起那一点点工资，所以只收了3层就中途辞职了。
当时是13年上半年，隔得有点久，有的东西记得不怎么清楚了，当时的情况和现在是否还
一样其实我也不确定，仅供大家参考。
另外，当时也有不少不喝水的宿舍，那些宿舍的水杯示数确实还是跟我拿到的上次抄表示
数一致的。也就是我当时收的三层因该是没有发生没喝水有读数的事。这个还是该客观的
，当然当时不代表现在，仅供参考。发这个帖主要是对“可能造成负责查水表的同学从中
牟利”这句话不满。为了消除大家的疑虑所以多说了些。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 180.109.57.138]
标 题: 作为曾收过水费的同学表示，所谓答复根本是胡扯
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Oct 22 11:30:32 2014)
初步结果如下
：水杯子公司承认在管理上存在疏失，可能造成负责查水表的同学从中牟利，为此感到抱
歉。
不要侮辱大家的智商，发票上最起码是有金额的。发票我记得是有三联（反证至少有两联
，时间长了记不清了），发票不能遗失，写错的票必须全部上交。遗失发票貌似是赔30一
张，不可能有多余的票。所以发票上开多少就得上交多少钱。牟利个屁。
注：lz大四的时候闲着没事，在宣传栏看到了就去打了个酱油，当时正值快要放暑假，负
责人要求按两个月的比例预收半个月，当时离上次抄表已经两个月，离放假还半个月，要
求我们如果不是学生特别询问就不要提预收的事了。总的来说预收还是有一定合理性的，
但是LZ比较老实，只要任何人问起水费的事都会告知，对预收有意见的同学比较多，又觉
得这工作量实在对不起那一点点工资，所以只收了3层就中途辞职了。
当时是13年上半年，隔得有点久，有的东西记得不怎么清楚了，当时的情况和现在是否还
一样其实我也不确定，仅供大家参考。
另外，当时也有不少不喝水的宿舍，那些宿舍的水杯示数确实还是跟我拿到的上次抄表示
数一致的。也就是我当时收的三层因该是没有发生没喝水有读数的事。这个还是该客观的
，当然当时不代表现在，仅供参考。发这个帖主要是对“可能造成负责查水表的同学从中
牟利”这句话不满。为了消除大家的疑虑所以多说了些。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 180.109.57.138]
No comments:
Post a Comment