发信人: weisheng (尾生), 信区: Pictures
标 题: 关于护士被打看到的一些证据
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Mar 5 10:58:57 2014)
作为法学院的校友，我想说两点，就我看到的资料，有一个并不寻常的地方，鼓楼医院的
专家（不说名字了）在前几日的查房报告中几乎用了三分之一的篇幅阐述了一个意思，大
概如下：目前客观检查手段未发现问题，而关于肌力等诊断，来自于结合患者口述。专家
会诊一致认为，患者应该进行下肢电击（不知道是否准确，大概是说一种检查手段）等相
对客观手段检查，以进行确诊，但是患者拒绝
。在查房报告中用如此篇幅阐述这个事情，并不常规。
其二，就司法认定来说，和医学诊疗还是有不同，参加相关法律法规，懂医学的朋友可以
查查，如果感兴趣的话。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 49.65.64.148]
标 题: 关于护士被打看到的一些证据
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Mar 5 10:58:57 2014)
作为法学院的校友，我想说两点，就我看到的资料，有一个并不寻常的地方，鼓楼医院的
专家（不说名字了）在前几日的查房报告中几乎用了三分之一的篇幅阐述了一个意思，大
概如下：目前客观检查手段未发现问题，而关于肌力等诊断，来自于结合患者口述。专家
会诊一致认为，患者应该进行下肢电击（不知道是否准确，大概是说一种检查手段）等相
对客观手段检查，以进行确诊，但是患者拒绝
。在查房报告中用如此篇幅阐述这个事情，并不常规。
其二，就司法认定来说，和医学诊疗还是有不同，参加相关法律法规，懂医学的朋友可以
查查，如果感兴趣的话。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 49.65.64.148]
No comments:
Post a Comment