发信人: lunatic (ICS NJU), 信区: D_Computer
标 题: 吐槽操作系统实验
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Apr 1 04:57:07 2014)
操作系统实验的Lab0已经截止。这次轮到我来吐槽了。在吐槽之前先行作出一些解释，以
免吐槽的帖子再上十大。提交接收的结果将在后续发布，并接受申诉。但违反提交规则的
申诉不予受理，例如：
1. 超过北京时间23:59:59的提交(包括邮件提交)全部不予接受，0分处理。服务器在一周
以内做了时间同步，误差在1秒以内，因此0:00:00之后的提交全部视为未提交。
2. 不满足要求的提交包将损失相应成绩。提交说明中明确指出目录中不得使用中文命名文
件。如有实验报告文件名包含中文，将被视为没有提交实验报告。提交其他格式(如doc)实
验报告也视为没有提交实验报告。
设置firm deadline和精确规则的唯一目的是体现计算机的绝对权威：机器永远是对的，必
须无条件服从。这个唯一准则将陪伴你们直到实验结束，直到与(现代)计算机系统彻底告
别。只有认识并一直贯彻这一点，才有可能驾驭计算机程序设计。损失成绩的同学不必发
怒，这就是科班出身做事的应有风格，当成一次教训，学习与机器对话的技巧。当然，损
失成绩的同学也不用担心，扣分就并不是惩罚。实验的总成绩是超过满分的(但实验部分总
评不能超过实验最高分值)。只要坚持完成后续有一定难度的实验，即便因为疏忽导致成绩
损失，损失的成绩也完全可以追回。这部分算是吐槽即便写了“把提交说明阅读10遍”也
绝对有人不会看的。
每年都要吐槽的第一点是学术诚信。这是一个男默女泪的话题。首先我很高兴的是，有许
多同学选择了不提交实验而不触犯学术诚信的底线，这是诚实和勇敢的表现，但同时也是
逃避作为一个学生的责任，逃避父母亲人的期望的行为。在我帮助检查抄袭的2011级编译
原理课程中，已经确定了相当数量的雷同代码。在去年操作系统实验的Lab0中有约10%的提
交最终被判定为雷同提交并作取消成绩处理。根据收到提交的初步估计，共享代码和实验
报告的现象肯定大幅存在的。
回想中学时代自己经常抄作业，现在想起来这种敷衍实际是对那种残暴教育制度无声的抵
抗，等到回归自由后，我也就几乎没有抄过作业了。对学生来说，站在道德的制高点说抄
作业根本就是扯淡，这也是点名是最不靠谱的留住听课人的方式一样。如果大家愿意去做
，谈何来抄，谈何逃课呢？不知大家是在报复家长填报的志愿，在报复不合胃口的作业，
还是在报复自己错踏进了大学校门？我决不愿相信那些值得探索的问题却无人问津，是因
为这旷日持久的战争改变了人的性格和脾气。
接下来要吐槽的是，操作系统实验确实太难了。对于从没有在命令行下工作，编译和链接
只是“听说过”，指针都不会用的同学，做操作系统的确是勉为其难。据说在小学期时有
汇编语言的必修课，但除了介绍那些索然无味的8086指令之外，似乎什么有趣的事情也没
有发生。自由软件的浪潮早就如洪水一般把世界变得翻天覆地，但在这座象牙塔里似乎显
得风平浪静，因为教学并没有什么“明显”的好处。我们这样的学生反而成为了传说中的
先驱或是先烈(体系结构、操作系统、编译原理实验都是本科生设计的遗产)，这不仅是个
槽点，还是个实实在在的愚人节玩笑。
美好的东西大家都是失去以后才会珍惜的，那些追忆的时光、怀念的人影只有成为学长后
回头看才有。回想起etone老师传承下的美好记忆，才让我有心去把这件事情努力做得更好
。因此由衷地希望和我并肩作战的人们能帮着年轻的人们把美好的时光留住，不要因为恣
意妄为的拒绝和花花世界的吸引忘记自己内心对真理的追求和对成长的渴望。
不知不觉已经近天亮，一晃已经五年过去了。实验的代码换了几圈，唯独没换的是南京大
学跻身一流殷切为盼。发帖吐槽只因身处无间道，来寻找一些出路，各位看官就当看个笑
话吧！
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.110.237]
标 题: 吐槽操作系统实验
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Apr 1 04:57:07 2014)
操作系统实验的Lab0已经截止。这次轮到我来吐槽了。在吐槽之前先行作出一些解释，以
免吐槽的帖子再上十大。提交接收的结果将在后续发布，并接受申诉。但违反提交规则的
申诉不予受理，例如：
1. 超过北京时间23:59:59的提交(包括邮件提交)全部不予接受，0分处理。服务器在一周
以内做了时间同步，误差在1秒以内，因此0:00:00之后的提交全部视为未提交。
2. 不满足要求的提交包将损失相应成绩。提交说明中明确指出目录中不得使用中文命名文
件。如有实验报告文件名包含中文，将被视为没有提交实验报告。提交其他格式(如doc)实
验报告也视为没有提交实验报告。
设置firm deadline和精确规则的唯一目的是体现计算机的绝对权威：机器永远是对的，必
须无条件服从。这个唯一准则将陪伴你们直到实验结束，直到与(现代)计算机系统彻底告
别。只有认识并一直贯彻这一点，才有可能驾驭计算机程序设计。损失成绩的同学不必发
怒，这就是科班出身做事的应有风格，当成一次教训，学习与机器对话的技巧。当然，损
失成绩的同学也不用担心，扣分就并不是惩罚。实验的总成绩是超过满分的(但实验部分总
评不能超过实验最高分值)。只要坚持完成后续有一定难度的实验，即便因为疏忽导致成绩
损失，损失的成绩也完全可以追回。这部分算是吐槽即便写了“把提交说明阅读10遍”也
绝对有人不会看的。
每年都要吐槽的第一点是学术诚信。这是一个男默女泪的话题。首先我很高兴的是，有许
多同学选择了不提交实验而不触犯学术诚信的底线，这是诚实和勇敢的表现，但同时也是
逃避作为一个学生的责任，逃避父母亲人的期望的行为。在我帮助检查抄袭的2011级编译
原理课程中，已经确定了相当数量的雷同代码。在去年操作系统实验的Lab0中有约10%的提
交最终被判定为雷同提交并作取消成绩处理。根据收到提交的初步估计，共享代码和实验
报告的现象肯定大幅存在的。
回想中学时代自己经常抄作业，现在想起来这种敷衍实际是对那种残暴教育制度无声的抵
抗，等到回归自由后，我也就几乎没有抄过作业了。对学生来说，站在道德的制高点说抄
作业根本就是扯淡，这也是点名是最不靠谱的留住听课人的方式一样。如果大家愿意去做
，谈何来抄，谈何逃课呢？不知大家是在报复家长填报的志愿，在报复不合胃口的作业，
还是在报复自己错踏进了大学校门？我决不愿相信那些值得探索的问题却无人问津，是因
为这旷日持久的战争改变了人的性格和脾气。
接下来要吐槽的是，操作系统实验确实太难了。对于从没有在命令行下工作，编译和链接
只是“听说过”，指针都不会用的同学，做操作系统的确是勉为其难。据说在小学期时有
汇编语言的必修课，但除了介绍那些索然无味的8086指令之外，似乎什么有趣的事情也没
有发生。自由软件的浪潮早就如洪水一般把世界变得翻天覆地，但在这座象牙塔里似乎显
得风平浪静，因为教学并没有什么“明显”的好处。我们这样的学生反而成为了传说中的
先驱或是先烈(体系结构、操作系统、编译原理实验都是本科生设计的遗产)，这不仅是个
槽点，还是个实实在在的愚人节玩笑。
美好的东西大家都是失去以后才会珍惜的，那些追忆的时光、怀念的人影只有成为学长后
回头看才有。回想起etone老师传承下的美好记忆，才让我有心去把这件事情努力做得更好
。因此由衷地希望和我并肩作战的人们能帮着年轻的人们把美好的时光留住，不要因为恣
意妄为的拒绝和花花世界的吸引忘记自己内心对真理的追求和对成长的渴望。
不知不觉已经近天亮，一晃已经五年过去了。实验的代码换了几圈，唯独没换的是南京大
学跻身一流殷切为盼。发帖吐槽只因身处无间道，来寻找一些出路，各位看官就当看个笑
话吧！
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.110.237]
No comments:
Post a Comment