发信人: sysno1 (悠悠万事，唯此为大！), 信区: V_Suggestions
标 题: 请允许我表达对教务处的无语
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Feb 23 18:21:49 2014)
本人在教务处反复发帖表示，要求教务处公布通识课程的上课时间的地点，因为这些在往
年都是很容易在教服平台查询到的。
然而对于本人再三的追问，教务处先是不做任何回应，在有另外一名其他同学回应之后教
务处表示要在选上课之后查询自己的上课时间地点。
然后我就纳闷了，号称打造中国最好的本科教育的南京大学的教学主管部门，居然限制学
生蹭课、旁听？带着深深的疑惑，本人在此发帖询问，结果证明了我的猜想。
就教务处的回应，我想没有必要在教务处信箱和他们争辩了，请尊敬的校领导来评评理：
1 这件事可以理解为是教务处忘记了录入通识课的信息，然后碍于面子不愿承认，本人倒
是觉得宁愿是这样，教务处只需要录入相关信息就可以了。
2 也可以理解为学校有政策不允许旁听通识课，如果这样的话，那么是学校的什么文件的
哪一条规定了不允许旁听通识课，如果拿不出来，那么是否可以解读为教务处在自作主张
限制同学们的旁听权？
3 如果真的有规定说不允许旁听通识课和新生研讨课，那么请问，如果你以小班教学为理
由拒绝公开新生研讨课的上课时间地点也就罢了，两三百人的通识课，在教室足够容纳的
下的前提下，请提供足够证据证明旁听的人对教学造成了多么严重的影响？如果真的因为
学生们渴望学习、希望聆听南大名师的课程而干扰了通识课的正常教学秩序，那么建议学
校干脆对所有课程的上课时间地点都保密算了，不要让通识课成为特例，以免因为少数人
的求知影响了教学秩序，影响了和谐向上的局面。
4 据本人所了解，南大以前几乎没限制过学生出于求知旁听课程，国内绝大多数学校也不
会做出这种事情来，如果南大坚持在这个问题上做制度创新，那么一个严格的可执行的制
度和必要的以理服人的解释恐怕应该是必不可少的。
以上请尊敬的校领导和教务处领导予以考虑。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.13.153]
标 题: 请允许我表达对教务处的无语
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Feb 23 18:21:49 2014)
本人在教务处反复发帖表示，要求教务处公布通识课程的上课时间的地点，因为这些在往
年都是很容易在教服平台查询到的。
然而对于本人再三的追问，教务处先是不做任何回应，在有另外一名其他同学回应之后教
务处表示要在选上课之后查询自己的上课时间地点。
然后我就纳闷了，号称打造中国最好的本科教育的南京大学的教学主管部门，居然限制学
生蹭课、旁听？带着深深的疑惑，本人在此发帖询问，结果证明了我的猜想。
就教务处的回应，我想没有必要在教务处信箱和他们争辩了，请尊敬的校领导来评评理：
1 这件事可以理解为是教务处忘记了录入通识课的信息，然后碍于面子不愿承认，本人倒
是觉得宁愿是这样，教务处只需要录入相关信息就可以了。
2 也可以理解为学校有政策不允许旁听通识课，如果这样的话，那么是学校的什么文件的
哪一条规定了不允许旁听通识课，如果拿不出来，那么是否可以解读为教务处在自作主张
限制同学们的旁听权？
3 如果真的有规定说不允许旁听通识课和新生研讨课，那么请问，如果你以小班教学为理
由拒绝公开新生研讨课的上课时间地点也就罢了，两三百人的通识课，在教室足够容纳的
下的前提下，请提供足够证据证明旁听的人对教学造成了多么严重的影响？如果真的因为
学生们渴望学习、希望聆听南大名师的课程而干扰了通识课的正常教学秩序，那么建议学
校干脆对所有课程的上课时间地点都保密算了，不要让通识课成为特例，以免因为少数人
的求知影响了教学秩序，影响了和谐向上的局面。
4 据本人所了解，南大以前几乎没限制过学生出于求知旁听课程，国内绝大多数学校也不
会做出这种事情来，如果南大坚持在这个问题上做制度创新，那么一个严格的可执行的制
度和必要的以理服人的解释恐怕应该是必不可少的。
以上请尊敬的校领导和教务处领导予以考虑。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.13.153]
No comments:
Post a Comment