发信人: bluekui (小桥人家), 信区: Pictures
标 题: 性工作合法化的一点疑问
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Feb 12 04:13:11 2014)
撇开道德等问题不谈，因为道德是会变的。人类本来就是从“只知其母，不知其父”的年
代过来的，哪一天多夫多妻或者类似的形式变成常态也没什么不可想象的。
禁止不了和合法化之间也没什么必然关系，禁止不了的事情多了去了，烧杀淫虐，非法的
还是非法。
也不说诸如“是否接受女儿去做妓女、女婿去嫖妓”之类的代入问题，因为感情会影响人
的理想判断。
但有这样几个疑问,轻喷：
（1）
如果性工作合法化，那么如今社会能否真的能将其作为一个普通的行业来看待？男性在择
偶的时候，是否会将从事性工作的人作为绝对不可考虑的对象？
历史上看妓女合法存在的时期，无论中国还是欧洲，妓女的地位都是非常低的。有机会结
交名妓对于男性固然是一件风光的事情，但最后妓女婚配时可以选择的对象，是非常少的
。
所以妓女改个行还要被叫“从良”；“男盗女娼”也才是骂人的话，哪怕前者一直不合法
，后者有合法的时候。
今天妓院合法的欧洲几个国家，没有去过，不了解普通人对性行业从事者的看法，所以没
有发言权。但认识的几个美国人对于内华达的性行业还是很鄙视的，说拉斯维加斯是美国
最烂的一面的体现。
（2）
已婚男/女性招妓的时候是否需要获得其配偶的同意？配偶不支持/不知情的招妓行为，能
否作为婚姻中的过错行为？
如果性行业只是一项平常行业，已婚男性也可以招妓，那么已婚女性是否同样得可以从事
这项行业？
目前中国的社会，对于女性的“贞操”要求明显高于男性，女性的性经历，也更多得和她
的道德水平和生活作风相关联。从百合到各大网站的评论看，对于有过性经历的男性和女
性，态度也是截然不同的。在现阶段的中国，个人觉得，性工作合法化对于女性是不公平
的。社会主流观点不变，性工作合法化只是允许男性合法的欺辱一部分女性而已。
（3）
另外，不觉得将一个行业合法化规范化就一定能降低不规范从事该行业的可能，特别是当
两者之间的成本差异显著的时候。到最后，合法规范的妓院还是有钱人去的地方，没钱的
人还是只有去脏兮兮的非法“窑子”，跟以前的中国和欧洲也没什么区别。当然有人会说
这是具体法规制定时所需要面对的问题，所以就不算重点了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 192.17.210.246]
标 题: 性工作合法化的一点疑问
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Feb 12 04:13:11 2014)
撇开道德等问题不谈，因为道德是会变的。人类本来就是从“只知其母，不知其父”的年
代过来的，哪一天多夫多妻或者类似的形式变成常态也没什么不可想象的。
禁止不了和合法化之间也没什么必然关系，禁止不了的事情多了去了，烧杀淫虐，非法的
还是非法。
也不说诸如“是否接受女儿去做妓女、女婿去嫖妓”之类的代入问题，因为感情会影响人
的理想判断。
但有这样几个疑问,轻喷：
（1）
如果性工作合法化，那么如今社会能否真的能将其作为一个普通的行业来看待？男性在择
偶的时候，是否会将从事性工作的人作为绝对不可考虑的对象？
历史上看妓女合法存在的时期，无论中国还是欧洲，妓女的地位都是非常低的。有机会结
交名妓对于男性固然是一件风光的事情，但最后妓女婚配时可以选择的对象，是非常少的
。
所以妓女改个行还要被叫“从良”；“男盗女娼”也才是骂人的话，哪怕前者一直不合法
，后者有合法的时候。
今天妓院合法的欧洲几个国家，没有去过，不了解普通人对性行业从事者的看法，所以没
有发言权。但认识的几个美国人对于内华达的性行业还是很鄙视的，说拉斯维加斯是美国
最烂的一面的体现。
（2）
已婚男/女性招妓的时候是否需要获得其配偶的同意？配偶不支持/不知情的招妓行为，能
否作为婚姻中的过错行为？
如果性行业只是一项平常行业，已婚男性也可以招妓，那么已婚女性是否同样得可以从事
这项行业？
目前中国的社会，对于女性的“贞操”要求明显高于男性，女性的性经历，也更多得和她
的道德水平和生活作风相关联。从百合到各大网站的评论看，对于有过性经历的男性和女
性，态度也是截然不同的。在现阶段的中国，个人觉得，性工作合法化对于女性是不公平
的。社会主流观点不变，性工作合法化只是允许男性合法的欺辱一部分女性而已。
（3）
另外，不觉得将一个行业合法化规范化就一定能降低不规范从事该行业的可能，特别是当
两者之间的成本差异显著的时候。到最后，合法规范的妓院还是有钱人去的地方，没钱的
人还是只有去脏兮兮的非法“窑子”，跟以前的中国和欧洲也没什么区别。当然有人会说
这是具体法规制定时所需要面对的问题，所以就不算重点了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 192.17.210.246]
No comments:
Post a Comment