发信人: MEMAN (木艮石页哥), 信区: Abroad
标 题: 写给正在准备出国的学弟学妹们
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Mar 4 16:09:20 2013)
最近老板申材料并面试学生，我有幸被邀参与skype面试。
先感慨下近年北美EE申请竞争的惨烈：本校算是中上水平，USnews专排15-20，综排40-
45。本周面试的6个学生基本情况：1,北大物理本,偏理论,有paper，GPA前十;2,北大微电
本，偏实验，无paper，GPA前十，获奖无数；3，北大微电本，GPA不详，延期毕业一年，
实验经历丰富；4，清华电子本硕，偏理论，GPA前十，paper还行，小牛推；5，某大（记
不清了）电子本McGill硕，paper好，牛推；6，清华电子本，GPA前十，有paper,小牛推。
今天面的第2个，据组里北大的同学介绍这个学生连拿两年五四青年奖是很厉害的。大二
下进的实验室，今天skype面试介绍了下他的工作。小伙儿太紧张了，英文不流畅，讲到后
面好一些。总体感觉是跟着研究生后面浑水的。实验细节讲不清楚，推脱说是跟研究生一
起做的，所以没留意。看paper不认真，误解了重要的概念。面试的ppt做得不专业。面试
估计会悲剧。
在北大微电GPA排前十肯定是聪明人，问题出在态度上。教授面试学生肯定想知道学生
的基本功，科研态度，和创造力。基本功也许可以靠GPA体现，创造力可以胡诌一番，只要
合情合理，可否实现是另外一码事，教授也不会真的在意一个本科生的奇思妙想。但是科
研态度就是个可衡量的并且很重要的方面了。你要不就说自己没参与过科研，没经历，人
家无从考察。但是一旦说参与过，那怎么做的，得到了什么就成了重要的评估指标了。相
信没有教授愿意花钱请一个马马虎虎科研的聪明学生。本科生把GPA当做第一要务是应该的
，但是很多又会去跟在研究生后面沾沾科研的边，申请的时候好装潢CV,糊面试，却不知给
自己设下了巨大的陷阱。精明的教授很擅长观察细节的，千万别以为他们很好糊弄。所以
要么就别进实验室，要进就要认真做，弄懂每个细节，体会什么是科研。殊不知，进了研
究生院不是终结，而是开始。我不清楚其他学科，我所在的EE是极严格的，除了系里设置
的screening考试要过，在组里科研没有进展也是要被踢走的，导师每年为每个学生要花5
万刀学费另外加生活费，自然不愿意花在不值得花的学生身上，这是很无奈地事情。我们
组2002年建立，前后已经踢走六七个学生了，当然了其中大多是外国人，但有一个清华的
女生。
推荐信也是个很重要的事情。牛推很好，但是也有缺点。通常很多人会让牛人写推荐信
，牛人不可能给每个人都写一样的，于是对比就出来了。你本来让一般教授写可以写极好
的评价，但是让牛人写，那就just so so了。清华有个牛导师麾下每年都有几个学生申请
我们组，我导师每年都会对比他给每个学生写的推荐信，包括前几届的，很明显，学生的
档次跟推荐信的用词是一一对应的，那些沾沾自喜要来推荐信的学生这是自掘坟墓啊。还
有一个情况，有些写推荐信的教授不负责任，从给别的学生或者往届学生写的推荐信上复
制内容过来敷衍了事。这情况我导师遇到过，他就回复那个还算有名的教授，说他的推荐
信前两段跟上一年他给一个学生写的推荐信一样。从此那个教授的推荐信再也没有效力了
。
出国做科研是件很严肃的事情，来不得半点糊弄或侥幸心理，否则真会搬起石头砸自己的
脚。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 169.231.33.217]
标 题: 写给正在准备出国的学弟学妹们
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Mar 4 16:09:20 2013)
最近老板申材料并面试学生，我有幸被邀参与skype面试。
先感慨下近年北美EE申请竞争的惨烈：本校算是中上水平，USnews专排15-20，综排40-
45。本周面试的6个学生基本情况：1,北大物理本,偏理论,有paper，GPA前十;2,北大微电
本，偏实验，无paper，GPA前十，获奖无数；3，北大微电本，GPA不详，延期毕业一年，
实验经历丰富；4，清华电子本硕，偏理论，GPA前十，paper还行，小牛推；5，某大（记
不清了）电子本McGill硕，paper好，牛推；6，清华电子本，GPA前十，有paper,小牛推。
今天面的第2个，据组里北大的同学介绍这个学生连拿两年五四青年奖是很厉害的。大二
下进的实验室，今天skype面试介绍了下他的工作。小伙儿太紧张了，英文不流畅，讲到后
面好一些。总体感觉是跟着研究生后面浑水的。实验细节讲不清楚，推脱说是跟研究生一
起做的，所以没留意。看paper不认真，误解了重要的概念。面试的ppt做得不专业。面试
估计会悲剧。
在北大微电GPA排前十肯定是聪明人，问题出在态度上。教授面试学生肯定想知道学生
的基本功，科研态度，和创造力。基本功也许可以靠GPA体现，创造力可以胡诌一番，只要
合情合理，可否实现是另外一码事，教授也不会真的在意一个本科生的奇思妙想。但是科
研态度就是个可衡量的并且很重要的方面了。你要不就说自己没参与过科研，没经历，人
家无从考察。但是一旦说参与过，那怎么做的，得到了什么就成了重要的评估指标了。相
信没有教授愿意花钱请一个马马虎虎科研的聪明学生。本科生把GPA当做第一要务是应该的
，但是很多又会去跟在研究生后面沾沾科研的边，申请的时候好装潢CV,糊面试，却不知给
自己设下了巨大的陷阱。精明的教授很擅长观察细节的，千万别以为他们很好糊弄。所以
要么就别进实验室，要进就要认真做，弄懂每个细节，体会什么是科研。殊不知，进了研
究生院不是终结，而是开始。我不清楚其他学科，我所在的EE是极严格的，除了系里设置
的screening考试要过，在组里科研没有进展也是要被踢走的，导师每年为每个学生要花5
万刀学费另外加生活费，自然不愿意花在不值得花的学生身上，这是很无奈地事情。我们
组2002年建立，前后已经踢走六七个学生了，当然了其中大多是外国人，但有一个清华的
女生。
推荐信也是个很重要的事情。牛推很好，但是也有缺点。通常很多人会让牛人写推荐信
，牛人不可能给每个人都写一样的，于是对比就出来了。你本来让一般教授写可以写极好
的评价，但是让牛人写，那就just so so了。清华有个牛导师麾下每年都有几个学生申请
我们组，我导师每年都会对比他给每个学生写的推荐信，包括前几届的，很明显，学生的
档次跟推荐信的用词是一一对应的，那些沾沾自喜要来推荐信的学生这是自掘坟墓啊。还
有一个情况，有些写推荐信的教授不负责任，从给别的学生或者往届学生写的推荐信上复
制内容过来敷衍了事。这情况我导师遇到过，他就回复那个还算有名的教授，说他的推荐
信前两段跟上一年他给一个学生写的推荐信一样。从此那个教授的推荐信再也没有效力了
。
出国做科研是件很严肃的事情，来不得半点糊弄或侥幸心理，否则真会搬起石头砸自己的
脚。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 169.231.33.217]
No comments:
Post a Comment