发信人: 407165437 (乖), 信区: Pictures
标 题: 没人吐槽下 法律上的正当防卫和防卫过当吗?
发信站: 南京大学小百合站 (Sat May 31 21:38:10 2014)
另外,没人吐槽下 法律上的正当防卫和防卫过当吗?
我初中时候学政治书上第一次知道这两个概念,但是当今法律的这两个的区分完全就是有
问题的,你被人拿刀威胁,你不能主动去把他搞死,不然你就是防卫过当,只有等他伤害
到你,你才能反抗;而且对于非暴力犯罪,刺死对方就是防卫过当,是要坐牢的。
我想,如果当时在场的人有人去制服歹徒,相信,这件事不会闹这么大,如果对歹徒造成
伤害,重伤或者死亡,这个人肯定要坐牢,想一想,谁还敢去见义勇为。
美帝没去过,但至少知道,你不经过别人允许强行进入别人住宅,主人可以击毙你。
谁敢去正当防卫?和防卫过当完全就是公安和法院一张嘴说了算。
--
※ 来源:.南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 119.35.61.251]
标 题: 没人吐槽下 法律上的正当防卫和防卫过当吗?
发信站: 南京大学小百合站 (Sat May 31 21:38:10 2014)
另外,没人吐槽下 法律上的正当防卫和防卫过当吗?
我初中时候学政治书上第一次知道这两个概念,但是当今法律的这两个的区分完全就是有
问题的,你被人拿刀威胁,你不能主动去把他搞死,不然你就是防卫过当,只有等他伤害
到你,你才能反抗;而且对于非暴力犯罪,刺死对方就是防卫过当,是要坐牢的。
我想,如果当时在场的人有人去制服歹徒,相信,这件事不会闹这么大,如果对歹徒造成
伤害,重伤或者死亡,这个人肯定要坐牢,想一想,谁还敢去见义勇为。
美帝没去过,但至少知道,你不经过别人允许强行进入别人住宅,主人可以击毙你。
谁敢去正当防卫?和防卫过当完全就是公安和法院一张嘴说了算。
--
※ 来源:.南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 119.35.61.251]
No comments:
Post a Comment