发信人: dddd1 (hugh), 信区: Olympics
标 题: 羽毛球女双的规则到底有什么问题
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Aug 3 16:52:33 2012)
看到这种对阵双方争输的比赛确实令人匪夷所思，很多版友觉得是本次比赛的赛制问题
，但是我觉得，
若以小组循环赛的赛制而论，保证赛会一、二号种子在小组赛取得头名的情况下不会分
在淘汰赛时的同一半区（决赛前不会相遇），这样设置没有问题啊（冒似是另一对中国选
手无法拿到小组第一，教练组才出此下策）。另外羽毛球女双这种非团体项目，设置获胜
单位取得优势地位的赛制也无不合理之处啊。
那么小组循环赛制是否本身就不合理呢？我以为淘汰赛制虽不会出现两队争负的状况，
但场次较循环赛为少，更容易出现强手过早落马的情况。两种赛制并无谁更合理之说。
还有一种赛制可以避免这两种赛制的缺点-双败淘汰赛制，这种赛制既减小了偶然状况又
不会出现所谓的争负问题，但是最后的决赛是否需要为胜者组冠军设置让局奖励，或奖励
多少则见仁见智。
最后还想说一下利用规则的问题。四组队伍除印尼外都是在考虑团队最优的情况下才“
消极比赛”的，那以中国队为例，如果两队中国选手真的在半决赛相遇，是否就诚如李永
波所说是“给外国人看斗牛”，难道就不能利用规则作出一场“漂亮”的比赛的同时让更
有希望的一队保存体力在决赛以逸待劳？在我看来既然被处罚了，那么利用规则就没有成
功，而是玩脱了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 124.16.131.233]
标 题: 羽毛球女双的规则到底有什么问题
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Aug 3 16:52:33 2012)
看到这种对阵双方争输的比赛确实令人匪夷所思，很多版友觉得是本次比赛的赛制问题
，但是我觉得，
若以小组循环赛的赛制而论，保证赛会一、二号种子在小组赛取得头名的情况下不会分
在淘汰赛时的同一半区（决赛前不会相遇），这样设置没有问题啊（冒似是另一对中国选
手无法拿到小组第一，教练组才出此下策）。另外羽毛球女双这种非团体项目，设置获胜
单位取得优势地位的赛制也无不合理之处啊。
那么小组循环赛制是否本身就不合理呢？我以为淘汰赛制虽不会出现两队争负的状况，
但场次较循环赛为少，更容易出现强手过早落马的情况。两种赛制并无谁更合理之说。
还有一种赛制可以避免这两种赛制的缺点-双败淘汰赛制，这种赛制既减小了偶然状况又
不会出现所谓的争负问题，但是最后的决赛是否需要为胜者组冠军设置让局奖励，或奖励
多少则见仁见智。
最后还想说一下利用规则的问题。四组队伍除印尼外都是在考虑团队最优的情况下才“
消极比赛”的，那以中国队为例，如果两队中国选手真的在半决赛相遇，是否就诚如李永
波所说是“给外国人看斗牛”，难道就不能利用规则作出一场“漂亮”的比赛的同时让更
有希望的一队保存体力在决赛以逸待劳？在我看来既然被处罚了，那么利用规则就没有成
功，而是玩脱了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 124.16.131.233]
No comments:
Post a Comment