发信人: zealotray (鸿安), 信区: Olympics
标 题: 在羽毛球这件事上，没有不合理的规则，只有规则漏洞发信站: 南京大学小百合站 (Thu Aug 2 15:57:55 2012)
规则不完善，那什么样的规则才叫完善，有完善的规则存在吗？
就算搞成联赛制也会有人指责赛程不公的。
强制分开相同国家的选手在不同半区？觉得内战的决赛能吸引更多观众还是不同国家的对
抗更能赢得喝彩?既然已经有了既定的规则，你觉得不合理，那就在规则实施前去踢出，而
不是想方设法去钻规则的空子。当然了，中国人的投机取巧向来是让古板的白种人瞠目的
。
最后，这些禁赛，是符合规则的，因为最终解释权在规则制定者国际羽联手里。你觉得肉
食者鄙不能与谋，那就别参加。羽毛球场不会因为少了一个国家的球员就失去关注，甚至
可以说，消灭某些不择手段的寡头，这个项目反而更能吸引观众。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 222.126.159.38]
标 题: 在羽毛球这件事上，没有不合理的规则，只有规则漏洞发信站: 南京大学小百合站 (Thu Aug 2 15:57:55 2012)
规则不完善，那什么样的规则才叫完善，有完善的规则存在吗？
就算搞成联赛制也会有人指责赛程不公的。
强制分开相同国家的选手在不同半区？觉得内战的决赛能吸引更多观众还是不同国家的对
抗更能赢得喝彩?既然已经有了既定的规则，你觉得不合理，那就在规则实施前去踢出，而
不是想方设法去钻规则的空子。当然了，中国人的投机取巧向来是让古板的白种人瞠目的
。
最后，这些禁赛，是符合规则的，因为最终解释权在规则制定者国际羽联手里。你觉得肉
食者鄙不能与谋，那就别参加。羽毛球场不会因为少了一个国家的球员就失去关注，甚至
可以说，消灭某些不择手段的寡头，这个项目反而更能吸引观众。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 222.126.159.38]
No comments:
Post a Comment