发信人: nuanyangyang (nuanyangyang), 信区: Pictures
标 题: 遇见这样的导师，博士三年算是废了---替张虎撑着
发信站: 南京大学小百合站 (Thu May 17 11:04:59 2012)
[转载]遇见这样的导师，博士三年算是废了---替张虎撑着
题记：读博士已经快一年了，因为当初的错误决定，以及这一年来错误的忍让，让我决定
再也不忍气吞声下去，决定公然向导师--学生/老板-学生这种潜规则挑战，反抗的结果有
太多可能，但是我已经不再惧怕，并且以最坏的打算去接受。之前我经常问自己，最坏的
结果是什么？无非就是被老板痛骂一顿然后给我穿小鞋不给我毕业。但是，我却换来了内
心的平静，梦想还在，换个地方还会继续起航。
去年（2011年）九月份考进了现在的大学，算是圆了一个博士梦，我很喜欢自己的化学专
业，所以硕士毕业后没有去工作，继续考了博士，可惜的是那年人太多，我只能被随机分
配给了化学学院一位女博导，当时也没太在意这些，就同意了,后来慢慢的和学院的博士后
师兄们熟悉了，他们问我最多的问题就是怎么报这个女导师？我还很无辜的说是被随机分
配的，他们对我表示很大的同情，说“基本上没人报这个博导，她之前有个硕士生为了早
日逃避她，不得不提前攻博转入别的博导门下”。
时至今日，跟随这位女博导已将近一年光景，这一年时间一直帮导师忙项目，除了忙项目
，还承担起了女导师的私人秘书，任其使唤，哪怕是一张文件也得让我帮她打印，其实她
有比我高级许多的激光彩色打印机就在她的身后办公桌上，但是她还是说“我qq发给你了
，打出来给我拿上来”（注：刚开始我在她楼下的研究生工作室，后来觉得不在一起使唤
我不方便，就让我搬进她的办公室）……总之类似这样的琐事太多了，白天时间根本没有
一点时间集中精力忙我的学业：看文献正起劲的时候，她得一句“打点水来烧”就此中断
我的思绪；数据软件分析时候，她的一句“去把某某叫来”“去通知某某”“去找某某问
问某事”……总之，没完没了的私事让我去做，而我一直在忍气吞声。
如果说在她的手下能学到东西，忍气吞声还是值得，可惜我对女导师非常失望，根本没有
一丁点导师的作用，至今没有在学术上，我的学业上给予半点指导，哪怕是思路，都没有
，有的只是每次写完东西给她看，只会说word排版不好，字体不好看，小了，大了，化学
分子式不对，标点符号是该用逗号还是句号……难道我是在请教小学语文老师吗？难道我
是在写优美的文学作品吗？
最近在给我定毕业论文题目了，请教了很多教授的意见都是“题目范围太大，研究内容太
多，接下来时间根本完不成，建议缩小研究范围或者更换题目”，可是女导师根本不采纳
教授们的意见，因为她给我的题目就是她今年年底将要结题的一个项目中的一部分，话句
话说，她在指望我帮她完成这部分，还美名其曰跟我说是项目在资助我做论文，其实明眼
人一看就明白了。她自己对这个项目一窍不通，根本没投入过时间去做，都是让其他人在
做（据几位师兄说她之前的几个项目都是这样），我算是见识了这样的项目负责人，在和
业主公司沟通时，业主方工程师问了几个项目的问题，女导师一问三不知，推三阻四，扯
东扯西，让对方工程师好没脾气，业主方不得不建议七月份沟通时带上项目具体实施的人
员来参加，意思可想而知了。
要说对我的博士阶段的培养计划，那肯定是没有的，体现在一会让我做这个，一会做那个
，女导师关注的只是我能帮她做多少事情，帮助完成项目多少内容，至于我的学术，她压
根没有关心。
所以从现在开始，我不再忍气吞声：
你的私事，对不起，我们很熟吗？我没有义务帮你做！
你自己的事情，对不起，请自己动腿动手动嘴，我没有义务代劳！
你的项目，对不起，不在我论文研究范围的我没义务帮你做……
起来，饥寒交迫的奴隶
起来，全世界受苦的人！
满腔的热血已经沸腾
要为真理而斗争！
旧世界打个落花流水
奴隶们起来，起来！
不要说我们一事所有
我们要做天下的主人！
这是最后的斗争
团结起来，到明天
英特那雄纳尔就一定要实现
从来就没有什么救世主也不靠神仙皇帝要创造人类的幸福全靠我们自己我们要夺回劳动果
实让思想冲破牢笼快把那炉火烧的通红趁热打铁才能成功！这是最后的斗争团结起来，到
明天英特那雄纳尔就一定要实现。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-341221-571716.html
[转载]请华南理工大学化工学院重新考虑开除研究生张虎的决定
看了科学网张虎最近连续发表的两篇博文《遇见这样的导师，博士三年算是废了》与《意
料的结局》之后，我表达一下个人观点：
一、在此我本人向华南理工大学化工学院公开提出质疑，请华南理工大学相关管理人员为
开除博士研究生张虎给出官方的解释。
1、请问贵学院是以什么理由开除张虎？开除他的决定所依据的是贵学校研究生管理条例中
的哪一条哪一款？
2、一个研究生，作为一个中国公民，在网络上表达他个人的观点，这是他天赋人权的一部
分，中华人民共和国宪法保证了他这一最基本权利。请问贵学院有什么合理的理由要求他
删除他的博文？干预他的言论自由？
3、贵学院以开除张虎为要挟，要求他删帖，这不但干涉了他作为一个公民的言论自由，同
时还违反了《中华人民共和国教育法》第三章第二十九条第一款，第三款，第六款。为此
请贵学院给出官方解释。
二、根据《中华人民共和国教育法》第五章第四十二条第四款和第五款，张虎对学院给予
的开除处分有向有关部门提出申诉的权利，对学校、教师侵犯合法权益的行为，有提出申
诉或者依法提起诉讼的权利。
在此我建议张虎为维护自己的合法权益积极拿起法律武器。据理力争，依法维权，不要怕
打官司，不要认怂，你这次怂了，这辈子你都是被人欺负的料。
三、我认为华南理工大学的化工学院所做出开除张虎的决定非常不明智。
现在是一个互联网的时代，一个学生在互联网上公开批评他的导师，这是他言论自由的一
部分，如果他的导师认为他所述与事实不符，可以通过私下调解，实在不行可以通过法律
途径解决。
如果该学生与导师的矛盾无法化解，学院应启动更换导师的程序，这对于中国的大学而言
也有现成的制度条例可以遵循。
但是他的导师却利用手中的权力，连同学院领导一起，以剥夺这位研究生受教育权力的方
式迫使他闭嘴，这是一种导师权的滥用，也是大学行政管理权的滥用。
这种权力的滥用在没有互联网的时代也许可行，但是在互联网时代，极有可能会引发互联
网网民对华南理工大学化工学院的大规模的网络质疑，并有可能引发网络暴力。其后果有
可能是华南理工大学的所有领导都没有能力承担的。
所以，从网络公关的角度讲，华南理工大学化工学院走了极臭的一步棋。建议贵学院领导
对开除张虎的决定三思而后行。同时衷心的提醒华南理工大学化工学院的领导，如果你们
没有操纵中国互联网的能力，就最好不要得罪网民，你们手中的那点公权力在几亿网民面
前，什么都算不上。
四、我这篇文章里的话说的很难听，但每一句都是实话。表面上我是在骂华南理工大学化
工学院，但如果足够聪明，应该能够看出我是在帮你们。你们正在犯一个很大的错误，也
许你们意识不到，但现在还不算晚，趁事情还没闹大，还有挽回的余地。
不要等张虎因为上网发帖抱怨自己导师却被学校开除的事在新浪，搜狐，腾讯，网易微博
上都广为流传，一群电视台记者把你们堵在办公室要求采访，把你们的手机都打爆的时候
才想起化解这件事。到那个时候，一切都晚了。就冲别人的那份质疑，学院领导的位置，
你恐怕做不稳了。
别以为我危言耸听，现在媒体对中国教育的关注度很高，一篇文章被选为科学网的头条，
一定会有记者关注，这事儿要来个采访，要见报纸，要上网络报道，也就分分钟的事儿。
你们自己想吧。
注：不要留言跟我说张虎在炒作，炒你妹的作！
—————————————————————
附：
有IP显示为广州的网友声称自己来自张虎所在的学院，并爆料张虎已经成功转了导师。如
果这属实，那么我想这是一个不错的结果。大伙也都可以散去了。
我最后做个总结陈词：
在现实生活中，人与人之间出现矛盾是难免的。我们不怕出现这样的矛盾，怕就怕不能用
正常合理的方式，在不尊重人，特别是不尊重弱势群体利益的角度和立场上，以简单粗暴
的方式去处理这样的矛盾。
如果我们在面对问题和矛盾的时候，能够遵循应有的原则，本着人道主义的精神，在相互
尊重的基础上，以正当合理的方式有序的理性的去处理和解决问题，那么矛盾就不会激化
，老百姓也就不会上访，网民也不会没事上网骂街了。
真正的和谐，是一种对待人的态度和方式。态度决定一切，这话是谁说的来着？
谨以此文，和每一位关注中国教育，有志于振兴这个国家教育的朋友共勉。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-200147-571722.html
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 117.89.33.179]
标 题: 遇见这样的导师，博士三年算是废了---替张虎撑着
发信站: 南京大学小百合站 (Thu May 17 11:04:59 2012)
[转载]遇见这样的导师，博士三年算是废了---替张虎撑着
题记：读博士已经快一年了，因为当初的错误决定，以及这一年来错误的忍让，让我决定
再也不忍气吞声下去，决定公然向导师--学生/老板-学生这种潜规则挑战，反抗的结果有
太多可能，但是我已经不再惧怕，并且以最坏的打算去接受。之前我经常问自己，最坏的
结果是什么？无非就是被老板痛骂一顿然后给我穿小鞋不给我毕业。但是，我却换来了内
心的平静，梦想还在，换个地方还会继续起航。
去年（2011年）九月份考进了现在的大学，算是圆了一个博士梦，我很喜欢自己的化学专
业，所以硕士毕业后没有去工作，继续考了博士，可惜的是那年人太多，我只能被随机分
配给了化学学院一位女博导，当时也没太在意这些，就同意了,后来慢慢的和学院的博士后
师兄们熟悉了，他们问我最多的问题就是怎么报这个女导师？我还很无辜的说是被随机分
配的，他们对我表示很大的同情，说“基本上没人报这个博导，她之前有个硕士生为了早
日逃避她，不得不提前攻博转入别的博导门下”。
时至今日，跟随这位女博导已将近一年光景，这一年时间一直帮导师忙项目，除了忙项目
，还承担起了女导师的私人秘书，任其使唤，哪怕是一张文件也得让我帮她打印，其实她
有比我高级许多的激光彩色打印机就在她的身后办公桌上，但是她还是说“我qq发给你了
，打出来给我拿上来”（注：刚开始我在她楼下的研究生工作室，后来觉得不在一起使唤
我不方便，就让我搬进她的办公室）……总之类似这样的琐事太多了，白天时间根本没有
一点时间集中精力忙我的学业：看文献正起劲的时候，她得一句“打点水来烧”就此中断
我的思绪；数据软件分析时候，她的一句“去把某某叫来”“去通知某某”“去找某某问
问某事”……总之，没完没了的私事让我去做，而我一直在忍气吞声。
如果说在她的手下能学到东西，忍气吞声还是值得，可惜我对女导师非常失望，根本没有
一丁点导师的作用，至今没有在学术上，我的学业上给予半点指导，哪怕是思路，都没有
，有的只是每次写完东西给她看，只会说word排版不好，字体不好看，小了，大了，化学
分子式不对，标点符号是该用逗号还是句号……难道我是在请教小学语文老师吗？难道我
是在写优美的文学作品吗？
最近在给我定毕业论文题目了，请教了很多教授的意见都是“题目范围太大，研究内容太
多，接下来时间根本完不成，建议缩小研究范围或者更换题目”，可是女导师根本不采纳
教授们的意见，因为她给我的题目就是她今年年底将要结题的一个项目中的一部分，话句
话说，她在指望我帮她完成这部分，还美名其曰跟我说是项目在资助我做论文，其实明眼
人一看就明白了。她自己对这个项目一窍不通，根本没投入过时间去做，都是让其他人在
做（据几位师兄说她之前的几个项目都是这样），我算是见识了这样的项目负责人，在和
业主公司沟通时，业主方工程师问了几个项目的问题，女导师一问三不知，推三阻四，扯
东扯西，让对方工程师好没脾气，业主方不得不建议七月份沟通时带上项目具体实施的人
员来参加，意思可想而知了。
要说对我的博士阶段的培养计划，那肯定是没有的，体现在一会让我做这个，一会做那个
，女导师关注的只是我能帮她做多少事情，帮助完成项目多少内容，至于我的学术，她压
根没有关心。
所以从现在开始，我不再忍气吞声：
你的私事，对不起，我们很熟吗？我没有义务帮你做！
你自己的事情，对不起，请自己动腿动手动嘴，我没有义务代劳！
你的项目，对不起，不在我论文研究范围的我没义务帮你做……
起来，饥寒交迫的奴隶
起来，全世界受苦的人！
满腔的热血已经沸腾
要为真理而斗争！
旧世界打个落花流水
奴隶们起来，起来！
不要说我们一事所有
我们要做天下的主人！
这是最后的斗争
团结起来，到明天
英特那雄纳尔就一定要实现
从来就没有什么救世主也不靠神仙皇帝要创造人类的幸福全靠我们自己我们要夺回劳动果
实让思想冲破牢笼快把那炉火烧的通红趁热打铁才能成功！这是最后的斗争团结起来，到
明天英特那雄纳尔就一定要实现。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-341221-571716.html
[转载]请华南理工大学化工学院重新考虑开除研究生张虎的决定
看了科学网张虎最近连续发表的两篇博文《遇见这样的导师，博士三年算是废了》与《意
料的结局》之后，我表达一下个人观点：
一、在此我本人向华南理工大学化工学院公开提出质疑，请华南理工大学相关管理人员为
开除博士研究生张虎给出官方的解释。
1、请问贵学院是以什么理由开除张虎？开除他的决定所依据的是贵学校研究生管理条例中
的哪一条哪一款？
2、一个研究生，作为一个中国公民，在网络上表达他个人的观点，这是他天赋人权的一部
分，中华人民共和国宪法保证了他这一最基本权利。请问贵学院有什么合理的理由要求他
删除他的博文？干预他的言论自由？
3、贵学院以开除张虎为要挟，要求他删帖，这不但干涉了他作为一个公民的言论自由，同
时还违反了《中华人民共和国教育法》第三章第二十九条第一款，第三款，第六款。为此
请贵学院给出官方解释。
二、根据《中华人民共和国教育法》第五章第四十二条第四款和第五款，张虎对学院给予
的开除处分有向有关部门提出申诉的权利，对学校、教师侵犯合法权益的行为，有提出申
诉或者依法提起诉讼的权利。
在此我建议张虎为维护自己的合法权益积极拿起法律武器。据理力争，依法维权，不要怕
打官司，不要认怂，你这次怂了，这辈子你都是被人欺负的料。
三、我认为华南理工大学的化工学院所做出开除张虎的决定非常不明智。
现在是一个互联网的时代，一个学生在互联网上公开批评他的导师，这是他言论自由的一
部分，如果他的导师认为他所述与事实不符，可以通过私下调解，实在不行可以通过法律
途径解决。
如果该学生与导师的矛盾无法化解，学院应启动更换导师的程序，这对于中国的大学而言
也有现成的制度条例可以遵循。
但是他的导师却利用手中的权力，连同学院领导一起，以剥夺这位研究生受教育权力的方
式迫使他闭嘴，这是一种导师权的滥用，也是大学行政管理权的滥用。
这种权力的滥用在没有互联网的时代也许可行，但是在互联网时代，极有可能会引发互联
网网民对华南理工大学化工学院的大规模的网络质疑，并有可能引发网络暴力。其后果有
可能是华南理工大学的所有领导都没有能力承担的。
所以，从网络公关的角度讲，华南理工大学化工学院走了极臭的一步棋。建议贵学院领导
对开除张虎的决定三思而后行。同时衷心的提醒华南理工大学化工学院的领导，如果你们
没有操纵中国互联网的能力，就最好不要得罪网民，你们手中的那点公权力在几亿网民面
前，什么都算不上。
四、我这篇文章里的话说的很难听，但每一句都是实话。表面上我是在骂华南理工大学化
工学院，但如果足够聪明，应该能够看出我是在帮你们。你们正在犯一个很大的错误，也
许你们意识不到，但现在还不算晚，趁事情还没闹大，还有挽回的余地。
不要等张虎因为上网发帖抱怨自己导师却被学校开除的事在新浪，搜狐，腾讯，网易微博
上都广为流传，一群电视台记者把你们堵在办公室要求采访，把你们的手机都打爆的时候
才想起化解这件事。到那个时候，一切都晚了。就冲别人的那份质疑，学院领导的位置，
你恐怕做不稳了。
别以为我危言耸听，现在媒体对中国教育的关注度很高，一篇文章被选为科学网的头条，
一定会有记者关注，这事儿要来个采访，要见报纸，要上网络报道，也就分分钟的事儿。
你们自己想吧。
注：不要留言跟我说张虎在炒作，炒你妹的作！
—————————————————————
附：
有IP显示为广州的网友声称自己来自张虎所在的学院，并爆料张虎已经成功转了导师。如
果这属实，那么我想这是一个不错的结果。大伙也都可以散去了。
我最后做个总结陈词：
在现实生活中，人与人之间出现矛盾是难免的。我们不怕出现这样的矛盾，怕就怕不能用
正常合理的方式，在不尊重人，特别是不尊重弱势群体利益的角度和立场上，以简单粗暴
的方式去处理这样的矛盾。
如果我们在面对问题和矛盾的时候，能够遵循应有的原则，本着人道主义的精神，在相互
尊重的基础上，以正当合理的方式有序的理性的去处理和解决问题，那么矛盾就不会激化
，老百姓也就不会上访，网民也不会没事上网骂街了。
真正的和谐，是一种对待人的态度和方式。态度决定一切，这话是谁说的来着？
谨以此文，和每一位关注中国教育，有志于振兴这个国家教育的朋友共勉。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-200147-571722.html
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 117.89.33.179]
No comments:
Post a Comment