发信人: rainman401 (rainman), 信区: NJUExpress
标 题: 关于鼓楼区宿舍调整，学校应该和我们谈谈
发信站: 南京大学小百合站 (Wed May 23 22:24:01 2012)
关于鼓楼区宿舍调整，学校应该和我们谈谈
年少无知的时候，我一厢情愿地认为政府和人民是管制与被管制的关系，后来读了圣
贤书就明白其实应该是服务与被服务的关系。现在看到报纸电视上父母官们经常自称人民
公仆强调要为群众做好服务员，我倍感欣慰，因为这才是政府与人民正常的关系状态。儿
时我也曾一度困惑，学生跟学校的关系又该如何定性，学校似乎总是很强势蛮横，开除、
记过、处分皆是其拿手利器。但我不认为在政府都应当服务民众的前提下，学校居然比政
府还要牛逼。
我始终认为，大学应该开风气之先开民智之先开社会之先。如果连一个国家的政府都
在谈服务谈作风谈民权，一所学校的个别后勤部门却依然妄自固守唯我独尊说一不二的家
长制作风将是多么的不可理喻。是的，我们需要和学校谈谈。在这次甚嚣尘上的关于鼓楼
校区筒子楼的研究生将要搬迁的动议，是否应当履行必要的民主决策程序？是否应当设身
处地的考虑学生搬迁的实际困难？是否应当听取采纳筒子楼里研究生对于搬迁的实际意愿
？是否应当转变某些部门的作风不是只图方便管理而是真正以服务好学生为目的？然而这
些，我们并未看到，所以，我们将肯定拒不接受搬迁的决议。
有关筒子楼的搬迁尽管迄今未见任何的官方通知，但从百合上个别同志的发帖和回复
，足可见此事早有动静。什么“留在筒子楼的研究生必须全部搬迁”？“必须”“全部”
二词可谓专制官僚一言堂之完全体现，毫无民主作风，言下之意是不管你居住者作何感想
，我作为高高在上的相关机构只消一句命令，你们纵有天大的困难万般的不愿，也得自个
儿咬碎牙齿和血吞服从命令听指挥。想来真是令人悚然发指。我们居住在筒子楼里早已生
活习惯一切如常，同学融洽四邻相安，如此突下旨意强令搬迁，鸡飞狗跳民怨沸腾，不得
人心众人所指，这样的折腾究竟想体现什么意义？
这片土地上的人民从古至今就以勤劳善良与世无争与人相善为美德高节，所谓的钉子
户抗拆队之类皆现实所逼绝望而为，正所谓：权利不争取即无权利。即使真的将我们这些
自入学起就居住在筒子里的研究生们搬迁至别处，我也认为这至少应当是出自于学校和学
生们进行耐心细致沟通后的结果而不是在记过处分的恫吓之下学生敢怒不敢言的无可奈何
之举。
其实这真的不是困难的事情。如果学校能够让居住在筒子楼里的全部学生进行一次是
否搬迁的投票，民意若何高下立判。在这样一个学生监督学校主持下的投票中，只要有超
过2/3的票数支持学校的搬迁决议，即便我等不愿搬迁者也誓必遵从民意。若此，不仅彰显
了一所百年名校之自由独立民主博大的治学精神，更是一次生动鲜活的相信人民群众自己
解放自己、相信人民群众自己管理自己的政治精神的社会实践。百利而无一害。
或者，学校又是否可以和筒子楼里的学生们进行平等无碍的沟通交流，探求同学们对
宿舍搬迁的真实想法，在充分听取民意综合考量的基础上再行谨慎决策，而不是某部门的
同志们悠哉悠哉坐在开足冷气的办公室里手捧茶杯想当然的轻率而为。一所大学，不仅仅
是校长院长教授讲师的大学，也应该是众多同学们的大学，身份和职位或有高低之分，表
达诉求的权利当无贵贱之别，奈何同学们的意见和感受屡屡被漠然视之冷眼相待？
百合上有传言搬迁将于本学期期末进行，或者说是在校庆后一周内完成。无论如何，
我们将拒绝接受这样倏忽而至的突袭决策，作为学生，我们的诉求和意见必须得到学校的
尊重和理解。否则，我们只得选择做这个学生宿舍的钉子户，这场非暴力不合作抵制搬迁
的运动也必将持续。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 124.73.185.4]
标 题: 关于鼓楼区宿舍调整，学校应该和我们谈谈
发信站: 南京大学小百合站 (Wed May 23 22:24:01 2012)
关于鼓楼区宿舍调整，学校应该和我们谈谈
年少无知的时候，我一厢情愿地认为政府和人民是管制与被管制的关系，后来读了圣
贤书就明白其实应该是服务与被服务的关系。现在看到报纸电视上父母官们经常自称人民
公仆强调要为群众做好服务员，我倍感欣慰，因为这才是政府与人民正常的关系状态。儿
时我也曾一度困惑，学生跟学校的关系又该如何定性，学校似乎总是很强势蛮横，开除、
记过、处分皆是其拿手利器。但我不认为在政府都应当服务民众的前提下，学校居然比政
府还要牛逼。
我始终认为，大学应该开风气之先开民智之先开社会之先。如果连一个国家的政府都
在谈服务谈作风谈民权，一所学校的个别后勤部门却依然妄自固守唯我独尊说一不二的家
长制作风将是多么的不可理喻。是的，我们需要和学校谈谈。在这次甚嚣尘上的关于鼓楼
校区筒子楼的研究生将要搬迁的动议，是否应当履行必要的民主决策程序？是否应当设身
处地的考虑学生搬迁的实际困难？是否应当听取采纳筒子楼里研究生对于搬迁的实际意愿
？是否应当转变某些部门的作风不是只图方便管理而是真正以服务好学生为目的？然而这
些，我们并未看到，所以，我们将肯定拒不接受搬迁的决议。
有关筒子楼的搬迁尽管迄今未见任何的官方通知，但从百合上个别同志的发帖和回复
，足可见此事早有动静。什么“留在筒子楼的研究生必须全部搬迁”？“必须”“全部”
二词可谓专制官僚一言堂之完全体现，毫无民主作风，言下之意是不管你居住者作何感想
，我作为高高在上的相关机构只消一句命令，你们纵有天大的困难万般的不愿，也得自个
儿咬碎牙齿和血吞服从命令听指挥。想来真是令人悚然发指。我们居住在筒子楼里早已生
活习惯一切如常，同学融洽四邻相安，如此突下旨意强令搬迁，鸡飞狗跳民怨沸腾，不得
人心众人所指，这样的折腾究竟想体现什么意义？
这片土地上的人民从古至今就以勤劳善良与世无争与人相善为美德高节，所谓的钉子
户抗拆队之类皆现实所逼绝望而为，正所谓：权利不争取即无权利。即使真的将我们这些
自入学起就居住在筒子里的研究生们搬迁至别处，我也认为这至少应当是出自于学校和学
生们进行耐心细致沟通后的结果而不是在记过处分的恫吓之下学生敢怒不敢言的无可奈何
之举。
其实这真的不是困难的事情。如果学校能够让居住在筒子楼里的全部学生进行一次是
否搬迁的投票，民意若何高下立判。在这样一个学生监督学校主持下的投票中，只要有超
过2/3的票数支持学校的搬迁决议，即便我等不愿搬迁者也誓必遵从民意。若此，不仅彰显
了一所百年名校之自由独立民主博大的治学精神，更是一次生动鲜活的相信人民群众自己
解放自己、相信人民群众自己管理自己的政治精神的社会实践。百利而无一害。
或者，学校又是否可以和筒子楼里的学生们进行平等无碍的沟通交流，探求同学们对
宿舍搬迁的真实想法，在充分听取民意综合考量的基础上再行谨慎决策，而不是某部门的
同志们悠哉悠哉坐在开足冷气的办公室里手捧茶杯想当然的轻率而为。一所大学，不仅仅
是校长院长教授讲师的大学，也应该是众多同学们的大学，身份和职位或有高低之分，表
达诉求的权利当无贵贱之别，奈何同学们的意见和感受屡屡被漠然视之冷眼相待？
百合上有传言搬迁将于本学期期末进行，或者说是在校庆后一周内完成。无论如何，
我们将拒绝接受这样倏忽而至的突袭决策，作为学生，我们的诉求和意见必须得到学校的
尊重和理解。否则，我们只得选择做这个学生宿舍的钉子户，这场非暴力不合作抵制搬迁
的运动也必将持续。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 124.73.185.4]
No comments:
Post a Comment