发信人: GRN (网络时代), 信区: Mobile
标 题: 反正我觉得，WP的界面与简陋压根不沾边
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Mar 27 15:02:14 2012)
我之前用了很多年的WM，一直在刷来刷去中度日。所以后来听说微软要在WP中统一硬件规
格和用户界面时，心想微软是不是疯了。后来在网上看到WP的界面图片后，也感觉它可不
是一般的丑啊。。
去年此时稍后些，在经过对多个系统的尝试后，我抱着试试看的态度入了部Mozart。随着
对系统的逐渐熟悉，我发现WP的UI实际上很有花头，在细节上甚至可以用精细来形容。我
就以以Start为例吧，就是解锁后的桌面，WP最大的亮点正如微软起的名字“livetile”那
样，在一个live上。它完全是动态的，飞入、翻转、分割等效果根本就是传统的静态图片
无法体现出来的嘛。动态不仅使tile变得更加生动，而且能够体现出更多的信息量，这也
是微软在设计Metro风格时所希望表现的吧。尽管由于耗电等实际原因，我认为livetile目
前还没有完全发挥出它的潜力，但毕竟在天气、任务等部分类型的应用中表现出了Metro的
独到之处。
除了夺人眼球的livetile，还有低调的3D特效。智机的网友注意到，在长按图标编辑时，
整个start界面会发生坍塌的效果；而且手指按下的位置不同，tile也会呈现不同的按压效
果。这恐怕不是伪3D好做的吧。如果你用程序把start排成很长后，用手指滚动，你会发现
滚动效果与力度的相关性几乎与现实生活一样，力度越大滚动速度越快，当界面滚到尽头
后继续发力还会有挤压的效果。我和iOS和安卓做了一下对比，桌面不好比，我就在各自的
市场里试了下效果，WP显然仍是最好的。我想这也可能是很多机油觉得WP特别的缘故，其
实就是真实。
啰嗦了这些，主要是因为看到常有机油表示“WP因为界面简陋所以流畅”，我真心觉得不
靠谱。我是以start为例，但WP里面的动画、3D效果却是无处不在的。微软的优化确实给力
，当然统一硬件架构也有重要贡献。前段时间BusinessInsider有篇文章，就是把WPvsiOS
称为“华丽和实用的对决”（你没看错，华丽对应的是WP）。我虽然不赞成把这两个系统
如此简单的二分，但至少说明人家也看出了WP美观的一面。千千万万万千，我认为WP界面
一点都不简陋，在用WP的你是怎么认为的呢？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 111.187.1.131]
标 题: 反正我觉得，WP的界面与简陋压根不沾边
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Mar 27 15:02:14 2012)
我之前用了很多年的WM，一直在刷来刷去中度日。所以后来听说微软要在WP中统一硬件规
格和用户界面时，心想微软是不是疯了。后来在网上看到WP的界面图片后，也感觉它可不
是一般的丑啊。。
去年此时稍后些，在经过对多个系统的尝试后，我抱着试试看的态度入了部Mozart。随着
对系统的逐渐熟悉，我发现WP的UI实际上很有花头，在细节上甚至可以用精细来形容。我
就以以Start为例吧，就是解锁后的桌面，WP最大的亮点正如微软起的名字“livetile”那
样，在一个live上。它完全是动态的，飞入、翻转、分割等效果根本就是传统的静态图片
无法体现出来的嘛。动态不仅使tile变得更加生动，而且能够体现出更多的信息量，这也
是微软在设计Metro风格时所希望表现的吧。尽管由于耗电等实际原因，我认为livetile目
前还没有完全发挥出它的潜力，但毕竟在天气、任务等部分类型的应用中表现出了Metro的
独到之处。
除了夺人眼球的livetile，还有低调的3D特效。智机的网友注意到，在长按图标编辑时，
整个start界面会发生坍塌的效果；而且手指按下的位置不同，tile也会呈现不同的按压效
果。这恐怕不是伪3D好做的吧。如果你用程序把start排成很长后，用手指滚动，你会发现
滚动效果与力度的相关性几乎与现实生活一样，力度越大滚动速度越快，当界面滚到尽头
后继续发力还会有挤压的效果。我和iOS和安卓做了一下对比，桌面不好比，我就在各自的
市场里试了下效果，WP显然仍是最好的。我想这也可能是很多机油觉得WP特别的缘故，其
实就是真实。
啰嗦了这些，主要是因为看到常有机油表示“WP因为界面简陋所以流畅”，我真心觉得不
靠谱。我是以start为例，但WP里面的动画、3D效果却是无处不在的。微软的优化确实给力
，当然统一硬件架构也有重要贡献。前段时间BusinessInsider有篇文章，就是把WPvsiOS
称为“华丽和实用的对决”（你没看错，华丽对应的是WP）。我虽然不赞成把这两个系统
如此简单的二分，但至少说明人家也看出了WP美观的一面。千千万万万千，我认为WP界面
一点都不简陋，在用WP的你是怎么认为的呢？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 111.187.1.131]
No comments:
Post a Comment