发信人: ceiwengbj (天涯霜雪), 信区: Pictures
标 题: 一个枣庄人看狼伤人及指狼为狗事件
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Mar 29 12:44:49 2012)
我生活的山东省枣庄市，最近连续被狼咬死咬伤8名群众，其中多数是孩子。一时间人心惶
惶。这件事引起了公众的极大关注，在网上也炒得沸沸扬扬。作为一个枣庄人，我觉得有
必要把枣庄百姓对此事的看法谈一谈。
对于安稳地呆在大城市里的闲人来说，狼咬死几个孩子是很无所谓的事，还比不上他自己
脸上长的疖子更能引起恐慌。但是对于我们这些身临其境的乡下百姓来说，自家的孩子被
狼咬死，吃掉，是天大的事。8个人被咬死咬伤，我们真的很害怕，很惶恐。所以滕州市公
安局的民警，接到报警后立刻出动，打死了一只大灰狼，我们很高兴。虽然这立刻引起了
所谓环保主义者的抗议，但是我们认为抗议无效，除非那些伪环保主义者肯把自己孩子也
拿来喂狼。
以我们乡下人的愚见，人命是比任何动物的生命都更重要的东西，别说是只狼，就是国宝
大熊猫吃人，威胁数百万枣庄人民的生命安全，也非把它毙了不可。事实上即使在最人道
最现代最重视动物保护的国家里，伤过人的猛兽也是非击毙不可的，这有很多先例。比如
2007年1月24日下午，美国一对老年夫妇到旧金山以北515公里的普雷里小溪红木公园散步
时，遇到一只美洲狮袭击， 65岁的老妇以木棍和钢笔击退狮子，勇救丈夫，而丈夫吉姆头
皮被扯破、嘴唇破裂，虽然也没有生命危险，但是美国当地政府立刻关闭公园，并在事发
地点附近猎杀两只美洲狮，然后请专家检验被杀的两头美洲狮是否就是袭击吉姆的凶手。
请注意，只是一只美洲狮伤了人，还没有咬死人，而最讲究动物保护的美国就立刻把附近
疑似肇事的两头美洲狮给毙了。中国山东乡下的孩子也是一条命，跟美国老夫妇的命一样
贵重，我们也有自己的人权，那就是生命权。人的生命权高于野兽生命权。
有人说，应该把那只大灰狼麻醉或者诱捕。这都是局外之谈，书生之见。枣庄市下属的滕
州是个县级市，人口非常密集。之前很多年没有过野生动物伤人事件，这里警察没有配备
麻醉枪，除非向外地求援。但是野狼会不会坐等麻醉枪来？如果等的过程中野狼跑掉继续
行凶？枣庄人民能答应吗？在这种危急关头，不敢坚决处理，就是渎职，就是对人民犯罪
。还有诱捕说，野狼非常机警，还没听说过世界上哪个国家的警察有成功诱捕野狼的先例
，即使专业的野生动物学家，诱捕野狼也不是一件简单的事。此时此境，诱捕简直是痴人
说梦。
后来滕州警方接到群众举报，又捕到一只“母狼”，这“母狼“似乎比较温顺，警察当时
也很诧异，称为疑似狼。后来证明它不过是一只极其像狼的哈士奇狗，从此网上又一片笑
骂声，又说警察“指鹿为马”云云。我不懂得大家笑些什么。捕狗的是乡下的派出所的民
警。他们中的很多人可能这辈子都没听说过还有这样一种极其像狼的狗。乡村警察又不是
野生动物专家，哪能一眼分辨出哈士奇是狼还是狗。而且在人心惶惶的紧急情况下，既然
群众举报，先捕住再说，这有何不妥？怎么就是指鹿为马了？难道非等野生动物专家来鉴
定完才动手处置？照我的看法，即使明知是条狗，为了稳定群众恐惧心理，也必须先抓起
来。哪里又可笑了？当年非典的时候全国搞了无数的疑似病例，也没听说哪个闲人嘲笑过
，那不过是因为你们自己的生命也受到了威胁而已。据我所知，本次狼伤人事件，枣庄和
滕州的老百姓认为警察没有错。局外人的冷嘲热讽，恐怕就是无聊的闲人起哄，鸡蛋里挑
骨头吧？我们滕州的谚语：火炭不落到谁脚面上谁不知道疼。小地方的百姓，心理素质不
是非常好，狼咬死咬伤8个人，好多家庭的老人与孩子都不敢单独在田间走路了。杯弓蛇影
，惊慌失措，也属于正常。其实那些嘲笑的人，如果他们的孩子真的在枣庄的乡下生活读
书，恐怕就不会对警察的处置指指戳戳了。指鹿为马一词的含义是形容是非不分，颠倒黑
白。请问在以上案例中，到底是谁不明大义，是非不分，颠倒黑白，无知妄说？滕州警察
的错无非是他们鉴定野生动物的能力比较弱，但也无可厚非吧？我们小地方派出所的警察
很少有人钻研野生动物鉴定。
有的人拿着枣庄出现野狼的说事，嘲笑枣庄落后。这更不应该。枣庄是我国东部地区国务
院确定的唯一的资源枯竭型城市，处于沂蒙山区的边缘，境内多山。过去主要的资源是煤
炭，现在已经挖空，经济发展失去了重要支撑。但是通过转变增长方式，调整经济结构，
社会发展也比较快，以我所在的滕州为例，城区高楼林立，算是比较繁荣。百姓的满意度
较高。新修的京沪高铁甚至为这个县级市设了一个车站。在发展经济的同时，枣庄的封山
育林做得还不错，现在很多荒山野岭变成了茂密的森林，野生动物大量增加。我所在的枣
庄科技职业学院校园里就经常能看到雉鸡和野兔，我住在滕州城区，房后的河里就有白鹭
和野鸭出没，各种鸟儿不可胜数，每天清晨都被鸟的聒噪声惊醒。自然环境改善，野生动
物也相应增加，即使出现的真是野狼，这又有什么可嘲笑的呢？野狼又不是枣庄人民的意
志可以控制的。
在这次事件中枣庄滕州两级政府也不是毫无失误。失误就在于应对现代公共媒体方面缺少
经验。枣庄本地的老百姓并不认为他们失职了，反而觉得应对很得力，百姓甚至自发的放
鞭炮来庆祝野狼被击毙。误把狗当成狼了，百姓也站在警察一边。本来狼伤人搞得人心惶
惶，你弄个长得像狼、声音像狼的哈士奇狗在田间乱窜，不是诚心添乱嘛？那个哈士奇狗
的主人没什么可自豪的，他应该惭愧，应该向全市人民道歉。政府也早该开个新闻发布会
，一边深入调查狼到底是从哪来来的，一边对他们的举措及理由作出解释。枣庄政府从人
员和行政区划方面都不具备大范围调查的条件。可以向上级政府报告，由省政府协调枣庄
、临沂、泰安、莱芜等在较大范围内调查。狼到底是从哪来的？如果是人力饲养不慎走失
，当然要问责，如果确属于野生，那么也不是坏事。过去几十年都没有狼了，现在又出现
了，无非说明自然环境改善了。对于人口密集地区的野生动物保护问题，应该是个国家级
的课题。只要他们把问题搞清楚，加大对野狼的监控力度，最大程度的保护人民的生命安
全，他们完全可以从这个不幸的事件中赢得尊重和理解。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4853053c010148r6.html
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 114.212.209.249]
标 题: 一个枣庄人看狼伤人及指狼为狗事件
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Mar 29 12:44:49 2012)
我生活的山东省枣庄市，最近连续被狼咬死咬伤8名群众，其中多数是孩子。一时间人心惶
惶。这件事引起了公众的极大关注，在网上也炒得沸沸扬扬。作为一个枣庄人，我觉得有
必要把枣庄百姓对此事的看法谈一谈。
对于安稳地呆在大城市里的闲人来说，狼咬死几个孩子是很无所谓的事，还比不上他自己
脸上长的疖子更能引起恐慌。但是对于我们这些身临其境的乡下百姓来说，自家的孩子被
狼咬死，吃掉，是天大的事。8个人被咬死咬伤，我们真的很害怕，很惶恐。所以滕州市公
安局的民警，接到报警后立刻出动，打死了一只大灰狼，我们很高兴。虽然这立刻引起了
所谓环保主义者的抗议，但是我们认为抗议无效，除非那些伪环保主义者肯把自己孩子也
拿来喂狼。
以我们乡下人的愚见，人命是比任何动物的生命都更重要的东西，别说是只狼，就是国宝
大熊猫吃人，威胁数百万枣庄人民的生命安全，也非把它毙了不可。事实上即使在最人道
最现代最重视动物保护的国家里，伤过人的猛兽也是非击毙不可的，这有很多先例。比如
2007年1月24日下午，美国一对老年夫妇到旧金山以北515公里的普雷里小溪红木公园散步
时，遇到一只美洲狮袭击， 65岁的老妇以木棍和钢笔击退狮子，勇救丈夫，而丈夫吉姆头
皮被扯破、嘴唇破裂，虽然也没有生命危险，但是美国当地政府立刻关闭公园，并在事发
地点附近猎杀两只美洲狮，然后请专家检验被杀的两头美洲狮是否就是袭击吉姆的凶手。
请注意，只是一只美洲狮伤了人，还没有咬死人，而最讲究动物保护的美国就立刻把附近
疑似肇事的两头美洲狮给毙了。中国山东乡下的孩子也是一条命，跟美国老夫妇的命一样
贵重，我们也有自己的人权，那就是生命权。人的生命权高于野兽生命权。
有人说，应该把那只大灰狼麻醉或者诱捕。这都是局外之谈，书生之见。枣庄市下属的滕
州是个县级市，人口非常密集。之前很多年没有过野生动物伤人事件，这里警察没有配备
麻醉枪，除非向外地求援。但是野狼会不会坐等麻醉枪来？如果等的过程中野狼跑掉继续
行凶？枣庄人民能答应吗？在这种危急关头，不敢坚决处理，就是渎职，就是对人民犯罪
。还有诱捕说，野狼非常机警，还没听说过世界上哪个国家的警察有成功诱捕野狼的先例
，即使专业的野生动物学家，诱捕野狼也不是一件简单的事。此时此境，诱捕简直是痴人
说梦。
后来滕州警方接到群众举报，又捕到一只“母狼”，这“母狼“似乎比较温顺，警察当时
也很诧异，称为疑似狼。后来证明它不过是一只极其像狼的哈士奇狗，从此网上又一片笑
骂声，又说警察“指鹿为马”云云。我不懂得大家笑些什么。捕狗的是乡下的派出所的民
警。他们中的很多人可能这辈子都没听说过还有这样一种极其像狼的狗。乡村警察又不是
野生动物专家，哪能一眼分辨出哈士奇是狼还是狗。而且在人心惶惶的紧急情况下，既然
群众举报，先捕住再说，这有何不妥？怎么就是指鹿为马了？难道非等野生动物专家来鉴
定完才动手处置？照我的看法，即使明知是条狗，为了稳定群众恐惧心理，也必须先抓起
来。哪里又可笑了？当年非典的时候全国搞了无数的疑似病例，也没听说哪个闲人嘲笑过
，那不过是因为你们自己的生命也受到了威胁而已。据我所知，本次狼伤人事件，枣庄和
滕州的老百姓认为警察没有错。局外人的冷嘲热讽，恐怕就是无聊的闲人起哄，鸡蛋里挑
骨头吧？我们滕州的谚语：火炭不落到谁脚面上谁不知道疼。小地方的百姓，心理素质不
是非常好，狼咬死咬伤8个人，好多家庭的老人与孩子都不敢单独在田间走路了。杯弓蛇影
，惊慌失措，也属于正常。其实那些嘲笑的人，如果他们的孩子真的在枣庄的乡下生活读
书，恐怕就不会对警察的处置指指戳戳了。指鹿为马一词的含义是形容是非不分，颠倒黑
白。请问在以上案例中，到底是谁不明大义，是非不分，颠倒黑白，无知妄说？滕州警察
的错无非是他们鉴定野生动物的能力比较弱，但也无可厚非吧？我们小地方派出所的警察
很少有人钻研野生动物鉴定。
有的人拿着枣庄出现野狼的说事，嘲笑枣庄落后。这更不应该。枣庄是我国东部地区国务
院确定的唯一的资源枯竭型城市，处于沂蒙山区的边缘，境内多山。过去主要的资源是煤
炭，现在已经挖空，经济发展失去了重要支撑。但是通过转变增长方式，调整经济结构，
社会发展也比较快，以我所在的滕州为例，城区高楼林立，算是比较繁荣。百姓的满意度
较高。新修的京沪高铁甚至为这个县级市设了一个车站。在发展经济的同时，枣庄的封山
育林做得还不错，现在很多荒山野岭变成了茂密的森林，野生动物大量增加。我所在的枣
庄科技职业学院校园里就经常能看到雉鸡和野兔，我住在滕州城区，房后的河里就有白鹭
和野鸭出没，各种鸟儿不可胜数，每天清晨都被鸟的聒噪声惊醒。自然环境改善，野生动
物也相应增加，即使出现的真是野狼，这又有什么可嘲笑的呢？野狼又不是枣庄人民的意
志可以控制的。
在这次事件中枣庄滕州两级政府也不是毫无失误。失误就在于应对现代公共媒体方面缺少
经验。枣庄本地的老百姓并不认为他们失职了，反而觉得应对很得力，百姓甚至自发的放
鞭炮来庆祝野狼被击毙。误把狗当成狼了，百姓也站在警察一边。本来狼伤人搞得人心惶
惶，你弄个长得像狼、声音像狼的哈士奇狗在田间乱窜，不是诚心添乱嘛？那个哈士奇狗
的主人没什么可自豪的，他应该惭愧，应该向全市人民道歉。政府也早该开个新闻发布会
，一边深入调查狼到底是从哪来来的，一边对他们的举措及理由作出解释。枣庄政府从人
员和行政区划方面都不具备大范围调查的条件。可以向上级政府报告，由省政府协调枣庄
、临沂、泰安、莱芜等在较大范围内调查。狼到底是从哪来的？如果是人力饲养不慎走失
，当然要问责，如果确属于野生，那么也不是坏事。过去几十年都没有狼了，现在又出现
了，无非说明自然环境改善了。对于人口密集地区的野生动物保护问题，应该是个国家级
的课题。只要他们把问题搞清楚，加大对野狼的监控力度，最大程度的保护人民的生命安
全，他们完全可以从这个不幸的事件中赢得尊重和理解。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4853053c010148r6.html
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 114.212.209.249]
No comments:
Post a Comment