发信人: ljh (ljh), 信区: V_Suggestions
标 题: 被刁难了,难道就一定要忍气吞声做顺民?(一针见血�
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Mar 31 18:32:08 2012)


大家都是奇葩,这么简单的事情都在争论?(我也是奇葩,因为我有勇气放地图炮来指出
大家的愚蠢)

如果没有进行登记的话,限购这种手段从来针对的都是每次购买行为!而不是针对个人!
!如果没有登记的话,限购的方式从来都是“每人每次限购某量”!而不是“每人限购某
量”!!(改)就算没有严谨到写“每次”,这已经是默许默认的了。因为如果没有登
记,下午去商店时候,他们从来不会研究你上午是否买过而不给你结账,毫无疑问这是
默许。

第一次去买两个,不卖,他忍了,虽然很憋屈,很屌丝,但也就那么回事了。第二次排队
,不卖?x你妹,刚才就不能是他双胞胎兄弟或者长得很像的人?又没有登记凭什么不卖?

这就像你走进食堂,你去一个窗口买饭,想点一道看上去好点的菜,服务员说我看你不爽
这道菜就不卖你,你很生气,于是把服务员爆到百合,大家评论说你买完这道菜就有别人
吃不上了巴拉巴拉巴拉。。。。。

你们就是一群奇葩!这么简单的事情都想不明白!

很明显,离开窗口再回来,如果没有登记的情况下,这个顾客就是一个全新的顾客,一切
都是全新的,同理,“如发现找零有假币,离开窗口概不退还”这个规定大家是可以理解
的吧?

然后事情就简化为了鸡蛋哥去买明码标价的东西(补:由于上述论据,在只有一个人证,
且为当事人的情况下,第一次买鸡蛋的事实无法被证明,所以该简化仅考虑第二次),售
货员不卖,因为他长得像一个售货员不喜欢的人(实际上第一次的他,但没有足够证据表
明是第二次的他)。然后鸡蛋哥做了有一点冲动的事,虽然冲动不对,但泥菩萨都有三分
火气,阿弥陀佛。

这种一针见血的帖子还是有可能上十大的(改),因为虽然无法反驳,但有些人看不懂
帖子就站出来反驳一些帖子里已经说明的问题。

(改)鸡蛋哥试图通过钻“规矩”的漏洞来解决吃两个鸡蛋的问题,而售货员并没有正当
的通过遵守“规矩”的途径来解决鸡蛋哥(令其登记,以防止再买一颗),所以鸡蛋哥也
决定不守“规矩”了。鸡蛋哥虽然试图钻规矩的漏洞,但是售货员先不守规矩的。

--
※ 来源:.南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 219.217.59.132]
※ 修改:.ljh 於 Mar 31 21:36:30 2012 修改本文.[FROM: 175.17.168.250]
※ 修改:.ljh 於 Mar 31 21:38:32 2012 修改本文.[FROM: 175.17.168.250]
※ 修改:.ljh 於 Mar 31 21:41:22 2012 修改本文.[FROM: 175.17.168.250]