发信人: Smallrock (rock), 信区: V_Suggestions
标 题: 致maoshiba老师的一封信
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Mar 24 21:35:44 2012)
maoshiba老师：
您好！
前天我回复了您的“关于仙林周转房的说明”的帖子，说“感觉恶心”。然后帖子被
大家吵上了十大，而且最后又演变成一边是青椒抱怨待遇差，另一边是网友们冷嘲热讽。
这实在与我的本意相违。
首先我说“恶心”绝对不是针对您本人，也不是房产处的各位老师。事实上我来南大
工作后普遍感觉后勤各部门的老师办事态度挺好的，这是南大留给我的第一印象。我的意
思是：周转房制度本来是为广大青年教师着想的，可为什么实施以来非但没有赞美声，反
倒是骂声不断呢？有人说周转房闲置一年损失几十万——那是小事。我还记得当初为了腾
出仙林7幢的周转房，害得整个仙林校区万余名学生在8月份顶着烈日搬家！结果却只有20
来人住，想想就让人觉得内疚。
我认为问题就出在学校的制度不够人性化，没有考虑到大家的感受，总是自以为是地
做决定。就拿周转房来说吧，如果学校觉得既拿一年的租房补贴又住周转房不合适，完全
可以采取别的办法，而不是现在冷冰冰地要求退租房补贴。比如可以规定拿过租房补贴的
，允许住周转房的年限缩短；或者真要退租房补贴的话就把这笔钱平均在5年内扣，住多久
扣多久，这样也可以保证退了租房补贴又住不满5年的老师不至于吃亏。以上两种方法无论
哪一种都不会像现在这样让人心里感到那么不舒服。
再比如说某位老师提到的和园幼儿园问题。不住和园的老师要为小孩每月多交100多的
学费。100多块钱其实也没多少，何况学校还每月补贴400呢！可是这让那些没赶上和园房
子的老师怎么想？这就是学校的“公平”么？其实学校既然给补贴，索性给那些不住和园
的老师每月多补贴100块钱学费不就行了吗？
陈校长最近接受采访的时候说“建设世界一流大学，关键要民主治校”。我认为说得
很赞！但民主治校不是三两位大领导坐在那里开开会，谈笑间就定了三分天下。而是在作
出各项重要决策之前广泛听取广大师生的意见。我记得上学期期末我就收到了学校的针对
青年教师待遇、成长状况的调查问卷。这至少让我觉得学校是重视我们的。建议学校在所
有重大决策之前都做做问卷调查，比如大家最近炒得很厉害的网络问题、专硕学费问题。
这样快则两三天，慢则一两周，就可以了解绝大多数人的想法。事先把所有事解释清楚，
就不至于像现在这样陷入“决策—>被骂—>解释—>再被骂……”（或者学鸵鸟）的恶性循
环。
最后说一下青椒待遇问题。众网友说得很对，既然选择了在高校发展，就该做好收入
低的思想准备。不管高校教师、医生待遇低这事有多么不合理，问题出在社会，学校不该
被责备。就拿和园的集资房来说，我刚来就听说房子还剩下一些，但很少，不可能卖给我
们，只能留着卖给高层次的引进人才。我虽然感到很无奈，但可以理解学校的做法，无论
谁做校长估计都要这么做。而且建周转房出租而不卖更是唯一的选择，因为每年都会进人
，再多的房子都不够卖。
有人说“嫌待遇不好可以跳槽或转行”，这是很混帐的话。首先，在这里发牢骚，说
明大家对南大还有感情、有希望。对南大没有感情或者已经彻底失望的人不会在这里给学
校提意见。另外，我相信绝大多数老师和我一样，来南大工作并不只是为了赚钱。温拿们
的快乐我体会不到，但可以想象得到，因为它和我日常生活中的快乐只是程度和层次上有
所不同；但从事研究和教学的快乐，对一个没从事过的人而言，是无法想象的。其实我们
这些青椒的要求并不高，工资低一点待遇差一点也没啥大不了的，我们只是希望愉快的心
情不要被各种稀奇古怪的事破坏掉，不希望总被恶心到。呃，为什么我要说“恶心”呢？
打个比方：
好比有一个人，饿了大半天了。这时候突然有人送来一盘珍馐美味，于是心情大好。
可正要举筷的时候，忽然发现里面躺着半只小强！该怎么办呢？有的人选择大骂一声“太
恶心了！”转身去路边小摊买煎饼了。有的人强忍着吃了一口，还是忍不住吐了出来，大
骂一声“太恶心了！”转身去买酱香饼了。还有的人只是淡定地把那可怜的小动物请出盘
子。但无论如何，心底那丝淡淡的恶心总是挥之不去的……
maoshiba老师，如果我之前的回帖（以及更久之前的回帖）让您感到不愉快的话，我
向您道歉！并且我重申我的那些话是对事不对人的。
祝晚安！
Smallrock敬上
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 140.105.47.80]
※ 修改:．Smallrock 於 Mar 24 21:47:58 2012 修改本文．[FROM: 140.105.47.80]
标 题: 致maoshiba老师的一封信
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Mar 24 21:35:44 2012)
maoshiba老师：
您好！
前天我回复了您的“关于仙林周转房的说明”的帖子，说“感觉恶心”。然后帖子被
大家吵上了十大，而且最后又演变成一边是青椒抱怨待遇差，另一边是网友们冷嘲热讽。
这实在与我的本意相违。
首先我说“恶心”绝对不是针对您本人，也不是房产处的各位老师。事实上我来南大
工作后普遍感觉后勤各部门的老师办事态度挺好的，这是南大留给我的第一印象。我的意
思是：周转房制度本来是为广大青年教师着想的，可为什么实施以来非但没有赞美声，反
倒是骂声不断呢？有人说周转房闲置一年损失几十万——那是小事。我还记得当初为了腾
出仙林7幢的周转房，害得整个仙林校区万余名学生在8月份顶着烈日搬家！结果却只有20
来人住，想想就让人觉得内疚。
我认为问题就出在学校的制度不够人性化，没有考虑到大家的感受，总是自以为是地
做决定。就拿周转房来说吧，如果学校觉得既拿一年的租房补贴又住周转房不合适，完全
可以采取别的办法，而不是现在冷冰冰地要求退租房补贴。比如可以规定拿过租房补贴的
，允许住周转房的年限缩短；或者真要退租房补贴的话就把这笔钱平均在5年内扣，住多久
扣多久，这样也可以保证退了租房补贴又住不满5年的老师不至于吃亏。以上两种方法无论
哪一种都不会像现在这样让人心里感到那么不舒服。
再比如说某位老师提到的和园幼儿园问题。不住和园的老师要为小孩每月多交100多的
学费。100多块钱其实也没多少，何况学校还每月补贴400呢！可是这让那些没赶上和园房
子的老师怎么想？这就是学校的“公平”么？其实学校既然给补贴，索性给那些不住和园
的老师每月多补贴100块钱学费不就行了吗？
陈校长最近接受采访的时候说“建设世界一流大学，关键要民主治校”。我认为说得
很赞！但民主治校不是三两位大领导坐在那里开开会，谈笑间就定了三分天下。而是在作
出各项重要决策之前广泛听取广大师生的意见。我记得上学期期末我就收到了学校的针对
青年教师待遇、成长状况的调查问卷。这至少让我觉得学校是重视我们的。建议学校在所
有重大决策之前都做做问卷调查，比如大家最近炒得很厉害的网络问题、专硕学费问题。
这样快则两三天，慢则一两周，就可以了解绝大多数人的想法。事先把所有事解释清楚，
就不至于像现在这样陷入“决策—>被骂—>解释—>再被骂……”（或者学鸵鸟）的恶性循
环。
最后说一下青椒待遇问题。众网友说得很对，既然选择了在高校发展，就该做好收入
低的思想准备。不管高校教师、医生待遇低这事有多么不合理，问题出在社会，学校不该
被责备。就拿和园的集资房来说，我刚来就听说房子还剩下一些，但很少，不可能卖给我
们，只能留着卖给高层次的引进人才。我虽然感到很无奈，但可以理解学校的做法，无论
谁做校长估计都要这么做。而且建周转房出租而不卖更是唯一的选择，因为每年都会进人
，再多的房子都不够卖。
有人说“嫌待遇不好可以跳槽或转行”，这是很混帐的话。首先，在这里发牢骚，说
明大家对南大还有感情、有希望。对南大没有感情或者已经彻底失望的人不会在这里给学
校提意见。另外，我相信绝大多数老师和我一样，来南大工作并不只是为了赚钱。温拿们
的快乐我体会不到，但可以想象得到，因为它和我日常生活中的快乐只是程度和层次上有
所不同；但从事研究和教学的快乐，对一个没从事过的人而言，是无法想象的。其实我们
这些青椒的要求并不高，工资低一点待遇差一点也没啥大不了的，我们只是希望愉快的心
情不要被各种稀奇古怪的事破坏掉，不希望总被恶心到。呃，为什么我要说“恶心”呢？
打个比方：
好比有一个人，饿了大半天了。这时候突然有人送来一盘珍馐美味，于是心情大好。
可正要举筷的时候，忽然发现里面躺着半只小强！该怎么办呢？有的人选择大骂一声“太
恶心了！”转身去路边小摊买煎饼了。有的人强忍着吃了一口，还是忍不住吐了出来，大
骂一声“太恶心了！”转身去买酱香饼了。还有的人只是淡定地把那可怜的小动物请出盘
子。但无论如何，心底那丝淡淡的恶心总是挥之不去的……
maoshiba老师，如果我之前的回帖（以及更久之前的回帖）让您感到不愉快的话，我
向您道歉！并且我重申我的那些话是对事不对人的。
祝晚安！
Smallrock敬上
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 140.105.47.80]
※ 修改:．Smallrock 於 Mar 24 21:47:58 2012 修改本文．[FROM: 140.105.47.80]
No comments:
Post a Comment