发信人: scent (【姑蘇】仙林遗老), 信区: Abroad
标 题: 纠结贴：NGS和UMASS的化工
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Apr 2 15:46:01 2015)
本人之前已经收到了UMASS的化工，鉴于排名对我来说算是过得去（美国30），做的方向还
可以（活跃的老师里面，做半导体材料和催化的老师很多，也有对生物工程建模的，这些
打听下来都很好找工作）所以基本就打算去了
但是今天NGS给录取了，里面有一位做膜分离处理水污染的教授水平不错（但是肯定够不上
美国院士），算是还在传统化工的范畴里面，之前我写过research proposal对这个比较了
解。NGS里面大部分都是做我不感兴趣的纯生物方向，虽然NGS号称可以换方向和自由选课
，但感觉整体还是偏理科。
现在总结一下：
UMASS优点是在美国，做的东西虽然离传统化工有点远（以至于做把甲醇转化为碳氢化合物
的催化的都可以算相对比较近了），但是出来后还算好就业；缺点是，没有特别牛的老师
（化工排60的IIT Chicago都有美国院士呢），科研活跃的都是AP或者从别的地方刚转过来
的教授，UMASS本身牛的高分子等等化工系学生虽然可以选，但是优先级是给高分子系学生
的。
NGS优点，要么就是那个硕果仅存的那个传统化工膜分离的（楼主对传统化工不是一般的喜
爱），要么就是导师还算可以，离家近等等；缺点么，毕竟只是新加坡，此处可以省略很
多字。
有一个参考意义不是特别大的排名（QS chemical engineering ranking)里面，NUS排名一
般都在世界前十，UMASS 50-100.当然排名的局限性是，无法看出博士出来的地位，比如N
US出来的在美国任教不多，即便是加了美国的博后。
纠结心路如上，在此还是求助万能的A版，该去哪个给点建议。。。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.111.87]
标 题: 纠结贴：NGS和UMASS的化工
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Apr 2 15:46:01 2015)
本人之前已经收到了UMASS的化工，鉴于排名对我来说算是过得去（美国30），做的方向还
可以（活跃的老师里面，做半导体材料和催化的老师很多，也有对生物工程建模的，这些
打听下来都很好找工作）所以基本就打算去了
但是今天NGS给录取了，里面有一位做膜分离处理水污染的教授水平不错（但是肯定够不上
美国院士），算是还在传统化工的范畴里面，之前我写过research proposal对这个比较了
解。NGS里面大部分都是做我不感兴趣的纯生物方向，虽然NGS号称可以换方向和自由选课
，但感觉整体还是偏理科。
现在总结一下：
UMASS优点是在美国，做的东西虽然离传统化工有点远（以至于做把甲醇转化为碳氢化合物
的催化的都可以算相对比较近了），但是出来后还算好就业；缺点是，没有特别牛的老师
（化工排60的IIT Chicago都有美国院士呢），科研活跃的都是AP或者从别的地方刚转过来
的教授，UMASS本身牛的高分子等等化工系学生虽然可以选，但是优先级是给高分子系学生
的。
NGS优点，要么就是那个硕果仅存的那个传统化工膜分离的（楼主对传统化工不是一般的喜
爱），要么就是导师还算可以，离家近等等；缺点么，毕竟只是新加坡，此处可以省略很
多字。
有一个参考意义不是特别大的排名（QS chemical engineering ranking)里面，NUS排名一
般都在世界前十，UMASS 50-100.当然排名的局限性是，无法看出博士出来的地位，比如N
US出来的在美国任教不多，即便是加了美国的博后。
纠结心路如上，在此还是求助万能的A版，该去哪个给点建议。。。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.111.87]
No comments:
Post a Comment