发信人: deathnote1 (deathnote1), 信区: S_LifeScience
标 题: 关于国奖的疑问
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Dec 12 19:53:54 2012)
首先声明：
本人并未也不想参加申请此次国奖申请，此贴并不在于争取个人利益。
当然更加不是针对个人，仅仅是对制度提出个人看法而已。
请参照上面其他院系的帖子，对照本院系
1.请问本院系评奖的具体原则是什么？成果？学分绩？到底比重各为多少？
2.学校要求的评审委员会名单呢？
3.难道不应该考虑每个方向成果的难易程度吗？这么多名额一大半都归于同一个导师的学
生是否太过匪夷所思？
4.成果，当然确实不可能去衡量文章中非一作的贡献究竟如何，但是是否可以考虑限制非
一作文章参与成果计算的个数？另外如果每个专利都算作成果的话，那么为什么在投或者
在修改的文章又不能算？成果的计算能否拿出令人信服的标准出来？
PS：当然任何一种标准都会有人质疑，提出一个让所有人满意的结果也根本不可能。但是
希望院里能够不断改善，至少说一次比一次的问题少吧。有而不改才是最令人无奈的。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.17.240.124]
标 题: 关于国奖的疑问
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Dec 12 19:53:54 2012)
首先声明：
本人并未也不想参加申请此次国奖申请，此贴并不在于争取个人利益。
当然更加不是针对个人，仅仅是对制度提出个人看法而已。
请参照上面其他院系的帖子，对照本院系
1.请问本院系评奖的具体原则是什么？成果？学分绩？到底比重各为多少？
2.学校要求的评审委员会名单呢？
3.难道不应该考虑每个方向成果的难易程度吗？这么多名额一大半都归于同一个导师的学
生是否太过匪夷所思？
4.成果，当然确实不可能去衡量文章中非一作的贡献究竟如何，但是是否可以考虑限制非
一作文章参与成果计算的个数？另外如果每个专利都算作成果的话，那么为什么在投或者
在修改的文章又不能算？成果的计算能否拿出令人信服的标准出来？
PS：当然任何一种标准都会有人质疑，提出一个让所有人满意的结果也根本不可能。但是
希望院里能够不断改善，至少说一次比一次的问题少吧。有而不改才是最令人无奈的。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.17.240.124]
No comments:
Post a Comment