发信人: 78101 (你的回眸一笑我心动不可阻挠), 信区: Pictures
标 题: 7成网友支持停办春晚原因何在？
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Dec 18 16:59:14 2012)
在近日上海团开放日中，全国人大代表、上海广播电视台主持人叶惠贤抨击春节晚会
主题、形式雷同，花了很多钱群众却没得到高享受的晚会怪象。叶惠贤还拉出了账单：一
台晚会最低成本1000万元，明星多一点的，要用6000万元。一个春节，光“上星”的晚会
就有40多台，成本就要5个亿！如果40万可以办一所希望小学，这5个亿可以建1250所希望
小学；3000元可以资助一名贫困学生，5个亿可以资助16.7万名贫困孩子。此番言论一出，
网络民意沸腾，持“绝对支持，晚会毫无意义”态度的网友比例达到74.12%。（12月16日
海南特区报）
众所周知，春晚，特别是央视春晚本来就是一档随着电视传媒技术兴起而应运而生的
大众娱乐节目，却赋予了一种独特的中国民俗文化意义上的内涵，为此受到大家的追捧。
自从1983年以来，每当除夕夜总是伴随着亿万家庭走进新的一年，不能说，这不是一个奇
迹，但想不到的是，这些年来尤其是近几年，春晚再也风光不再了，关注度和美誉度是王
小二过年一年不如一年，甚至万众瞩目的央视春晚年年挨骂年年办，几乎到惹得观众怨声
载道或众怒的地步了!最近调查显示7成网友支持停办春晚就是这种客观情况的有力说明。
那么7成网友支持停办春晚的原因究竟何在？这也是大家包括央视春晚编导们等关心的
问题。我想，这么多网友以及一些知名主持人反对春晚自然有他们的道理。人大代表叶惠
贤抨击春节晚会可谓是一石激起千层浪，说到大家心坎里了。
首先，正如上海广播电视台主持人叶惠贤所言，春节晚会主题、形式雷同，缺乏创新
，已经很难得到观众的认可了，尤其不能容忍的是，参加演出者面孔年年大同小异，似乎
露个脸成为一种老演员的待遇或福利。除了每年舞台美术设计有些亮点外，一个老字几乎
可以概括所有的春节晚会主题、形式、创意以及演出者等的特点。
其次，铺张浪费也是春晚的一大硬伤。比如，近年来央视春晚的排场搞得越来越大，
越奢侈豪华了，连主持人等的定制服装一件就是一、二万多人民币，有些一个晚上要换七
八套，甚至08年春晚时董卿的一件蚕丝旗袍就价值30万元，赵本山、黄宏、冯巩等大腕可
住在套房里，可与我国的国情相比，还有很多贫困地区农民和失学儿童需要救助或救济，
把钱花在这些“花花肠子”上面似乎得不偿失，不值得！
其三，春晚特别是央视春晚总是摆脱不了“我唱我演你听你看”的很自我模式，眼里
没有观众，缺乏互动元素以及人情味。著名节目主持人赵忠祥便曾以1983年和1985年两个
遭际不同的春晚作例，说明了注重互动的重要性，“第一届春晚受到观众的欢迎，李谷一
唱《乡恋》就是观众点播的。但是1985年春晚成了众矢之的，我们错在何处？就在一个地
点上，在北京工人体育馆办的春晚，它没有了这个互动的环节，所以观众不干了，其实那
一次很多节目非常优秀。” 此外，一大家人聚在一起看春晚图的就是个喜庆氛围，用不着
把那些无关紧要的说教人物请上舞台。
再之，由于曝光率首屈一指的春晚特别是央视春晚就是一个点石成金的名利场，在缺
少相应的公开公正的选拔机制下，谁上谁不上，全凭一些人说了算，所以暗箱操作和潜规
则必不可少。以前连赵本山这么大和有实力的腕为了上春晚都得给领导拎着十瓶茅台想送
礼，尽管最终他自己给自己喝了，可背后的人情风以及权钱色交易等腐败现象的存在，不
仅成为春晚节目越办越差的根本原因，也成为大家不满的重要原因之一……
笔者觉得，以上这几点就是7成网友支持停办春晚的主要原因，也确实是春晚的几大硬
伤。然而春晚再千不好万不好，一刀切地停办春晚也不是个办法，即使我们对其有那么多
的不满意和埋怨，甚至痛恨。毕竟这么多年来，春晚特别是央视春晚给予大家带来了许多
欢乐和笑声以及美好记忆。对此笔者并不赞同全部停办，至少央视春晚的存在还是有一定
民俗文化象征意义和市场需求的！关键是，今后有关方面如何让春晚办得生动活泼、节约
朴素和廉洁公平。
于是，接下来笔者希望春晚编导们，认真从7成网友支持停办春晚原因以及自身存在的
缺陷上认真反思和检讨自己，切实履行开门办春晚的承诺，在民族性、前瞻性、创造性、
公平性和艺术性等方面多下功夫。我们也将拭目以待。并且相信大多数网友支持停办春晚
只是有关部门面对这些年的群众尖锐批评一直无动于衷所导致的一时愤激之态，央视春晚
这些年在打击假唱和取消植入广告以及催生网络口语流行等迎合观众上的一些努力还是有
目共睹和值得大家肯定的，切勿浅尝辄止。
大家觉得呢？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.25.137.121]
标 题: 7成网友支持停办春晚原因何在？
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Dec 18 16:59:14 2012)
在近日上海团开放日中，全国人大代表、上海广播电视台主持人叶惠贤抨击春节晚会
主题、形式雷同，花了很多钱群众却没得到高享受的晚会怪象。叶惠贤还拉出了账单：一
台晚会最低成本1000万元，明星多一点的，要用6000万元。一个春节，光“上星”的晚会
就有40多台，成本就要5个亿！如果40万可以办一所希望小学，这5个亿可以建1250所希望
小学；3000元可以资助一名贫困学生，5个亿可以资助16.7万名贫困孩子。此番言论一出，
网络民意沸腾，持“绝对支持，晚会毫无意义”态度的网友比例达到74.12%。（12月16日
海南特区报）
众所周知，春晚，特别是央视春晚本来就是一档随着电视传媒技术兴起而应运而生的
大众娱乐节目，却赋予了一种独特的中国民俗文化意义上的内涵，为此受到大家的追捧。
自从1983年以来，每当除夕夜总是伴随着亿万家庭走进新的一年，不能说，这不是一个奇
迹，但想不到的是，这些年来尤其是近几年，春晚再也风光不再了，关注度和美誉度是王
小二过年一年不如一年，甚至万众瞩目的央视春晚年年挨骂年年办，几乎到惹得观众怨声
载道或众怒的地步了!最近调查显示7成网友支持停办春晚就是这种客观情况的有力说明。
那么7成网友支持停办春晚的原因究竟何在？这也是大家包括央视春晚编导们等关心的
问题。我想，这么多网友以及一些知名主持人反对春晚自然有他们的道理。人大代表叶惠
贤抨击春节晚会可谓是一石激起千层浪，说到大家心坎里了。
首先，正如上海广播电视台主持人叶惠贤所言，春节晚会主题、形式雷同，缺乏创新
，已经很难得到观众的认可了，尤其不能容忍的是，参加演出者面孔年年大同小异，似乎
露个脸成为一种老演员的待遇或福利。除了每年舞台美术设计有些亮点外，一个老字几乎
可以概括所有的春节晚会主题、形式、创意以及演出者等的特点。
其次，铺张浪费也是春晚的一大硬伤。比如，近年来央视春晚的排场搞得越来越大，
越奢侈豪华了，连主持人等的定制服装一件就是一、二万多人民币，有些一个晚上要换七
八套，甚至08年春晚时董卿的一件蚕丝旗袍就价值30万元，赵本山、黄宏、冯巩等大腕可
住在套房里，可与我国的国情相比，还有很多贫困地区农民和失学儿童需要救助或救济，
把钱花在这些“花花肠子”上面似乎得不偿失，不值得！
其三，春晚特别是央视春晚总是摆脱不了“我唱我演你听你看”的很自我模式，眼里
没有观众，缺乏互动元素以及人情味。著名节目主持人赵忠祥便曾以1983年和1985年两个
遭际不同的春晚作例，说明了注重互动的重要性，“第一届春晚受到观众的欢迎，李谷一
唱《乡恋》就是观众点播的。但是1985年春晚成了众矢之的，我们错在何处？就在一个地
点上，在北京工人体育馆办的春晚，它没有了这个互动的环节，所以观众不干了，其实那
一次很多节目非常优秀。” 此外，一大家人聚在一起看春晚图的就是个喜庆氛围，用不着
把那些无关紧要的说教人物请上舞台。
再之，由于曝光率首屈一指的春晚特别是央视春晚就是一个点石成金的名利场，在缺
少相应的公开公正的选拔机制下，谁上谁不上，全凭一些人说了算，所以暗箱操作和潜规
则必不可少。以前连赵本山这么大和有实力的腕为了上春晚都得给领导拎着十瓶茅台想送
礼，尽管最终他自己给自己喝了，可背后的人情风以及权钱色交易等腐败现象的存在，不
仅成为春晚节目越办越差的根本原因，也成为大家不满的重要原因之一……
笔者觉得，以上这几点就是7成网友支持停办春晚的主要原因，也确实是春晚的几大硬
伤。然而春晚再千不好万不好，一刀切地停办春晚也不是个办法，即使我们对其有那么多
的不满意和埋怨，甚至痛恨。毕竟这么多年来，春晚特别是央视春晚给予大家带来了许多
欢乐和笑声以及美好记忆。对此笔者并不赞同全部停办，至少央视春晚的存在还是有一定
民俗文化象征意义和市场需求的！关键是，今后有关方面如何让春晚办得生动活泼、节约
朴素和廉洁公平。
于是，接下来笔者希望春晚编导们，认真从7成网友支持停办春晚原因以及自身存在的
缺陷上认真反思和检讨自己，切实履行开门办春晚的承诺，在民族性、前瞻性、创造性、
公平性和艺术性等方面多下功夫。我们也将拭目以待。并且相信大多数网友支持停办春晚
只是有关部门面对这些年的群众尖锐批评一直无动于衷所导致的一时愤激之态，央视春晚
这些年在打击假唱和取消植入广告以及催生网络口语流行等迎合观众上的一些努力还是有
目共睹和值得大家肯定的，切勿浅尝辄止。
大家觉得呢？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.25.137.121]
No comments:
Post a Comment