发信人: 471765165 (小飞), 信区: Stock
标 题: 我认为的百合落寞的缘由（不要十大）
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Mar 2 08:27:47 2015)
看了十大俩帖子：“关于柴静和她的纪录片”、“网上如何骂柴静”的回复，似乎找到了
些答案。
似乎这个周末，任何质疑柴静的人都会被骂“五毛”。“五毛”是什么，我也是这周末才
知道了[:D] 百合按理说应该都是南大的学生，文化水平都很高，但是怎么就容不下一点质
疑的声音呢？还好只是质疑柴静，那要是质疑骂人者本身，我估计质疑者分分钟有被砍死
的可能。由此联想到我上学的时候，那时候很多同学翘课，没日没夜地窝在宿舍里打游戏
，偶尔水水百合，大学走一遭，学校有多大、门口有什么公交车浑然不知。
说个我认为的观点：这个视频周末突然火了，凭她柴静一个人能行？凭她柴静一个人能采
访到这么多人？这里面这么多官员说了大实话，凭她柴静一个人能做到？一个巡视员（正
局级）跟她一起去采访还掉坑里了，凭她柴静一个人能做到？别逗了，好不好？有个争论
的焦点就是柴静孩子患病的事。支持者个个都是“玛丽苏”：啊呀，人家柴静可没说孩子
生病是因为雾霾，是你们自己想象的。我就想问了：知道有个词叫含沙射影吗？哦，你让
所有观众都联想到这件事，结果你说：“我可没这么说哦，是你们自己想的”。从我多年
浏览无数新闻的角度来看，这是一个记者的节操问题。
有人说：“柴静自费拍摄纪录片，你有什么可质疑的，你质疑你去拍啊？你不能拍？那你
就别BB了。”这个观点我觉得也是醉了。你如果是私人拍这个，然后在家里独自观看，我
觉得无可厚非。但你一个堂堂的大记者，把这个片子推向了上亿观众，你就必须对自己内
容负责，你要明确你的观点，不要模糊视听，不要暗示。
最后再说说我发这个帖子的原因：我在股板发了个关于后期板块的分析，居然有喷子在下
面喷屎，我也是醉了。你没文化不要紧，喷屎就不对了。我只不过质疑了一下内幕交易的
可能性，某些喷子就急了。这么看来，还是我们亲爱的股民比较赞。这些喷子要是炒股，
被人卖了还帮着数钱呢[:D][:D][:D]
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 218.94.14.146]
标 题: 我认为的百合落寞的缘由（不要十大）
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Mar 2 08:27:47 2015)
看了十大俩帖子：“关于柴静和她的纪录片”、“网上如何骂柴静”的回复，似乎找到了
些答案。
似乎这个周末，任何质疑柴静的人都会被骂“五毛”。“五毛”是什么，我也是这周末才
知道了[:D] 百合按理说应该都是南大的学生，文化水平都很高，但是怎么就容不下一点质
疑的声音呢？还好只是质疑柴静，那要是质疑骂人者本身，我估计质疑者分分钟有被砍死
的可能。由此联想到我上学的时候，那时候很多同学翘课，没日没夜地窝在宿舍里打游戏
，偶尔水水百合，大学走一遭，学校有多大、门口有什么公交车浑然不知。
说个我认为的观点：这个视频周末突然火了，凭她柴静一个人能行？凭她柴静一个人能采
访到这么多人？这里面这么多官员说了大实话，凭她柴静一个人能做到？一个巡视员（正
局级）跟她一起去采访还掉坑里了，凭她柴静一个人能做到？别逗了，好不好？有个争论
的焦点就是柴静孩子患病的事。支持者个个都是“玛丽苏”：啊呀，人家柴静可没说孩子
生病是因为雾霾，是你们自己想象的。我就想问了：知道有个词叫含沙射影吗？哦，你让
所有观众都联想到这件事，结果你说：“我可没这么说哦，是你们自己想的”。从我多年
浏览无数新闻的角度来看，这是一个记者的节操问题。
有人说：“柴静自费拍摄纪录片，你有什么可质疑的，你质疑你去拍啊？你不能拍？那你
就别BB了。”这个观点我觉得也是醉了。你如果是私人拍这个，然后在家里独自观看，我
觉得无可厚非。但你一个堂堂的大记者，把这个片子推向了上亿观众，你就必须对自己内
容负责，你要明确你的观点，不要模糊视听，不要暗示。
最后再说说我发这个帖子的原因：我在股板发了个关于后期板块的分析，居然有喷子在下
面喷屎，我也是醉了。你没文化不要紧，喷屎就不对了。我只不过质疑了一下内幕交易的
可能性，某些喷子就急了。这么看来，还是我们亲爱的股民比较赞。这些喷子要是炒股，
被人卖了还帮着数钱呢[:D][:D][:D]
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 218.94.14.146]
No comments:
Post a Comment