发信人: smilecloud (婴儿), 信区: WorldFootball
标 题: 新华社:反对五大联赛转播倾销 可强制付费直播
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Jan 24 17:11:33 2015)
新华社记者 王子江
国足亚洲杯上的顽强表现刺激了人们对中国足球的期望，要求改革图强的呼声再起。
在职业化、市场化、基层足球以及设施完善等方面，中国足球需要提高和改进的地方有很
多，但同样重要却往往被忽视的，是反对外国足球在华“倾销”。
许多英超[微博]豪门公开声称，他们最大的球迷群体在中国。这不仅仅是因为中国人
口基数大，球迷众多。
自从上世纪80年代起，意甲、德甲[微博]和英超先后在中国实现了电视转播，经过近
30年的时间，欧洲几大联赛在中国落地生根。中超的地位与他们的差距越拉越大，甚至曾
因为电视台的拒播，一度到了可有可无的境地。
中超缺乏号召力，与前几年“圈子”混乱，“假赌黑”泛滥有直接关系。但在整个市
场四门大开的情况下，本来脆弱的中国足球在列强蜂拥而入下失去市场份额也是自然而然
的事情。因为即使与拥有世界第一职业联赛的英国相比，中国市场的开放程度也实在令人
瞠目。
在英国，除了政府规定国家队比赛必须免费播出外，几乎所有的俱乐部比赛的电视转
播，都是收费的。因此，作为现代足球发源地的英国，除了世界杯、欧锦赛和友谊赛之外
，打开电视很少能看到足球比赛。对于本国的足球比赛尚且如此，国外足球在免费频道上
播放更是罕见。
英国《泰晤士报》首席体育记者和著名专栏作家西蒙·巴恩斯曾说，付费电视转播的
比赛是提供给真正的体育爱好者看的，而免费转播是告诉人们：这个体育项目是大众项目
。
毫无疑问，欧洲足球五大联赛的比赛质量非中超可比，但即使是西方奢侈品，进入中
国的市场之前也必须缴纳关税。五大联赛从中国赚取高额的电视转播费后，在中国高水平
足球赛事日益增多的今天，我们很难说他们对中国足球有什么实质性的贡献。
在商言商。五大联赛首先是一项大的体育产业，中国是世界上最大的足球市场，任何
俱乐部都不能忽视这个市场的重要性，而中超本身就是他们的竞争对手，既然在中国有了
深厚的基础，中超的壮大显然不符合他们的利益。
电视转播费过去20年来一直是欧洲顶级联赛俱乐部的生命线。写这篇文章时，英超联
盟正在与天空电视台和英国电信就新的电视转播合同进行讨价还价，据业内人士透露，下
一份三年合同金额高达50亿英镑，平均每场比赛的转播费就高达1000万英镑，大约1亿元人
民币。形成强烈对比的是，2012年，中超的电视转播费只有730万元人民币，各个俱乐部的
分成在收入中可以忽略不计。
反对外国足球以免费转播形式的“倾销”，并不是封杀高水平的国际足球比赛，而是
将国外联赛纳入中国足球的发展轨道。
有英国的足球专家将中国的足球产业与汽车产业相比较，提出以市场换技术，互利互
惠，最终建立我们自己的足球品牌。试想一下，如果改革开放之初，外国汽车品牌也如足
球一样毫无阻拦地杀进中国市场，中国是否有现在的奇瑞和吉利等自主品牌？中国汽车业
是否还有能力收购沃尔沃等国际品牌？如果中国入世之后，没有对好莱坞的电影实行进口
配额，中国电影业是否能创造连一部《小时代》都能有10亿元票房的奇迹？
限制国外联赛的“倾销”，可以有多种方式。譬如强令要求付费直播，避免让全民买
单；建立中国足球发展特别基金，在中国每播出一场比赛，从电视转播收入中抽取一定比
例的资金，专门用作发展中国足球，尤其青少年足球；鼓励国外俱乐部与国内俱乐部建立
合资球队，要求他们为中国的青少年训练提供方便，同时引进他们先进的管理经验……
与汽车以及电影业相比，中国足球输在了起跑线上。但是现在借亚洲杯的东风，内修
政理，外限强权，与五大联赛建立互利互惠的合作方式，顺应中国经济发展的潮流，足球
崛起，当指日可待。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 123.150.37.142]
标 题: 新华社:反对五大联赛转播倾销 可强制付费直播
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Jan 24 17:11:33 2015)
新华社记者 王子江
国足亚洲杯上的顽强表现刺激了人们对中国足球的期望，要求改革图强的呼声再起。
在职业化、市场化、基层足球以及设施完善等方面，中国足球需要提高和改进的地方有很
多，但同样重要却往往被忽视的，是反对外国足球在华“倾销”。
许多英超[微博]豪门公开声称，他们最大的球迷群体在中国。这不仅仅是因为中国人
口基数大，球迷众多。
自从上世纪80年代起，意甲、德甲[微博]和英超先后在中国实现了电视转播，经过近
30年的时间，欧洲几大联赛在中国落地生根。中超的地位与他们的差距越拉越大，甚至曾
因为电视台的拒播，一度到了可有可无的境地。
中超缺乏号召力，与前几年“圈子”混乱，“假赌黑”泛滥有直接关系。但在整个市
场四门大开的情况下，本来脆弱的中国足球在列强蜂拥而入下失去市场份额也是自然而然
的事情。因为即使与拥有世界第一职业联赛的英国相比，中国市场的开放程度也实在令人
瞠目。
在英国，除了政府规定国家队比赛必须免费播出外，几乎所有的俱乐部比赛的电视转
播，都是收费的。因此，作为现代足球发源地的英国，除了世界杯、欧锦赛和友谊赛之外
，打开电视很少能看到足球比赛。对于本国的足球比赛尚且如此，国外足球在免费频道上
播放更是罕见。
英国《泰晤士报》首席体育记者和著名专栏作家西蒙·巴恩斯曾说，付费电视转播的
比赛是提供给真正的体育爱好者看的，而免费转播是告诉人们：这个体育项目是大众项目
。
毫无疑问，欧洲足球五大联赛的比赛质量非中超可比，但即使是西方奢侈品，进入中
国的市场之前也必须缴纳关税。五大联赛从中国赚取高额的电视转播费后，在中国高水平
足球赛事日益增多的今天，我们很难说他们对中国足球有什么实质性的贡献。
在商言商。五大联赛首先是一项大的体育产业，中国是世界上最大的足球市场，任何
俱乐部都不能忽视这个市场的重要性，而中超本身就是他们的竞争对手，既然在中国有了
深厚的基础，中超的壮大显然不符合他们的利益。
电视转播费过去20年来一直是欧洲顶级联赛俱乐部的生命线。写这篇文章时，英超联
盟正在与天空电视台和英国电信就新的电视转播合同进行讨价还价，据业内人士透露，下
一份三年合同金额高达50亿英镑，平均每场比赛的转播费就高达1000万英镑，大约1亿元人
民币。形成强烈对比的是，2012年，中超的电视转播费只有730万元人民币，各个俱乐部的
分成在收入中可以忽略不计。
反对外国足球以免费转播形式的“倾销”，并不是封杀高水平的国际足球比赛，而是
将国外联赛纳入中国足球的发展轨道。
有英国的足球专家将中国的足球产业与汽车产业相比较，提出以市场换技术，互利互
惠，最终建立我们自己的足球品牌。试想一下，如果改革开放之初，外国汽车品牌也如足
球一样毫无阻拦地杀进中国市场，中国是否有现在的奇瑞和吉利等自主品牌？中国汽车业
是否还有能力收购沃尔沃等国际品牌？如果中国入世之后，没有对好莱坞的电影实行进口
配额，中国电影业是否能创造连一部《小时代》都能有10亿元票房的奇迹？
限制国外联赛的“倾销”，可以有多种方式。譬如强令要求付费直播，避免让全民买
单；建立中国足球发展特别基金，在中国每播出一场比赛，从电视转播收入中抽取一定比
例的资金，专门用作发展中国足球，尤其青少年足球；鼓励国外俱乐部与国内俱乐部建立
合资球队，要求他们为中国的青少年训练提供方便，同时引进他们先进的管理经验……
与汽车以及电影业相比，中国足球输在了起跑线上。但是现在借亚洲杯的东风，内修
政理，外限强权，与五大联赛建立互利互惠的合作方式，顺应中国经济发展的潮流，足球
崛起，当指日可待。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 123.150.37.142]
No comments:
Post a Comment