发信人: qwertyu (qwertyu), 信区: Pictures
标 题: 民主素质论可以休矣！反思不难，你懂的！
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Aug 30 18:36:29 2014)
民主素质论的大意是，中国人素质普遍较低，不适合民主，一人一票必然天下大乱。好，
我们来看看有无道理。
首先，用极端思维法假定，有1/3的人素质低到和猴子一样（应该够低了），除了不会饿死
自己和会投票以外，以及会识别谁会让猴子饿死以外，什么都不懂，更别说政治纲领和未
来发展了。
这样一来，若候选人声称，他执政后会“好心”办好事地饿死一大批猴子，那么显然猴子
不会投票给他，若两位以上的候选人，说的政治纲领和执政观念，猴子们都听不懂，结果
就是要么弃权不投票，要么乱投一气，最后，猴子的意志就会因为随机的投票和弃权，而
相互抵销没有显现，也就相当于社会中没有这批素质极低的猴子一样。
事实上，世界上曾经有很多独裁专制国家，都因为独裁者的一意孤行饿死大批民众，民主
国家没有如此先例。
所以，低素质人群，不会对全民一人一票的大选构成影响。
这里的分析仅仅是一般的科学思维，没有涉及各种“民主神秘主义”的理论，我想，应该
更加通俗易懂，你懂的！谢谢反思
文明与愚昧的本质差异在于常识性的科学思维，而不是权威的解释——本人待名言
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 59.174.71.61]
标 题: 民主素质论可以休矣！反思不难，你懂的！
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Aug 30 18:36:29 2014)
民主素质论的大意是，中国人素质普遍较低，不适合民主，一人一票必然天下大乱。好，
我们来看看有无道理。
首先，用极端思维法假定，有1/3的人素质低到和猴子一样（应该够低了），除了不会饿死
自己和会投票以外，以及会识别谁会让猴子饿死以外，什么都不懂，更别说政治纲领和未
来发展了。
这样一来，若候选人声称，他执政后会“好心”办好事地饿死一大批猴子，那么显然猴子
不会投票给他，若两位以上的候选人，说的政治纲领和执政观念，猴子们都听不懂，结果
就是要么弃权不投票，要么乱投一气，最后，猴子的意志就会因为随机的投票和弃权，而
相互抵销没有显现，也就相当于社会中没有这批素质极低的猴子一样。
事实上，世界上曾经有很多独裁专制国家，都因为独裁者的一意孤行饿死大批民众，民主
国家没有如此先例。
所以，低素质人群，不会对全民一人一票的大选构成影响。
这里的分析仅仅是一般的科学思维，没有涉及各种“民主神秘主义”的理论，我想，应该
更加通俗易懂，你懂的！谢谢反思
文明与愚昧的本质差异在于常识性的科学思维，而不是权威的解释——本人待名言
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 59.174.71.61]
No comments:
Post a Comment