发信人: geminifanta (芬达), 信区: Girls
标 题: 世界人民大团结万岁
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Jul 25 02:22:49 2012)
好吧，我是说“中女外男”那个话题的~
这两天讨论这个话题的主题貌似有点儿多，回帖的人也比较多。有人支持，有人反对。
我之所以一直懒得多参与，主要是因为：
1，发帖的人，不管最终的结论我是否同意，其态度本身就是一种狭隘思维的非理性发泄。
所谓的“论证”，只不过是在掩饰这种非理性而已。更何况，这些原贴中往往充斥着赤裸
裸的种族主义言论，已经相当明显的对女性的性歧视。于是，即使最终的部分结论我个人
认同，我也很不情愿去表示支持
2，讨论这个事情，“范畴”很重要，也就是说，不管是支持或者反对，你要先明确你支持
或反对的是什么。而因为1中所述的情况，发帖人本就没有说清楚范畴，或者同时表达了好
几个范畴的观点，而回帖反对的人，往往也是用TA在范畴B上的观点，去回应原贴在范畴A
上的态度，驴唇不对马嘴，我没法儿参与。
这个事情不复杂。
但若想让它不复杂，我们要先说清楚这个“范畴”。
就这个大事情，其范畴应该有如下几个层面：
1，中女VS外男 or 中男VS外女 （这个是最上层的分类，下文先不考虑，默认为中女VS外
男，最后再说中男VS外女的事情）
2，“外男”是哪一类国家的男人（如“欧美”或“日韩”）
3，“外男”是指在中国的“外男”，还是指在外国的“外男”
4，“外男”的人种
5，女人去找外男的动机是什么
6，结合现实情况，每一种动机是否理智或可行
以上每个层面的设定不同，其实讨论的话题也就变得不同了。说清楚你讨论的是什么是很
重要的。
从对最终结论的重要性讲，个人觉得最重要的是5和6，接下来是3，在接下来是2和4。
---------------------------------------------------------
女人去找外男的动机是什么？（层次5）
答案非常简单：感情，钱，新奇的情感/文化体验，新奇的性体验，出国的可能，由“外国
人”的身份而产生的自我认同改变
这个答案相信是个人就能给出。但问题的关键并不在于罗列这些动机，而是排列这些动机
的显著性，即分别有多少比例的女人是基于某一个动机的。
我不是搞这个话题的社会学研究的，于是我一点儿也不权威，只能发表一下基于我个人统
计印象的感觉。
总体的感觉是：以上的动机彼此交错，很少有纯粹基于某一个动机的姑娘。
但有一点是确定的：能真正做到把所有的男人当男人，不把外国男人当外国人的姑娘，几
乎没有。
这并不是说所谓文化和语言隔阂 – 这种区别是必然的和永远存在的 – 而是说，基本上
没有一个姑娘，嗯，基本上一个都没有，找外国人是因为碰巧爱上了一个男人，而这个男
人又碰巧是个外国人（自己体会一下，我相信我这句话说得非常准确）。
但话说到这个份儿上，就有点儿穷尽话题而抬杠的意思了。就像是你不能说，一个姑娘喜
欢一个男人，是“纯纯粹粹地喜欢这个人”，而不是喜欢这个人身上的种种“Label”，或
者是潜意识里喜欢这些“Label”夹杂在一起给这个男人营造的某一种气场。
但之所以我还是要把话题穷尽到有点儿抬杠的程度，是因为基于我的观察，我相信，之前
罗列的这些动机，相对而言，已经显著到可以分离开来了。
但是，但是，对于别人，可能基于他人的动机，就足以对他人进行价值判断。但是我个人
，不喜欢对人进行价值判断，因为我觉得只要一个“动机”对他人无害，就都是中性的。
好比说，一个姑娘为了钱或者出国的机会去跟外国人交往，我不会觉得好，但也不会觉得
有什么不好；而一个姑娘，纯粹是为了新奇的情感/文化体验，或者是新奇的性体验，而去
跟外国人交往或者做爱，我更是谈不上觉得有什么不好，反而多多少少会略为支持；即使
一个姑娘，完全是基于自己的inferior complex而觉得跟外国人交往，自己仿佛也有一种
光环，我也没有说三道四的兴趣。
对于我，重要的只有一个：是否理智，是否有可行性。于是，姑娘们的动机是什么，我确
实没有兴趣做价值判断，但姑娘们的动机是否“愚蠢”，我确实是有我自己的判断。
这就是之前所说的层次6中的事情，“结合现实情况，每一种动机是否理智或可行”
而判断“是否理智，是否可行”的重要素材是，你是否了解“市场”的情况，也就是说，
你的信息是否真实且充分。这就又涉及到了姑娘们对层次2、3、4上的信息了解和判断准确
度。
好比说，如果你的动机是钱或者出国的机会（婚姻），不管你对外国男人的印象是否准确
可靠，最最最起码，你用你对外国男人最general的印象，去判断在华外国男人的成分，就
是一个典型的不理智行为。再比如说，如果在你眼中仅有“外国男人”一个概念，以及基
于这一个概念的笼统印象，却不对进入你现实生活中的那个人的具体国籍、受教育程度、
来华原因、现状等等加以具体分析，而是直接地基于那个笼统印象去支持你的动机，做出
你的判断，无疑也是“愚蠢”的。
因为我并不想去直接打击一些女性人群的某些冲动和自尊心，我并不想对层次2和层次3，
特别是层次3，发表过多的个人见解。我只想说，区别是显著的，令人遗憾的，在现阶段，
足以造成大范围的愚蠢。如果有人确有兴趣探讨更多细节，可以来信询问。
至于层次4，或许主要对应着“新奇的性体验”这一动机。由于我还算是一直就一些男女话
题进行着持续的非正式survey作为业余娱乐，这个题目恰巧也有涉及。目前的调查结果是
：白人在“生理”上，相对于东亚人种，标准差比较大，均值差不多。优点是，个别国家
的人，特别是美国人，比较关注性伴侣的性体验；缺点是，相对东亚人种，硬度比较成问
题。总结来说，姑娘们最终的性体验，与东亚人种类似，并没有更好或者更差，个体差异
明显，简单说就是，你要碰运气。至于黑人（多说一句，建议少用“黑鬼”这种带有明显
种族歧视性质的字眼），目前为止的回应数量还不多到有统计意义，但基本端倪是，尺寸
确实比白人和东亚人种要“好”一些。
以上叙述，之所以没有太多提到与中国男人的对比，是因为，对于中国男人来说，比他们
的生理指标分布的标准差更大的指标，是他们的性意识形态分布。简单说，“中国男人”
这个词在统计上没有什么代表性，因为分布太广了。你如果不把这个概念再去从家庭背景
、成长环境、教育程度等等方面去细分类，而只是随机选取，既有可能碰到极品中的极品
，也有可能碰到奇葩中的奇葩。
----------------------------------------------------------
写了这么多，全文中关键中的关键其实就是一点：你是什么动机，更重要的是，基于现实
，你的动机是否理智。
先前提到，我不太愿意分析太多，去打击一些姑娘的积极性，于是，我跳过分析部分，直
接给出我个人的建议好了。既然是建议，就意味之仅供参考，或许更和谐一些。
如果你是为了钱，你要确定两件事情：他到底有没有钱，以及他是否愿意把钱平白无故地
分给你
如果你是为了出国的机会/婚姻，我只能说，就现在看，统计上，这跟买彩票的几率差不多
如果你是为了新奇的情感/文化体验，这个没问题。这里唯一要多说的一件与之“无关”的
事情，是一种心理层面的自动“双重标准”现象：人们会对自己不熟悉的，略为向往的陌
生事物，自动采用一套完全不同的，充满善意的判断标准去解读。具体的例子非常普遍：
同样是男人，同样的一种行为，中国男人如何做就是愚蠢不成熟，外国男人如何做就是保
持本性很可爱；中国男人AA制就是差劲，外国男人AA制就是两性平等；中国男人请客吃饭
就是把女性当成玩物，外国男人请客吃饭就是充满了骑士精神…这种心理非常普遍，而除
了是因为对“新奇”的善意外，后面将要提到的inferior complex也起到了关键的作用：
骨子里，女人认为自己是“差”的，自己民族的男人是“差”的。面对你认为“好”的人
群，即使是你平时不认可的行为，此时，你也会直觉觉得是自己做错了什么，或者是自己
的观念有问题，而对方的行为确是代表了某一种更为先进的观念。对此心理，倒也无需可
以调整或改正，能正确地意识到，不至于让它影响了你认真择偶时的正确判断就好了。
如果你是为了新奇的性体验，可以参考我之前说的我做的survey的结果。我觉得这个动机
也完全没问题。若是想让它变成一个“理性的动机”，你也只需要注意三点：1，确定你确
实是为了新奇的性体验，而不是什么别的；2，确定采用了正确的避孕和防范性病的措施；
3，确定你能够预料并承受来自于你未来择偶人群的观念压力（我说的是什么你懂的。我没
说这种压力是否“正确”，事实上我觉得并不怎么正确。我只是在强调它的“存在性”）
如果你是为了一种基于你inferior complex的光环，这个动机也没问题。
最重要的是，如果你是为了最简单的男女感情，在现在的条件下，你要确定：1，自我心理
分析一下，你是否更加纯粹地是“喜欢上了一个男人，而这个男人恰好是个外国人”；2，
你们的目的是否对等，即，你是冲着感情去的，而对方是否跟你目的一样或类似。
-----------------------------------------------------
到此，这个话题就讨论完了。
但我的话还没有说完。
我之所以还是不太情愿去参与讨论类似的话题，是因为如下一个我相信绝对正确的事实：
在中国，以及整个东亚/东南亚，包括发达如日本的发达国家在内，对于“西方文明”，普
遍弥漫着短期内根本挥之不去的一种情绪：inferior complex。这种情结的表现形式多到
段时间无法一一列举，而其根源，更是一个长期而复杂的过程，涉及到从文艺复兴开始，
一直到现在的有关科技、文化、经济、战争的N多个大话题。男女之事，只是这种情结在这
个点上的一个小的表现而已。
于是，既然是一种情结，必定深入人的潜意识，甚至是更深的层面。很多人就此发表什么
观点，或者是产生什么动机，或者是进行什么行为，都很大程度地受此情结影响，从而，
理性分析的平台本就从来也没有搭建起来过，就更别说基于此平台的讨论了。好比说，统
计上，我基本上不相信现在在中国，与外国男人交往的姑娘们，能彻底脱离这种inferior
complex动因；在好比说，我也基本上相信现在在中国，对类似现象颇有微词的中国男人
，基本上多少也是基于这种inferior complex。而这里面又掺杂了男女的固有不平等在里
面，否则，这种inferior complex的表现形式应该是对等的，甚至是反过来的。到此，即
使我不多说，你也应该能想清楚先前所述的层次1中的内容到底应该怎么解读。
简单说，在最高的心理层面上，不论是男人还是女人，本就无法“淡定”，还谈什么“理
性”？
于是，对此类话题，我很难开口。一方面，我个人认可“世界人民大团结”，认可open-
minded的重要性，认可男女平等的重要性。但另一方面，我又清楚地知道，当今中国，很
多做了open-minded行为的男人或者女人，其心理层面，却根本还没有open-minded的“能
力”。而类似的行为，更多的是为了如何如何，而去如何如何，依然是纯不理性的表现罢
了。
让这个理不清的情结变得更复杂的是“外部环境”：在越来越全球化的今天，在open-
minded越来越成为主流的今天，西方社会，对于整个东亚/东南亚社会，superior
complex也是根深蒂固的，即使我觉得其程度已然比东亚/东南亚的inferior complex轻了
不少。更麻烦的是，全球化的今天，世界各地的人民的交往越来越多，东亚/东南亚弥漫着
的inferior complex，对西方社会“政治不正确”的superior complex发展，起到了一定
的推动作用。
这也就是为什么我会说在外国的外国男人，与在中国的外国男人区别很显著的原因之一。
其人群构成本就不同，混混偏多，而同样重要的是，基于这种superior complex，就算是
本国温文尔雅的典型居家好男人，或者是万年宅男，来到了弥漫着inferior complex的环
境中，很难不“沉沦”。或许对一些人来说，中国和类似泰国的国家，区别真的只有免费
还是收费。
----------------------------------------------------------
到此，该说的差不多也就都说完了。给女生的建议？先前已经写了。给中国男女的大建议
？没有~ 这种情结的解决办法？或许有，但过于跑题（猜猜我想的解决办法是什么？）。
唯一有点儿建设性的建议是：男人啊，少攻击女人“贱”，因为你本也就是基于inferior
complex而产生本能反感的；女人啊，少指责男人心理阴暗或思维狭隘，因为你本也就是
基于inferior complex而产生某些动机并付诸行动的。不管是男人还是女人，能够正视自
己的这一情结，那就是好的。基于这种自我审视，如果能更加理性地判断分析自己的本能
动机，甚至能对自己的潜在行为进行一定程度的指引，那就真的是超额完成任务了~
Metta World Peace~
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 69.143.245.183]
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 69.143.245.183]
标 题: 世界人民大团结万岁
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Jul 25 02:22:49 2012)
好吧，我是说“中女外男”那个话题的~
这两天讨论这个话题的主题貌似有点儿多，回帖的人也比较多。有人支持，有人反对。
我之所以一直懒得多参与，主要是因为：
1，发帖的人，不管最终的结论我是否同意，其态度本身就是一种狭隘思维的非理性发泄。
所谓的“论证”，只不过是在掩饰这种非理性而已。更何况，这些原贴中往往充斥着赤裸
裸的种族主义言论，已经相当明显的对女性的性歧视。于是，即使最终的部分结论我个人
认同，我也很不情愿去表示支持
2，讨论这个事情，“范畴”很重要，也就是说，不管是支持或者反对，你要先明确你支持
或反对的是什么。而因为1中所述的情况，发帖人本就没有说清楚范畴，或者同时表达了好
几个范畴的观点，而回帖反对的人，往往也是用TA在范畴B上的观点，去回应原贴在范畴A
上的态度，驴唇不对马嘴，我没法儿参与。
这个事情不复杂。
但若想让它不复杂，我们要先说清楚这个“范畴”。
就这个大事情，其范畴应该有如下几个层面：
1，中女VS外男 or 中男VS外女 （这个是最上层的分类，下文先不考虑，默认为中女VS外
男，最后再说中男VS外女的事情）
2，“外男”是哪一类国家的男人（如“欧美”或“日韩”）
3，“外男”是指在中国的“外男”，还是指在外国的“外男”
4，“外男”的人种
5，女人去找外男的动机是什么
6，结合现实情况，每一种动机是否理智或可行
以上每个层面的设定不同，其实讨论的话题也就变得不同了。说清楚你讨论的是什么是很
重要的。
从对最终结论的重要性讲，个人觉得最重要的是5和6，接下来是3，在接下来是2和4。
---------------------------------------------------------
女人去找外男的动机是什么？（层次5）
答案非常简单：感情，钱，新奇的情感/文化体验，新奇的性体验，出国的可能，由“外国
人”的身份而产生的自我认同改变
这个答案相信是个人就能给出。但问题的关键并不在于罗列这些动机，而是排列这些动机
的显著性，即分别有多少比例的女人是基于某一个动机的。
我不是搞这个话题的社会学研究的，于是我一点儿也不权威，只能发表一下基于我个人统
计印象的感觉。
总体的感觉是：以上的动机彼此交错，很少有纯粹基于某一个动机的姑娘。
但有一点是确定的：能真正做到把所有的男人当男人，不把外国男人当外国人的姑娘，几
乎没有。
这并不是说所谓文化和语言隔阂 – 这种区别是必然的和永远存在的 – 而是说，基本上
没有一个姑娘，嗯，基本上一个都没有，找外国人是因为碰巧爱上了一个男人，而这个男
人又碰巧是个外国人（自己体会一下，我相信我这句话说得非常准确）。
但话说到这个份儿上，就有点儿穷尽话题而抬杠的意思了。就像是你不能说，一个姑娘喜
欢一个男人，是“纯纯粹粹地喜欢这个人”，而不是喜欢这个人身上的种种“Label”，或
者是潜意识里喜欢这些“Label”夹杂在一起给这个男人营造的某一种气场。
但之所以我还是要把话题穷尽到有点儿抬杠的程度，是因为基于我的观察，我相信，之前
罗列的这些动机，相对而言，已经显著到可以分离开来了。
但是，但是，对于别人，可能基于他人的动机，就足以对他人进行价值判断。但是我个人
，不喜欢对人进行价值判断，因为我觉得只要一个“动机”对他人无害，就都是中性的。
好比说，一个姑娘为了钱或者出国的机会去跟外国人交往，我不会觉得好，但也不会觉得
有什么不好；而一个姑娘，纯粹是为了新奇的情感/文化体验，或者是新奇的性体验，而去
跟外国人交往或者做爱，我更是谈不上觉得有什么不好，反而多多少少会略为支持；即使
一个姑娘，完全是基于自己的inferior complex而觉得跟外国人交往，自己仿佛也有一种
光环，我也没有说三道四的兴趣。
对于我，重要的只有一个：是否理智，是否有可行性。于是，姑娘们的动机是什么，我确
实没有兴趣做价值判断，但姑娘们的动机是否“愚蠢”，我确实是有我自己的判断。
这就是之前所说的层次6中的事情，“结合现实情况，每一种动机是否理智或可行”
而判断“是否理智，是否可行”的重要素材是，你是否了解“市场”的情况，也就是说，
你的信息是否真实且充分。这就又涉及到了姑娘们对层次2、3、4上的信息了解和判断准确
度。
好比说，如果你的动机是钱或者出国的机会（婚姻），不管你对外国男人的印象是否准确
可靠，最最最起码，你用你对外国男人最general的印象，去判断在华外国男人的成分，就
是一个典型的不理智行为。再比如说，如果在你眼中仅有“外国男人”一个概念，以及基
于这一个概念的笼统印象，却不对进入你现实生活中的那个人的具体国籍、受教育程度、
来华原因、现状等等加以具体分析，而是直接地基于那个笼统印象去支持你的动机，做出
你的判断，无疑也是“愚蠢”的。
因为我并不想去直接打击一些女性人群的某些冲动和自尊心，我并不想对层次2和层次3，
特别是层次3，发表过多的个人见解。我只想说，区别是显著的，令人遗憾的，在现阶段，
足以造成大范围的愚蠢。如果有人确有兴趣探讨更多细节，可以来信询问。
至于层次4，或许主要对应着“新奇的性体验”这一动机。由于我还算是一直就一些男女话
题进行着持续的非正式survey作为业余娱乐，这个题目恰巧也有涉及。目前的调查结果是
：白人在“生理”上，相对于东亚人种，标准差比较大，均值差不多。优点是，个别国家
的人，特别是美国人，比较关注性伴侣的性体验；缺点是，相对东亚人种，硬度比较成问
题。总结来说，姑娘们最终的性体验，与东亚人种类似，并没有更好或者更差，个体差异
明显，简单说就是，你要碰运气。至于黑人（多说一句，建议少用“黑鬼”这种带有明显
种族歧视性质的字眼），目前为止的回应数量还不多到有统计意义，但基本端倪是，尺寸
确实比白人和东亚人种要“好”一些。
以上叙述，之所以没有太多提到与中国男人的对比，是因为，对于中国男人来说，比他们
的生理指标分布的标准差更大的指标，是他们的性意识形态分布。简单说，“中国男人”
这个词在统计上没有什么代表性，因为分布太广了。你如果不把这个概念再去从家庭背景
、成长环境、教育程度等等方面去细分类，而只是随机选取，既有可能碰到极品中的极品
，也有可能碰到奇葩中的奇葩。
----------------------------------------------------------
写了这么多，全文中关键中的关键其实就是一点：你是什么动机，更重要的是，基于现实
，你的动机是否理智。
先前提到，我不太愿意分析太多，去打击一些姑娘的积极性，于是，我跳过分析部分，直
接给出我个人的建议好了。既然是建议，就意味之仅供参考，或许更和谐一些。
如果你是为了钱，你要确定两件事情：他到底有没有钱，以及他是否愿意把钱平白无故地
分给你
如果你是为了出国的机会/婚姻，我只能说，就现在看，统计上，这跟买彩票的几率差不多
如果你是为了新奇的情感/文化体验，这个没问题。这里唯一要多说的一件与之“无关”的
事情，是一种心理层面的自动“双重标准”现象：人们会对自己不熟悉的，略为向往的陌
生事物，自动采用一套完全不同的，充满善意的判断标准去解读。具体的例子非常普遍：
同样是男人，同样的一种行为，中国男人如何做就是愚蠢不成熟，外国男人如何做就是保
持本性很可爱；中国男人AA制就是差劲，外国男人AA制就是两性平等；中国男人请客吃饭
就是把女性当成玩物，外国男人请客吃饭就是充满了骑士精神…这种心理非常普遍，而除
了是因为对“新奇”的善意外，后面将要提到的inferior complex也起到了关键的作用：
骨子里，女人认为自己是“差”的，自己民族的男人是“差”的。面对你认为“好”的人
群，即使是你平时不认可的行为，此时，你也会直觉觉得是自己做错了什么，或者是自己
的观念有问题，而对方的行为确是代表了某一种更为先进的观念。对此心理，倒也无需可
以调整或改正，能正确地意识到，不至于让它影响了你认真择偶时的正确判断就好了。
如果你是为了新奇的性体验，可以参考我之前说的我做的survey的结果。我觉得这个动机
也完全没问题。若是想让它变成一个“理性的动机”，你也只需要注意三点：1，确定你确
实是为了新奇的性体验，而不是什么别的；2，确定采用了正确的避孕和防范性病的措施；
3，确定你能够预料并承受来自于你未来择偶人群的观念压力（我说的是什么你懂的。我没
说这种压力是否“正确”，事实上我觉得并不怎么正确。我只是在强调它的“存在性”）
如果你是为了一种基于你inferior complex的光环，这个动机也没问题。
最重要的是，如果你是为了最简单的男女感情，在现在的条件下，你要确定：1，自我心理
分析一下，你是否更加纯粹地是“喜欢上了一个男人，而这个男人恰好是个外国人”；2，
你们的目的是否对等，即，你是冲着感情去的，而对方是否跟你目的一样或类似。
-----------------------------------------------------
到此，这个话题就讨论完了。
但我的话还没有说完。
我之所以还是不太情愿去参与讨论类似的话题，是因为如下一个我相信绝对正确的事实：
在中国，以及整个东亚/东南亚，包括发达如日本的发达国家在内，对于“西方文明”，普
遍弥漫着短期内根本挥之不去的一种情绪：inferior complex。这种情结的表现形式多到
段时间无法一一列举，而其根源，更是一个长期而复杂的过程，涉及到从文艺复兴开始，
一直到现在的有关科技、文化、经济、战争的N多个大话题。男女之事，只是这种情结在这
个点上的一个小的表现而已。
于是，既然是一种情结，必定深入人的潜意识，甚至是更深的层面。很多人就此发表什么
观点，或者是产生什么动机，或者是进行什么行为，都很大程度地受此情结影响，从而，
理性分析的平台本就从来也没有搭建起来过，就更别说基于此平台的讨论了。好比说，统
计上，我基本上不相信现在在中国，与外国男人交往的姑娘们，能彻底脱离这种inferior
complex动因；在好比说，我也基本上相信现在在中国，对类似现象颇有微词的中国男人
，基本上多少也是基于这种inferior complex。而这里面又掺杂了男女的固有不平等在里
面，否则，这种inferior complex的表现形式应该是对等的，甚至是反过来的。到此，即
使我不多说，你也应该能想清楚先前所述的层次1中的内容到底应该怎么解读。
简单说，在最高的心理层面上，不论是男人还是女人，本就无法“淡定”，还谈什么“理
性”？
于是，对此类话题，我很难开口。一方面，我个人认可“世界人民大团结”，认可open-
minded的重要性，认可男女平等的重要性。但另一方面，我又清楚地知道，当今中国，很
多做了open-minded行为的男人或者女人，其心理层面，却根本还没有open-minded的“能
力”。而类似的行为，更多的是为了如何如何，而去如何如何，依然是纯不理性的表现罢
了。
让这个理不清的情结变得更复杂的是“外部环境”：在越来越全球化的今天，在open-
minded越来越成为主流的今天，西方社会，对于整个东亚/东南亚社会，superior
complex也是根深蒂固的，即使我觉得其程度已然比东亚/东南亚的inferior complex轻了
不少。更麻烦的是，全球化的今天，世界各地的人民的交往越来越多，东亚/东南亚弥漫着
的inferior complex，对西方社会“政治不正确”的superior complex发展，起到了一定
的推动作用。
这也就是为什么我会说在外国的外国男人，与在中国的外国男人区别很显著的原因之一。
其人群构成本就不同，混混偏多，而同样重要的是，基于这种superior complex，就算是
本国温文尔雅的典型居家好男人，或者是万年宅男，来到了弥漫着inferior complex的环
境中，很难不“沉沦”。或许对一些人来说，中国和类似泰国的国家，区别真的只有免费
还是收费。
----------------------------------------------------------
到此，该说的差不多也就都说完了。给女生的建议？先前已经写了。给中国男女的大建议
？没有~ 这种情结的解决办法？或许有，但过于跑题（猜猜我想的解决办法是什么？）。
唯一有点儿建设性的建议是：男人啊，少攻击女人“贱”，因为你本也就是基于inferior
complex而产生本能反感的；女人啊，少指责男人心理阴暗或思维狭隘，因为你本也就是
基于inferior complex而产生某些动机并付诸行动的。不管是男人还是女人，能够正视自
己的这一情结，那就是好的。基于这种自我审视，如果能更加理性地判断分析自己的本能
动机，甚至能对自己的潜在行为进行一定程度的指引，那就真的是超额完成任务了~
Metta World Peace~
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 69.143.245.183]
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 69.143.245.183]
No comments:
Post a Comment