发信人: yxpeng (Just for you！), 信区: Mobile
标 题: 从技术和商业上说说WP
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Jul 30 16:29:10 2012)
从技术上说，WP确实是个好系统，适度封闭，效率高，这点媲美iOS
但是从商业上说，WP很可能是个糟糕的系统
iOS的封闭和对硬件的要求造就了了系统和应用的高效率，这是iPhone的基本技术优势；再
加上apple对UI、用户体验的完美优化，对应用开发生态、供应链和营销的极致掌控，以及
至关重要的apple文化号召力，使得iPhone取得了极大的成功
微软很大程度上想学apple，尤其是在技术方向上，一样的适度封闭和对硬件的规格化要求
，期望以此提升系统流畅度和应用运行效率。可是微软没搞明白，它和苹果有太多的不同
：它自己不做硬件，不熟悉手机的用户体验；WP又处于后发，应用开发生态佷差；还有很
重要的微软没有那么多铁杆粉丝没有那个流行文化一样的品牌号召力。WP推向市场靠的是
全球几十上百家手机厂商，而这注定了其硬件规格和用户体验需要高度“不统一”（否则
各家的产品除了外观，其他没啥区别，如何竞争？）。
WP具备了一定程度上可媲美iOS的技术特点，但是微软却不具备苹果那样的商业条件和环境
，所以它这样复制苹果的商业策略很难成功。
而对比Android可以看出，WP能否成功，其关键在于硬件合作伙伴和应用开发生态，而这点
，WP的路很不乐观
==================
关于Android，补充一点：
Google和微软比较类似，或者说在品牌号召力和商业环境上比微软还好点，但是它却深刻
的认识到了其自身的缺点（同样的，自身不做硬件，没有苹果那样的铁杆粉丝，开发生态
需要从头建设），所以Android的技术路线和iOS有很大的不同：Android有足够开放性和对
不同规格硬件的兼容性，当然这在很大程度上牺牲了系统效率和应用运行流畅度（以及伴
随的应用开发的兼容性）。除此之外，Google在Android刚开始就大张旗鼓的拉拢开发者建
设Android生态，并拉拢硬件厂商、芯片厂商和运营商等组建产业联盟，而Android良好的
开放性和硬件兼容性也很容易获得硬件厂商的支持。可以说，正是选取了合适的技术方向
和正确的商业策略，Android才最终火了起来。
==================
p.s.关于本文
LZ算是手机产业链上的一员吧，各大手机厂商都是公司的客户，个人也曾折腾过iOS、
Android和WP的机子，也做过Android软件开发，试图做过iOS开发。上边的观点是很早之前
就成型了的，看到大家在讨论WP，就整理了下凑个热闹发出来
p.s.2 关于WP
WP出来前其实蛮期待的，因为它和我们常用的Windows有着天生良好的兼容性和交互性，也
曾在WP的机子上市前就在客户那里体验过，喜忧参半吧：运行很流畅这点印象深刻，但是
对那个UI和用户体验却极不习惯，也不喜欢
或许大家会说，用户习惯可以培养。可是，对于已经习惯了iOS和Android的广大用户来说
，微软有那个号召力让大家改变习惯吗？个人对此很怀疑！
而WP7推出以来的市场表现或许更有说服力
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 218.94.110.34]
标 题: 从技术和商业上说说WP
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Jul 30 16:29:10 2012)
从技术上说，WP确实是个好系统，适度封闭，效率高，这点媲美iOS
但是从商业上说，WP很可能是个糟糕的系统
iOS的封闭和对硬件的要求造就了了系统和应用的高效率，这是iPhone的基本技术优势；再
加上apple对UI、用户体验的完美优化，对应用开发生态、供应链和营销的极致掌控，以及
至关重要的apple文化号召力，使得iPhone取得了极大的成功
微软很大程度上想学apple，尤其是在技术方向上，一样的适度封闭和对硬件的规格化要求
，期望以此提升系统流畅度和应用运行效率。可是微软没搞明白，它和苹果有太多的不同
：它自己不做硬件，不熟悉手机的用户体验；WP又处于后发，应用开发生态佷差；还有很
重要的微软没有那么多铁杆粉丝没有那个流行文化一样的品牌号召力。WP推向市场靠的是
全球几十上百家手机厂商，而这注定了其硬件规格和用户体验需要高度“不统一”（否则
各家的产品除了外观，其他没啥区别，如何竞争？）。
WP具备了一定程度上可媲美iOS的技术特点，但是微软却不具备苹果那样的商业条件和环境
，所以它这样复制苹果的商业策略很难成功。
而对比Android可以看出，WP能否成功，其关键在于硬件合作伙伴和应用开发生态，而这点
，WP的路很不乐观
==================
关于Android，补充一点：
Google和微软比较类似，或者说在品牌号召力和商业环境上比微软还好点，但是它却深刻
的认识到了其自身的缺点（同样的，自身不做硬件，没有苹果那样的铁杆粉丝，开发生态
需要从头建设），所以Android的技术路线和iOS有很大的不同：Android有足够开放性和对
不同规格硬件的兼容性，当然这在很大程度上牺牲了系统效率和应用运行流畅度（以及伴
随的应用开发的兼容性）。除此之外，Google在Android刚开始就大张旗鼓的拉拢开发者建
设Android生态，并拉拢硬件厂商、芯片厂商和运营商等组建产业联盟，而Android良好的
开放性和硬件兼容性也很容易获得硬件厂商的支持。可以说，正是选取了合适的技术方向
和正确的商业策略，Android才最终火了起来。
==================
p.s.关于本文
LZ算是手机产业链上的一员吧，各大手机厂商都是公司的客户，个人也曾折腾过iOS、
Android和WP的机子，也做过Android软件开发，试图做过iOS开发。上边的观点是很早之前
就成型了的，看到大家在讨论WP，就整理了下凑个热闹发出来
p.s.2 关于WP
WP出来前其实蛮期待的，因为它和我们常用的Windows有着天生良好的兼容性和交互性，也
曾在WP的机子上市前就在客户那里体验过，喜忧参半吧：运行很流畅这点印象深刻，但是
对那个UI和用户体验却极不习惯，也不喜欢
或许大家会说，用户习惯可以培养。可是，对于已经习惯了iOS和Android的广大用户来说
，微软有那个号召力让大家改变习惯吗？个人对此很怀疑！
而WP7推出以来的市场表现或许更有说服力
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 218.94.110.34]
No comments:
Post a Comment