发信人: Kalika00001 (蒙奇奇), 信区: Pictures
标 题: 申老师这一次要和这个社会谈谈
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Jul 25 21:02:45 2012)
路景云后来老实点了，给人的感觉是可以罢手了。孰料，《现代快报》事儿妈，给申
老师打电话问这件事，可恶的是，她不提前表明身份，电话讲到一半，申老师问她在哪里
工作，她才表明身份。
我们最怕的就是这事情被炒作，提前就跟申老师打过招呼，即使找媒体也要找公正可
靠的。申老师对《现代快报》的报道不满意，她想探讨的“路景云”现代快报没有提。
路景云虽然在天涯上留了电话，但是不敢接记者的电话，更不承认那三篇诬赖的帖子是他
发的。
目前的情况导致申老师很被动，一方面新浪网、神马黄河信息网，转载现代快报消息
的时候，各个都取了一个雷人的标题，标题突出“博导”、“优秀考生落榜”、“伪造成
绩单”，很明显是标题党。不明真相的群众很可能只看标题而无视内容。这将导致申老师
的名声受到影响，而且申老师最想讨论的事情，他们都没有涉及到。
申老师人很大度开朗，但是这一次她很恼火，老师本就对社会中行贿、威胁、学术腐
败意见很大，这一次是集中爆发了。由于法律解决，程序问题麻烦，延期很长，申老师还
有自己的研究要做，没有时间跟他熬。她决定继续找媒体讲清楚来龙去脉，并希望引起社
会对“路景云现象”的讨论，给这世风日下的社会敲一下警钟，无论声势大小，无论结果
如何。申老师都已经做好了准备。
实话说，我是个性格懦弱的人，对小人从来都是躲，宁可与君子吵架不与小人说话。
被小人咬上了，除了愤怒，就是想+——惹不起，还躲不起吗？不想去跟小人作斗争。看到
申老师正义如此、坦坦荡荡，可能在外人看来有点“不依不饶”了，我很敬佩，申老师让
我看到了我缺乏的勇气。——————如果你一味的躲，那便是纵容小人作恶。相反，如
果你勇敢了、不屈服，你勇追穷寇的话，小人下一次作恶就会掂量一下了。他必须付出代
价，才会少作恶。
以下是申老师的第二篇文章：（真心希望申老师不是孤掌难鸣、一个人作战；恰如
她文中所说，人人都抱着躲开的态度，那么坏人会永远作恶。到时候卑鄙真心就成了卑鄙
者的通行证。向申老师致敬！下一次我也不会姑息小人了。）
申晓云撰文：社会何以会有“路景云现象”？
１６日，我在网上发帖，对本年度招博过程中遭遇诬陷，有考生家长试图用不正当手
段达到将其女录为南大博士的目的，未逞其欲后即想通过网络恶搞，往我身上泼脏水以扰
乱视听的行径，作了回应。贴文上网后，立即收到广大网民的支持，文后跟帖短时间内就
有数百之多，在本校“小百合”网上也连续两天被置顶，可见公道自在人心，社会还有希
望。不过，经历了此事后，我也想到了很多，首先的一个问题是：社会何以会有“路景云
现象”？
“路景云现象”是什么？一如我在回帖中所说：“路景云现象”乃当下社会上并不少
见，但又可以以路景云先生“极品表演”为典型的一种试图以“劣币”驱除“良币”，誓
将“无赖”进行到底的现象。那么，为什么像路景云这样一个缺乏起码道德底线，且压根
没有一丁点拿得出理由的人，竟然也敢堂而皇之打起“讨说法”旗号，一路走来，不仅招
摇过市，且能顾盼自雄，还真以为所向无敌了呢？这是我一度曾感困惑的问题。
也许，我们中有不少人会认为“路现象”只是路景云这样完全丧失了正常感觉的人才
会去做这样的事。其实，并不尽然，在现实社会中，类似路景云这样的人可说比比皆是，
他们干的是狗苟蝇营之勾当，却还打着貌似“正义”的旗号进行，以此颠倒黑白，扰乱视
听，致使“厚颜者”得意忘形，善良者反倒蒙垢而去，真应了格雷欣所说的“丛林法则”
！
试举一人们已熟视无睹的例子证之：当街有一人在耍赖，过路者可能会报以不同的态
度，有人帮腔，有人帮闲，有人阻止，有人旁观、有人避之唯恐不及，这就是我们置身社
会的常态。在这样的情形下，无赖者是否要将“泼皮”进行到底，是会视路人的态度而变
的：若起而阻止的人多了，无赖行径必定会有所收殓；帮腔、帮闲的人多了，无赖则会更
加变本加利地耍赖，直到把个好端端的社会搅得天昏地暗，那善良、正直的人可就要遭殃
了；而若旁观的人，或避之唯恐不及的人多了，无赖者见此，自我感觉也一定非常良好，
即便尽兴表演一下收场，心理上也有无比满足，如鲁迅笔下的“癞皮狗”，“只要你打不
死我，我就抖你一身脏水”，甚或还“咬你一口”，把你也搞得灰头土脸，不得安生。
我想，路景云先生现在恐怕就有这种心理。不过，这也让我终于明白，对路先生这类
“泼皮”之人，是来不得“温良恭俭让”的。概因，这类“泼皮”，之所以具备作恶“勇
气”的原因，除了他自身缺乏起码的自尊自爱和自知之明外，还有社会对此类现象的容忍
。尤其在当下社会空气被严重污染，法制和监管缺位，以致正不压邪的社会生态下，路景
云先生，或类似者，定然有一种如鱼得水的感觉。这也让本人感到，甚有必要进一步就此
事件中路景云的所使出的手段和“套路”为例，来对“路景云现象”及其生存环境作一社
会层面的透视：
例一：路景云相信“权”和“钱”，以为诸事靠此两“利器”都能摆平，于是先是欲
以“旅游”、“出书”诱惑导师，未得逞后，又以“一级级上告”施以恐吓，均无效后，
竟然用手机给历史系主任发去信息，露骨地以“送东西”达到明年收其女至门下的目的。
此事听起来简直不可思议，如此露骨的“行贿”也真有人会做得出！我想即便被路引为“
同道者”，都会斥之“不是‘弱智’，就是‘脑残’！”但路景云这么去做，其实也是有
他原由的，眼下社会上确实是送礼成风。有人送，有人收，连中秋节的“月饼”、端午节
的“粽子”也统统走了味，所以才有“天价食品”的问世。我想，路某人过去一定有过一
路靠此“过关斩将”的“光辉”历史，于是做起此等事来如此得心应手，毫无顾忌和羞惭
之心。这也确实印证了一个现象，眼下社会已腐败到了何种程度！不过，反过来一想，还
真亏路某“智商”不够，竟然拱手将“证据”相送，否则要对付此恶人，还真有点棘手！
例二：路景云称其女为“一流人才”，谓其女考试表现极佳，面试获得诸位老师欣赏
，时间长达半小时，姑且不论他这话的可靠性如何，在听路阳父母在电话中喋喋不休以此
夸耀时，实在怕伤及他们的“脸面”，不忍说破真相，哪知道还真来了情绪，一再要求本
人“将全部面试记录和复试成绩”发送给他公之于众，真不能理解天下何以会有如此“厚
颜”且毫不自重之人。结果，正如大家所见，如今路阳之“实无可夸资本的复试记录和综
合评价”被迫频频公布于世，路阳父母这下子真是自食其果，“情何以堪”！
此外，路景云先生还在“上告信”中，一再列举和炫耀其女的“代表作”，实在让人
感到可怜又可气。人所周知，眼下学术殿堂已被严重污染，拿钱买文、刊文已非个别现象
。只要有钱，自有“代写”、“代发”的中介人和公司前来招揽生意，邮箱中此类垃圾信
件充斥，致使年轻学子也受影响，为了拿到文凭，被逼急功近利，浪费精力去做那些只求
“刊出”而不问学术质量的“垃圾文章”，甚至教师中也有如此去做者，“逼良为娼”此
之谓也，真是令人痛心！至于路阳的“代表作”，所刊杂志多不入流，此点不用“火眼金
睛”就能看出，有网民作过搜索，并在回应文中记录在案，在此不作赘言。而路景云口口
声声的所谓“得奖”，敢于启齿的仅“沈阳市社科三等奖”而已，而路阳母亲所在的“沈
阳市党校”据说即为主持此项评比的单位之一，该奖之由来，智者自明。然而，倘往深里
去想想，不正是眼下学界和教育界的“乱象”，给了路景云这样的人“作乱”的可乘之机
吗？而若招考或用人单位再凭这样得来的奖项去界定、评价和选拔“人才”，学界和教育
界会堕落到什么程度呢？！此说并非耸人听闻，如现在对此仍不加以警惕的话，这一幕很
快就会到来！
例三：路景云用来攻击本人的最大罪状就是对《人民网》的不敬，把本人所说的“对
考博生来说，有文章转载固然不错，但我更看重那些能为本专业行内人普遍认可的学刊和
论文”作了断章取义，说成是“申老师对《中共中央机关报社》主办的期刊有严重的学术
偏见和抵触情绪”，于是路先生一面在为竟然有人会不知道“《人民网》是国家重点新闻
网站之首”，上面曾刊有“诸多名人的文章”而大表惊诧和愤慨；一面则以此要挟学校，
要求对本人作“严肃处理”，如要求“书面检查”、“取消博士生招生资格”，或者结束
聘任、干脆下岗等。面对如此无知、无识，脑子还停留在文革阶段，只知《人民网》而不
知有其它学刊者，据说竟然也在大学待过，据网民披露，还曾当过什么“学术委员会”评
委，真不知道此事是真是假，如果真有其事，学界岂不哀哉？！
例四，路景云有恃无恐，自认为最为拿手、也是最后使出、自以为拥有巨大杀伤力的
“杀手锏”，乃是到报上和网上，利用媒体操作来兴风作浪，不把你搞死也要弄你一身脏
的“泼皮”伎俩。为此，路一开始就以此威胁过本人，称“这将对你产生负面影响”。无
效后，竟然将之“武器”用来对付南大和校领导，声称准备下了《南大丑闻》的曝光题目
，并为此制订了详细的“网络曝光和信访计划”，以“恶果五点”相要挟。殊不知路先生
此番表演，不仅无损本人和学校半根毫毛，反而将其本人灵魂的丑陋暴露无遗，其直接效
果如我在给路公开回复中所言“是让人更清楚地看到了路景云先生这类‘小人’心理的阴
暗和人格的低下，路先生真有点拿着‘烂疮’说事，还自以为‘艳若桃花’了”。
不过，细想路先生能如此“振振有词”，气壮如牛，所言所语也不是没有一点所恃的
。因为，国内现在一些大学，确实也存在着路先生所热衷，并认为“就该如此”的那些现
象，如“唯领导是视”，“唯排名是大”、“唯捐款是从”等，唯独缺了大学“学术独立
、思想自由”的真精神。而当下的一些媒体（报刊、杂志、网络等）也因缺少足够的社会
责任感，往往为“抢眼球”，不惜制造“假新闻”以博“效应”，这确实也让路先生这类
人物有了施展拳脚的空间。幸亏我们南大多数领导和师生尚能保持优良传统和校风，有良
知，有坚守，对此不仅不予理睬，而且进行了抵制。多数网民也能明辨是非，对路先生伎
俩嗤之以鼻，使之无以逞其欲也。
言已及此，“路景云现象”的大致特征和轮廓已较为清楚了。说实在的，但凡有良知
之人，对社会上路景云这样人都是十分厌恶的，但是实在话，挺身而出者少之，随波逐流
者有之，而大多数人则采取了敢怒不敢言，或“惹不起，躲得起”的态度。而我要说的是
，这其实也是类似路景云者往往活得滋润风光，并能继续招摇过市，而“路景云现象”也
渐有泛滥之势的社会原因之一。所以，要杜绝“路景云现象”，还需要我们大家的努力。
作为个人，要自觉以公德自律；作为单位，要敢于大树正气；作为媒体，则要增加社会责
任感。这样，不仅能让路景云之流无以施其技、逞其欲，遁其形，“路景云现象”虽不会
销声匿迹，但也一定不至于如此张狂！以此与诸位网友共勉。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 116.53.227.36]
标 题: 申老师这一次要和这个社会谈谈
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Jul 25 21:02:45 2012)
路景云后来老实点了，给人的感觉是可以罢手了。孰料，《现代快报》事儿妈，给申
老师打电话问这件事，可恶的是，她不提前表明身份，电话讲到一半，申老师问她在哪里
工作，她才表明身份。
我们最怕的就是这事情被炒作，提前就跟申老师打过招呼，即使找媒体也要找公正可
靠的。申老师对《现代快报》的报道不满意，她想探讨的“路景云”现代快报没有提。
路景云虽然在天涯上留了电话，但是不敢接记者的电话，更不承认那三篇诬赖的帖子是他
发的。
目前的情况导致申老师很被动，一方面新浪网、神马黄河信息网，转载现代快报消息
的时候，各个都取了一个雷人的标题，标题突出“博导”、“优秀考生落榜”、“伪造成
绩单”，很明显是标题党。不明真相的群众很可能只看标题而无视内容。这将导致申老师
的名声受到影响，而且申老师最想讨论的事情，他们都没有涉及到。
申老师人很大度开朗，但是这一次她很恼火，老师本就对社会中行贿、威胁、学术腐
败意见很大，这一次是集中爆发了。由于法律解决，程序问题麻烦，延期很长，申老师还
有自己的研究要做，没有时间跟他熬。她决定继续找媒体讲清楚来龙去脉，并希望引起社
会对“路景云现象”的讨论，给这世风日下的社会敲一下警钟，无论声势大小，无论结果
如何。申老师都已经做好了准备。
实话说，我是个性格懦弱的人，对小人从来都是躲，宁可与君子吵架不与小人说话。
被小人咬上了，除了愤怒，就是想+——惹不起，还躲不起吗？不想去跟小人作斗争。看到
申老师正义如此、坦坦荡荡，可能在外人看来有点“不依不饶”了，我很敬佩，申老师让
我看到了我缺乏的勇气。——————如果你一味的躲，那便是纵容小人作恶。相反，如
果你勇敢了、不屈服，你勇追穷寇的话，小人下一次作恶就会掂量一下了。他必须付出代
价，才会少作恶。
以下是申老师的第二篇文章：（真心希望申老师不是孤掌难鸣、一个人作战；恰如
她文中所说，人人都抱着躲开的态度，那么坏人会永远作恶。到时候卑鄙真心就成了卑鄙
者的通行证。向申老师致敬！下一次我也不会姑息小人了。）
申晓云撰文：社会何以会有“路景云现象”？
１６日，我在网上发帖，对本年度招博过程中遭遇诬陷，有考生家长试图用不正当手
段达到将其女录为南大博士的目的，未逞其欲后即想通过网络恶搞，往我身上泼脏水以扰
乱视听的行径，作了回应。贴文上网后，立即收到广大网民的支持，文后跟帖短时间内就
有数百之多，在本校“小百合”网上也连续两天被置顶，可见公道自在人心，社会还有希
望。不过，经历了此事后，我也想到了很多，首先的一个问题是：社会何以会有“路景云
现象”？
“路景云现象”是什么？一如我在回帖中所说：“路景云现象”乃当下社会上并不少
见，但又可以以路景云先生“极品表演”为典型的一种试图以“劣币”驱除“良币”，誓
将“无赖”进行到底的现象。那么，为什么像路景云这样一个缺乏起码道德底线，且压根
没有一丁点拿得出理由的人，竟然也敢堂而皇之打起“讨说法”旗号，一路走来，不仅招
摇过市，且能顾盼自雄，还真以为所向无敌了呢？这是我一度曾感困惑的问题。
也许，我们中有不少人会认为“路现象”只是路景云这样完全丧失了正常感觉的人才
会去做这样的事。其实，并不尽然，在现实社会中，类似路景云这样的人可说比比皆是，
他们干的是狗苟蝇营之勾当，却还打着貌似“正义”的旗号进行，以此颠倒黑白，扰乱视
听，致使“厚颜者”得意忘形，善良者反倒蒙垢而去，真应了格雷欣所说的“丛林法则”
！
试举一人们已熟视无睹的例子证之：当街有一人在耍赖，过路者可能会报以不同的态
度，有人帮腔，有人帮闲，有人阻止，有人旁观、有人避之唯恐不及，这就是我们置身社
会的常态。在这样的情形下，无赖者是否要将“泼皮”进行到底，是会视路人的态度而变
的：若起而阻止的人多了，无赖行径必定会有所收殓；帮腔、帮闲的人多了，无赖则会更
加变本加利地耍赖，直到把个好端端的社会搅得天昏地暗，那善良、正直的人可就要遭殃
了；而若旁观的人，或避之唯恐不及的人多了，无赖者见此，自我感觉也一定非常良好，
即便尽兴表演一下收场，心理上也有无比满足，如鲁迅笔下的“癞皮狗”，“只要你打不
死我，我就抖你一身脏水”，甚或还“咬你一口”，把你也搞得灰头土脸，不得安生。
我想，路景云先生现在恐怕就有这种心理。不过，这也让我终于明白，对路先生这类
“泼皮”之人，是来不得“温良恭俭让”的。概因，这类“泼皮”，之所以具备作恶“勇
气”的原因，除了他自身缺乏起码的自尊自爱和自知之明外，还有社会对此类现象的容忍
。尤其在当下社会空气被严重污染，法制和监管缺位，以致正不压邪的社会生态下，路景
云先生，或类似者，定然有一种如鱼得水的感觉。这也让本人感到，甚有必要进一步就此
事件中路景云的所使出的手段和“套路”为例，来对“路景云现象”及其生存环境作一社
会层面的透视：
例一：路景云相信“权”和“钱”，以为诸事靠此两“利器”都能摆平，于是先是欲
以“旅游”、“出书”诱惑导师，未得逞后，又以“一级级上告”施以恐吓，均无效后，
竟然用手机给历史系主任发去信息，露骨地以“送东西”达到明年收其女至门下的目的。
此事听起来简直不可思议，如此露骨的“行贿”也真有人会做得出！我想即便被路引为“
同道者”，都会斥之“不是‘弱智’，就是‘脑残’！”但路景云这么去做，其实也是有
他原由的，眼下社会上确实是送礼成风。有人送，有人收，连中秋节的“月饼”、端午节
的“粽子”也统统走了味，所以才有“天价食品”的问世。我想，路某人过去一定有过一
路靠此“过关斩将”的“光辉”历史，于是做起此等事来如此得心应手，毫无顾忌和羞惭
之心。这也确实印证了一个现象，眼下社会已腐败到了何种程度！不过，反过来一想，还
真亏路某“智商”不够，竟然拱手将“证据”相送，否则要对付此恶人，还真有点棘手！
例二：路景云称其女为“一流人才”，谓其女考试表现极佳，面试获得诸位老师欣赏
，时间长达半小时，姑且不论他这话的可靠性如何，在听路阳父母在电话中喋喋不休以此
夸耀时，实在怕伤及他们的“脸面”，不忍说破真相，哪知道还真来了情绪，一再要求本
人“将全部面试记录和复试成绩”发送给他公之于众，真不能理解天下何以会有如此“厚
颜”且毫不自重之人。结果，正如大家所见，如今路阳之“实无可夸资本的复试记录和综
合评价”被迫频频公布于世，路阳父母这下子真是自食其果，“情何以堪”！
此外，路景云先生还在“上告信”中，一再列举和炫耀其女的“代表作”，实在让人
感到可怜又可气。人所周知，眼下学术殿堂已被严重污染，拿钱买文、刊文已非个别现象
。只要有钱，自有“代写”、“代发”的中介人和公司前来招揽生意，邮箱中此类垃圾信
件充斥，致使年轻学子也受影响，为了拿到文凭，被逼急功近利，浪费精力去做那些只求
“刊出”而不问学术质量的“垃圾文章”，甚至教师中也有如此去做者，“逼良为娼”此
之谓也，真是令人痛心！至于路阳的“代表作”，所刊杂志多不入流，此点不用“火眼金
睛”就能看出，有网民作过搜索，并在回应文中记录在案，在此不作赘言。而路景云口口
声声的所谓“得奖”，敢于启齿的仅“沈阳市社科三等奖”而已，而路阳母亲所在的“沈
阳市党校”据说即为主持此项评比的单位之一，该奖之由来，智者自明。然而，倘往深里
去想想，不正是眼下学界和教育界的“乱象”，给了路景云这样的人“作乱”的可乘之机
吗？而若招考或用人单位再凭这样得来的奖项去界定、评价和选拔“人才”，学界和教育
界会堕落到什么程度呢？！此说并非耸人听闻，如现在对此仍不加以警惕的话，这一幕很
快就会到来！
例三：路景云用来攻击本人的最大罪状就是对《人民网》的不敬，把本人所说的“对
考博生来说，有文章转载固然不错，但我更看重那些能为本专业行内人普遍认可的学刊和
论文”作了断章取义，说成是“申老师对《中共中央机关报社》主办的期刊有严重的学术
偏见和抵触情绪”，于是路先生一面在为竟然有人会不知道“《人民网》是国家重点新闻
网站之首”，上面曾刊有“诸多名人的文章”而大表惊诧和愤慨；一面则以此要挟学校，
要求对本人作“严肃处理”，如要求“书面检查”、“取消博士生招生资格”，或者结束
聘任、干脆下岗等。面对如此无知、无识，脑子还停留在文革阶段，只知《人民网》而不
知有其它学刊者，据说竟然也在大学待过，据网民披露，还曾当过什么“学术委员会”评
委，真不知道此事是真是假，如果真有其事，学界岂不哀哉？！
例四，路景云有恃无恐，自认为最为拿手、也是最后使出、自以为拥有巨大杀伤力的
“杀手锏”，乃是到报上和网上，利用媒体操作来兴风作浪，不把你搞死也要弄你一身脏
的“泼皮”伎俩。为此，路一开始就以此威胁过本人，称“这将对你产生负面影响”。无
效后，竟然将之“武器”用来对付南大和校领导，声称准备下了《南大丑闻》的曝光题目
，并为此制订了详细的“网络曝光和信访计划”，以“恶果五点”相要挟。殊不知路先生
此番表演，不仅无损本人和学校半根毫毛，反而将其本人灵魂的丑陋暴露无遗，其直接效
果如我在给路公开回复中所言“是让人更清楚地看到了路景云先生这类‘小人’心理的阴
暗和人格的低下，路先生真有点拿着‘烂疮’说事，还自以为‘艳若桃花’了”。
不过，细想路先生能如此“振振有词”，气壮如牛，所言所语也不是没有一点所恃的
。因为，国内现在一些大学，确实也存在着路先生所热衷，并认为“就该如此”的那些现
象，如“唯领导是视”，“唯排名是大”、“唯捐款是从”等，唯独缺了大学“学术独立
、思想自由”的真精神。而当下的一些媒体（报刊、杂志、网络等）也因缺少足够的社会
责任感，往往为“抢眼球”，不惜制造“假新闻”以博“效应”，这确实也让路先生这类
人物有了施展拳脚的空间。幸亏我们南大多数领导和师生尚能保持优良传统和校风，有良
知，有坚守，对此不仅不予理睬，而且进行了抵制。多数网民也能明辨是非，对路先生伎
俩嗤之以鼻，使之无以逞其欲也。
言已及此，“路景云现象”的大致特征和轮廓已较为清楚了。说实在的，但凡有良知
之人，对社会上路景云这样人都是十分厌恶的，但是实在话，挺身而出者少之，随波逐流
者有之，而大多数人则采取了敢怒不敢言，或“惹不起，躲得起”的态度。而我要说的是
，这其实也是类似路景云者往往活得滋润风光，并能继续招摇过市，而“路景云现象”也
渐有泛滥之势的社会原因之一。所以，要杜绝“路景云现象”，还需要我们大家的努力。
作为个人，要自觉以公德自律；作为单位，要敢于大树正气；作为媒体，则要增加社会责
任感。这样，不仅能让路景云之流无以施其技、逞其欲，遁其形，“路景云现象”虽不会
销声匿迹，但也一定不至于如此张狂！以此与诸位网友共勉。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 116.53.227.36]
No comments:
Post a Comment