发信人: geminifanta (芬达是小伙子，不是叔！), 信区: Girls
标 题: 为什么说花花绿绿带裙摆的泳衣丑爆了
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Nov 2 08:42:33 2014)
前几天发了一个贴，有关个人对女生穿着打扮审美的一些吐槽，特别强调了对其中一条的
喜好，那就是个人始终很受不了女生在室内游泳池穿各种花花绿绿还带裙边或薄纱的泳装
。
对此，诸多女性版友针对性地提出了异议。有质疑LZ审美的，有提出女生如此是为了遮丑
遮羞的，也有提出LZ管不着的。
本贴的目的在于：
1，明确说明LZ当然管不着，毕竟LZ又不是看客的男朋友或老公，连朋友或炮友都不是，于
是我不但没有管的意愿，更没有管的权力。但这就跟女生看到有男生在公共场合穿室内塑
胶拖鞋觉得很难看，于是在公共论坛上抱怨或建议一样：人人都有抱怨或建议的权力，但
这并不意味着抱怨的人就“管得着”了。男生们只要愿意，该这么穿拖鞋还是会这么穿不
是。
2，本着我设想的“女生都希望自己在别人眼中的形象好”的假设，说明一下为何这么穿很
丑。
下面是正文。
首先需要明确的一点是，“室内游泳池”是什么样的一个场合。
我无法准确定义它是一个什么样的场合，但我能说出它肯定不是什么样的场合。
“室内游泳池”肯定不是如下的场合：
1，海边的沙滩或露天的游泳池，默认女生是去岸边走动晒太阳和秀身材的
2，酒店附属的室内游泳池，默认白富美或自封的白富美们顶多会在闲的无聊或试图吸引人
注意的时候下水凉快一下，而更多的时候只是在岸边躺椅上“干些什么”。“干些什么”
包括玩手机、看书、YY自己很小资风情高大上、期待有帅哥主动搭讪等等，虽然个人的经
验表明出现在这种场合的男人大多都是猥琐而土鳖的中年胖子
这意味这什么？这起码意味着，当一个女生出现在公共室内游泳馆时，绝大多数的时候她
都是在水里呆着的，且不论游泳技术是好是坏，都要来回游动，省得被指责占着茅坑不拉
屎。
这又意味着什么？这意味着在绝大多数的时间里，人们能完整清晰看到的只有这个女生脖
子往上的部分。而只有两种情况下，人们能完整清晰地看到这个女生穿的泳装以及全部的
身材：半中间出来休息上厕所或最后要走的时候，或者刚来到游泳池还没下水的那1-2分钟
。
我充分理解一个女性的审美追求，也充分理解一个对女性审美标准尚处于单一和幼稚的大
学女生对审美的追求。
当她们逛淘宝挑泳衣的时候，心中可能是这么想的：
OMG，简直难看死了，黑麻麻一片，一点儿设计感都没有，既不萌也不艳，还那么暴露，怎
能穿在身上，跟泥鳅似的，傻子才会去买呢。
这才对嘛~ 颜色萌翻，裙摆俏皮甜美，不对称设计...
这才对嘛~ 裙摆飘逸，还能挤出小沟沟，美翻了...
这才对嘛~ 看看这蕾丝，看看这褶儿，啧啧 （好吧，这个怎么看都不分场合地丑爆了）
果真如此么？真的么？
如前所述，在80%-90%的时间里，别人是只能看到你的脑袋的，而根本看不到你的身体和泳
衣。当你在水里的时候，看到你泳衣的时候只有在水下。
我不知道别人的感观是如何，但起码我的感观是这样的：
游蛙泳时，抬头换气，前面一个妹子因为不标准的蛙泳蹬腿动作而中门大开，于是完全失
去了所谓遮丑遮羞的效果。嗨，其实你遮或不遮，都很少有人有兴趣看，但问题在于，中
门大开也就算了，可腰上围着的那一圈扭来扭去的“锅盖”是肿么回事儿啊？！
游自由泳时，侧面换气，感觉自己不断地游过一只又一只“水母”，而且还是彩色的！产
生了担心被剧毒刺细胞扎死的本能紧张。。。
接着之前的说，在剩下的10%-20%的时间内，除了女生刚走进游泳馆还没下水的那1-2分钟
之外，女生穿着这类泳装的效果是这样的：
浸了水的泳衣颜色完全跟淘宝模特身上泳装的颜色不一样了，而是变成了“屎粉色/屎蓝色
/屎绿色...”；
裙摆和薄纱一点儿都不飘逸，而是黏糊糊像是抹布一样杂乱地糊在女生本想遮盖的身体曲
线上，不但没有起到遮丑的效果，反而让曲线变得更为臃肿，且很狼狈；
相比专业运动泳装，时装泳装的用料不严格得多，且品牌和质量都难以保证。见过浸了水
就变得半透明的...见过浸了水就紧紧卡在屁股缝里面的...见过浸了水就耷拉在屁股下沿
跟个布袋子似的...见过浸了水就完整地勾勒出胸前突兀的海绵垫的...甚至见过浸了水的
浅色时装泳衣在三角区颜色明显变深的...O！M！G！
以上的全部，还仅仅是原因的一半，且是相对不重要的一半。有关更为重要的另一半...当
你觉得淘宝上那些色彩鲜艳，设计“时尚”，整体效果甜美美好，各种所谓韩范日范的时
候，不如问问自己如下的几个问题：
1，如果模特不变，泳装不变，但模特完全素颜，会如何？
2，如果模特不变，泳装不变，但模特头发湿透，会如何？
3，如果模特不变，泳装不变，但模特带着泳镜而不是墨镜，会如何？
4，如果模特不变，泳装不变，但模特带着与泳衣类似风格的花泳帽，会如何？
N，如果模特不变，泳装不变，但模特完全素颜，头发完全包裹在与泳衣类似风格的花泳帽
中，还带着泳镜而不是墨镜，会如何？
估计我什么意思都已经知道了。
美国这边没听说任何一个室内游泳馆要求戴泳帽的，但貌似国内对此的强制要求依然普遍
。而发型对一个人整体外表的重要程度，特别是对一个女生整体外表的重要程度，简直没
法更重要了。欧美的女生还算说得过去，毕竟脸型过关的很普遍，但很多东亚女生平时就
是靠头发修饰脸型啊。
不信的话可以在谷歌/百度图片上搜索“女星+泳装”，可人的结果实在是太多了；但如果
搜索的是“女星+泳帽”，几乎就是零结果啊。且能看到的女星穿泳装的情况下，同时带泳
帽的也几乎为零。而在各大在线购物网站上搜索泳衣，也半个同时戴泳帽的都没有；而如
果搜索泳帽，也几乎不会用真人模特。
因为泳帽这东西，只有男人带上还算是多少能看，但女生带上，跟剃光头几乎没什么区别
，且完全无所谓你本身是好看还是难看，一律都是灾难。凤姐带上自然是灾难，因为她怎
么着都是灾难；而志玲带上也依然是灾难，且因为和平时的形象对比太明显，反而是更大
的灾难。
而泳镜的效果也是类似的，不信的话可以看看章子怡同学：
虽然她本来就只是个帝都胡同串子柴火土妞儿，但这张多少算是有点儿明星的样子
立刻变身胡同大妈“尹人来”了有木有？！
结论：我充分理解女人，特别是大学女生，对前面贴图中淘宝风格的那种甜美可人充满所
谓设计感的美(tian)好(zhen)想(huan)象(xiang)，但现实真的很残酷。泳帽和泳镜的作用
有且只有一个，那就是把所有或者好看或者难看的女生，一律变得难看，或者完全无所谓
好看或者难看。而它们跟那些花花绿绿还带着各种裙边薄纱杂碎下水的泳衣搭配在一起的
效果也只有一个，那就是一秒变大妈，弱爆了。更不用提前面描述过的这种泳衣在水下和
浸了水上岸的种种奇观一般的灾难性效果了。
在这种情况下，选择专业单色运动泳装根本就不是什么“审美的差异”，而是“底线保证
的必然”。很多女生担心专业三角泳装太暴露，会突出阴阜上过多的脂肪垫，或者担心会
有毛发不小心跑出来，但其实现在更普遍的专业运动泳衣是这个样子的：
我不知道围观群众是什么感受，但起码我的感觉是，这一身泳装才跟泳镜和泳帽毫无违和
感，且整体充满了女性运动的朝气和美感。且相对于品牌和品质良莠不齐的时装泳衣，专
业运动泳衣的品牌和材质都充满了安全感：这样的泳衣浸透了水和干燥的时候的观感几乎
不会有什么区别，都紧缚身体，且100%不透明，且有一定的包裹支持过多脂肪的效果，反
而安全得多。
而因为人们的观感都被引导到了运动时尚的美感上了，于是反而对所谓身材的“不完美”
起到了很好的弥补效果。比如图中这个女模特的屁股实际上一点儿也不小，且略微下垂，
但并不会让人觉得很不和谐；再比如其实很多专业游泳女选手的大腿比大多数路人甲男生
都要粗壮，可依然不会让人把注意重点落在这上面，而是被整体的运动美感压过了。
而因为人们对“穿运动泳衣的女性”印象大多来自于世锦赛/奥运会/体育新闻，已经习惯
了那种健壮的女性形象，且看出了美感，于是在生活中看到有穿运动泳衣的女生，更有可
能的情况是“显瘦”。
而人们对“穿时装泳衣的女性”的印象的来源又是什么？吉赛尔邦辰？米兰达可儿？星野
亚希？杉原杏璃？
一个女生是更容易跟叶诗文MM比“娇小”，还是跟这些个极品女星们比“热辣”或“凹凸
有致”啊...
更何况，人家穿时装泳衣，跟本就不带泳帽泳镜且永远不下水的。前面提到的种种水下的
雷人和岸上湿乎乎黏答答的尴尬，我就不再重复了。
这个贴真的不是吐槽，真的是建议，且真的是本着女生自己的利益提的建议。如果是基于
男人的利益，那都穿比基尼最好。但在室内游泳馆，一个穿着得当，一身运动泳装的女生
，真的远比一个穿花花绿绿比基尼的女生要更吸引眼球的可能性要大。而男人如果更关注
穿比基尼的那个，显然也不是因为她衣服挑的好看，而仅是因为更暴露而已。
希望本贴能有一点点影响，造成一点点改变，哪怕很小。
娱乐结束，游泳去袅。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 98.204.174.218]
标 题: 为什么说花花绿绿带裙摆的泳衣丑爆了
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Nov 2 08:42:33 2014)
前几天发了一个贴，有关个人对女生穿着打扮审美的一些吐槽，特别强调了对其中一条的
喜好，那就是个人始终很受不了女生在室内游泳池穿各种花花绿绿还带裙边或薄纱的泳装
。
对此，诸多女性版友针对性地提出了异议。有质疑LZ审美的，有提出女生如此是为了遮丑
遮羞的，也有提出LZ管不着的。
本贴的目的在于：
1，明确说明LZ当然管不着，毕竟LZ又不是看客的男朋友或老公，连朋友或炮友都不是，于
是我不但没有管的意愿，更没有管的权力。但这就跟女生看到有男生在公共场合穿室内塑
胶拖鞋觉得很难看，于是在公共论坛上抱怨或建议一样：人人都有抱怨或建议的权力，但
这并不意味着抱怨的人就“管得着”了。男生们只要愿意，该这么穿拖鞋还是会这么穿不
是。
2，本着我设想的“女生都希望自己在别人眼中的形象好”的假设，说明一下为何这么穿很
丑。
下面是正文。
首先需要明确的一点是，“室内游泳池”是什么样的一个场合。
我无法准确定义它是一个什么样的场合，但我能说出它肯定不是什么样的场合。
“室内游泳池”肯定不是如下的场合：
1，海边的沙滩或露天的游泳池，默认女生是去岸边走动晒太阳和秀身材的
2，酒店附属的室内游泳池，默认白富美或自封的白富美们顶多会在闲的无聊或试图吸引人
注意的时候下水凉快一下，而更多的时候只是在岸边躺椅上“干些什么”。“干些什么”
包括玩手机、看书、YY自己很小资风情高大上、期待有帅哥主动搭讪等等，虽然个人的经
验表明出现在这种场合的男人大多都是猥琐而土鳖的中年胖子
这意味这什么？这起码意味着，当一个女生出现在公共室内游泳馆时，绝大多数的时候她
都是在水里呆着的，且不论游泳技术是好是坏，都要来回游动，省得被指责占着茅坑不拉
屎。
这又意味着什么？这意味着在绝大多数的时间里，人们能完整清晰看到的只有这个女生脖
子往上的部分。而只有两种情况下，人们能完整清晰地看到这个女生穿的泳装以及全部的
身材：半中间出来休息上厕所或最后要走的时候，或者刚来到游泳池还没下水的那1-2分钟
。
我充分理解一个女性的审美追求，也充分理解一个对女性审美标准尚处于单一和幼稚的大
学女生对审美的追求。
当她们逛淘宝挑泳衣的时候，心中可能是这么想的：
OMG，简直难看死了，黑麻麻一片，一点儿设计感都没有，既不萌也不艳，还那么暴露，怎
能穿在身上，跟泥鳅似的，傻子才会去买呢。
这才对嘛~ 颜色萌翻，裙摆俏皮甜美，不对称设计...
这才对嘛~ 裙摆飘逸，还能挤出小沟沟，美翻了...
这才对嘛~ 看看这蕾丝，看看这褶儿，啧啧 （好吧，这个怎么看都不分场合地丑爆了）
果真如此么？真的么？
如前所述，在80%-90%的时间里，别人是只能看到你的脑袋的，而根本看不到你的身体和泳
衣。当你在水里的时候，看到你泳衣的时候只有在水下。
我不知道别人的感观是如何，但起码我的感观是这样的：
游蛙泳时，抬头换气，前面一个妹子因为不标准的蛙泳蹬腿动作而中门大开，于是完全失
去了所谓遮丑遮羞的效果。嗨，其实你遮或不遮，都很少有人有兴趣看，但问题在于，中
门大开也就算了，可腰上围着的那一圈扭来扭去的“锅盖”是肿么回事儿啊？！
游自由泳时，侧面换气，感觉自己不断地游过一只又一只“水母”，而且还是彩色的！产
生了担心被剧毒刺细胞扎死的本能紧张。。。
接着之前的说，在剩下的10%-20%的时间内，除了女生刚走进游泳馆还没下水的那1-2分钟
之外，女生穿着这类泳装的效果是这样的：
浸了水的泳衣颜色完全跟淘宝模特身上泳装的颜色不一样了，而是变成了“屎粉色/屎蓝色
/屎绿色...”；
裙摆和薄纱一点儿都不飘逸，而是黏糊糊像是抹布一样杂乱地糊在女生本想遮盖的身体曲
线上，不但没有起到遮丑的效果，反而让曲线变得更为臃肿，且很狼狈；
相比专业运动泳装，时装泳装的用料不严格得多，且品牌和质量都难以保证。见过浸了水
就变得半透明的...见过浸了水就紧紧卡在屁股缝里面的...见过浸了水就耷拉在屁股下沿
跟个布袋子似的...见过浸了水就完整地勾勒出胸前突兀的海绵垫的...甚至见过浸了水的
浅色时装泳衣在三角区颜色明显变深的...O！M！G！
以上的全部，还仅仅是原因的一半，且是相对不重要的一半。有关更为重要的另一半...当
你觉得淘宝上那些色彩鲜艳，设计“时尚”，整体效果甜美美好，各种所谓韩范日范的时
候，不如问问自己如下的几个问题：
1，如果模特不变，泳装不变，但模特完全素颜，会如何？
2，如果模特不变，泳装不变，但模特头发湿透，会如何？
3，如果模特不变，泳装不变，但模特带着泳镜而不是墨镜，会如何？
4，如果模特不变，泳装不变，但模特带着与泳衣类似风格的花泳帽，会如何？
N，如果模特不变，泳装不变，但模特完全素颜，头发完全包裹在与泳衣类似风格的花泳帽
中，还带着泳镜而不是墨镜，会如何？
估计我什么意思都已经知道了。
美国这边没听说任何一个室内游泳馆要求戴泳帽的，但貌似国内对此的强制要求依然普遍
。而发型对一个人整体外表的重要程度，特别是对一个女生整体外表的重要程度，简直没
法更重要了。欧美的女生还算说得过去，毕竟脸型过关的很普遍，但很多东亚女生平时就
是靠头发修饰脸型啊。
不信的话可以在谷歌/百度图片上搜索“女星+泳装”，可人的结果实在是太多了；但如果
搜索的是“女星+泳帽”，几乎就是零结果啊。且能看到的女星穿泳装的情况下，同时带泳
帽的也几乎为零。而在各大在线购物网站上搜索泳衣，也半个同时戴泳帽的都没有；而如
果搜索泳帽，也几乎不会用真人模特。
因为泳帽这东西，只有男人带上还算是多少能看，但女生带上，跟剃光头几乎没什么区别
，且完全无所谓你本身是好看还是难看，一律都是灾难。凤姐带上自然是灾难，因为她怎
么着都是灾难；而志玲带上也依然是灾难，且因为和平时的形象对比太明显，反而是更大
的灾难。
而泳镜的效果也是类似的，不信的话可以看看章子怡同学：
虽然她本来就只是个帝都胡同串子柴火土妞儿，但这张多少算是有点儿明星的样子
立刻变身胡同大妈“尹人来”了有木有？！
结论：我充分理解女人，特别是大学女生，对前面贴图中淘宝风格的那种甜美可人充满所
谓设计感的美(tian)好(zhen)想(huan)象(xiang)，但现实真的很残酷。泳帽和泳镜的作用
有且只有一个，那就是把所有或者好看或者难看的女生，一律变得难看，或者完全无所谓
好看或者难看。而它们跟那些花花绿绿还带着各种裙边薄纱杂碎下水的泳衣搭配在一起的
效果也只有一个，那就是一秒变大妈，弱爆了。更不用提前面描述过的这种泳衣在水下和
浸了水上岸的种种奇观一般的灾难性效果了。
在这种情况下，选择专业单色运动泳装根本就不是什么“审美的差异”，而是“底线保证
的必然”。很多女生担心专业三角泳装太暴露，会突出阴阜上过多的脂肪垫，或者担心会
有毛发不小心跑出来，但其实现在更普遍的专业运动泳衣是这个样子的：
我不知道围观群众是什么感受，但起码我的感觉是，这一身泳装才跟泳镜和泳帽毫无违和
感，且整体充满了女性运动的朝气和美感。且相对于品牌和品质良莠不齐的时装泳衣，专
业运动泳衣的品牌和材质都充满了安全感：这样的泳衣浸透了水和干燥的时候的观感几乎
不会有什么区别，都紧缚身体，且100%不透明，且有一定的包裹支持过多脂肪的效果，反
而安全得多。
而因为人们的观感都被引导到了运动时尚的美感上了，于是反而对所谓身材的“不完美”
起到了很好的弥补效果。比如图中这个女模特的屁股实际上一点儿也不小，且略微下垂，
但并不会让人觉得很不和谐；再比如其实很多专业游泳女选手的大腿比大多数路人甲男生
都要粗壮，可依然不会让人把注意重点落在这上面，而是被整体的运动美感压过了。
而因为人们对“穿运动泳衣的女性”印象大多来自于世锦赛/奥运会/体育新闻，已经习惯
了那种健壮的女性形象，且看出了美感，于是在生活中看到有穿运动泳衣的女生，更有可
能的情况是“显瘦”。
而人们对“穿时装泳衣的女性”的印象的来源又是什么？吉赛尔邦辰？米兰达可儿？星野
亚希？杉原杏璃？
一个女生是更容易跟叶诗文MM比“娇小”，还是跟这些个极品女星们比“热辣”或“凹凸
有致”啊...
更何况，人家穿时装泳衣，跟本就不带泳帽泳镜且永远不下水的。前面提到的种种水下的
雷人和岸上湿乎乎黏答答的尴尬，我就不再重复了。
这个贴真的不是吐槽，真的是建议，且真的是本着女生自己的利益提的建议。如果是基于
男人的利益，那都穿比基尼最好。但在室内游泳馆，一个穿着得当，一身运动泳装的女生
，真的远比一个穿花花绿绿比基尼的女生要更吸引眼球的可能性要大。而男人如果更关注
穿比基尼的那个，显然也不是因为她衣服挑的好看，而仅是因为更暴露而已。
希望本贴能有一点点影响，造成一点点改变，哪怕很小。
娱乐结束，游泳去袅。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 98.204.174.218]
No comments:
Post a Comment