发信人: 839998957 (BlueSea), 信区: NJUExpress
标 题: 建议南大研究生院英语语言学系更换教材
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jul 25 20:55:09 2014)


根据自己的学习经历,英语语言学主要开设了应用语言学、语用学、话语分析等主要
课程。而无一例外,这些课程都采用了若干年前本校老师编写的自家成果。对此,我建议
南大英语语言学系更换使用国外原版学术教材和资源。这一要求不仅仅是基于我在本科时
期老师鼓励使用英文原版教材的经历,而是我认为关于一种理念的实施,或言之,关于南
大英语语言学定位的认识。
事实上,基于对学生的“关怀”,该系对学生的要求整体是偏低的。这跟学院的发展
计划和前景的规划有关,作为学生实在无能为力。同样,之前我提过的“引进国外高水平
师资”,“提高硕士入学门槛”,“试行内部教学和科研分离、行政和教职分离机制及加
强人才评估”等几乎也是天方夜谈。但我觉得有一点还是能够做到的,即更换国外英文原
版教材,鼓励学生研读国际期刊。
记得赵汀阳在《论可能生活》中讲到,在道德规范上,由低要求价值是不可能推出或
者发展出高要求的价值的,反而极有可能使低要求最终变成最高要求。因为低标准比较容
易做到,比较省心。在英语学科学术规范上,沿袭老教材、鼓励学生看中文期刊就是容易
让人“堕落”的低要求。固然承认“省心、省力”对学生和教师似乎都有好处,但这种眼
前的安稳状态往往容易消磨人的意志,不断降低自身的期望,最后教师满足于在学术体制
中乐享其成,学生满足于一边做兼职一边混学位的状态。对于学生不同的职业和学术发展
要求当然应该考虑,但是一开始以低要求作为规范,就等同于抹杀了创造的可能性,甚至
浪费潜在的、可以在环境中激发出来的学术人才。此外,有些课是硕士和本科生一同上,
有些课又是博士和硕士一同上,教材如果按照本科生的标准来安排,那么所谓的研究层次
就可想见了,对外宣传还沿用辉煌时期的那一套甚至有误人子弟的嫌疑。
最后,学院既然倡导学生自主学习和小组研讨,更换新的教材也能提供足够的资源,
方便学生和教师一同研读文本、探讨和解决问题。另外,也能够逐渐增加语言学资金投入
、扩充图书馆资源、甚至改善南大英语系学科发展严重不平衡的趋势。
(本篇是试写稿,诚挚征求各方意见,以便修改。)


--
※ 来源:.南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.88.253]