发信人: viewer1 (viewer), 信区: NJUExpress
标 题: 中科大也有人反思要做自己的“大学排行榜”了
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Jul 27 11:44:19 2014)
以下转载自瀚海星云BBS，实际我南大也是各排行榜的受害者（比中科大好一点）。
================我是分割线===============================
标题: “中国特色”国内大学排行榜的危害及建议
发信人: baiyunfei (小白), 信区: USTCDevelopment
标 题: 国内大学排行榜的弊端及成长规律
发信站: 瀚海星云 (2014年07月27日03:41:45 星期日), 站内信件
一 排行榜的成长规律
且不说声势浩大、历史悠久，已经有接近15年历史的武书连大学排
行榜。武书连大学排行榜，除去深入人心的文化上的影响力，已经发展
到出版书籍的程度；更有甚者，有的高校“学者”，还会引用武书连的
排行榜作为依据，进行严肃的“学术探讨”。
就说近几年，又流行起的中国校友会大学排行榜、武汉大学邱均平
大学排行榜。在这两个大学排行榜成长的过程中，作为千万个关注者中
的一员，我和所有的人一样，经历了一个相同的心理路程：
首先是不屑。已经有武书连的排行榜了，又出来个小作坊，小打小
闹，我和网上的不少人一样，心里看不起，觉得这是胡搞、不当回事。
总之，就是觉得这些新排行榜不正统、没历史、没背景，还把自己学校
排得那么高，不屑一顾。这是个奇怪的、在其它事情上也普遍存在的心
理现象，就是对新生弱小事物的不信任、不认可、蔑视心理。
但是，随着经营者自己认真的经营，一步步地壮大，这些蔑视者、
看客们，会慢慢改变心理，开始渐渐认可其地位。
目前，我再也不敢小看这两个大学排榜了，因为它们的影响越来越
大：当你发现，在百度中搜多“大学排行榜”时，校友会和武大的排行
榜已能堂而皇之地和武书连排行榜并列；当你看到周围的媒体津津乐道
这两个大学排行榜的时候——你不得不承认，曾经“星星之火”、不被
看得起的“山寨排行榜”，已经开始了和武书连排行榜一样的历程、渐
渐在具备和武书连排行榜一样的民间影响力。
当我走进省会城市最大的书店，看到以“武汉大学中国科学评价中
心”和“邱均平教授”的头衔和名义发布的大学排行榜时，我彻底清醒
了：邱均平排行榜不仅不是小打小闹，相反，很执着、很坚持，已经在
慢慢做大，并且比武书连排行榜更可怕——因为国字号招牌和教授头衔
太耀眼了。这不是武书连的民科所能相比的。
我已经不止一次看到媒体报导校友会的政要排行榜、富豪排行榜
，运作的声势非常浩大。
经营者一步步壮大后，慢慢就成了正统和权威。
二 “中国特色”的大学评价机制
武书连排行榜，是一个民间的商业运作，目的是为了赚钱。武书连
排行榜形成文化影响力后，左右了社会不同阶层对大学的认知、甚至是
大学校长对高校的规划，这是件很让人汗颜的事情——我个人很难接受
，这个国家众多的“知识分子”、甚至是高校的掌舵者，会被一个不学
无术、没有基本操守的人左右对大学的评价和认知——但事实却确实如
此：什么是大学、什么是优秀的大学，在中国这样一个文化和高等教育
都非常落后的国家是没有共识的，所以武书连的排行榜才会有市场。
如果说武书连以商业为目的炮制大学排行榜，没有学术规范，不能
与国际接轨，尚且能够理解；但武汉大学邱均平“教授”的大学排行榜
却与武书连如出一辙，我个人很难接受，也深以为耻。因为毕竟，邱均
平是国家重点高校的教授，却同样不能对大学进行与国际接轨的评价，
同样搞出个“中国特色”的大学评价机制，这不能不说明国内高校某些
教授缺乏基本的学术素养和学术水平。
武书连的总大学排行榜，非常明显，从人才培养、到学术贡献，都
是按总量排名的。武书连从2002年开始就做大学排行榜，当时国家提倡
合并、综合、高大全，武书连排行榜能迎合这个国家需求。但从2009年
开始，国家高教政策的风向标出现重大变动，开始注重质量；武书连排
行榜发布声明里紧跟着就有了：排行榜指标注重质量，以质量作为排行
榜的依据——全不顾已有的和正在进行的按总量排行的事实。这就能看
出，其排行，不仅没有基本的原则和依据，也缺失基本的诚信操守。
这种现象，在邱均平的大学排行榜上也出现了。在其总榜单里，前
10名都是综合性大学，科研得分和学术得分，一眼即能看出是按总量计
分。事实如此明显，邱均平在出版的书籍上，为了迎合国家注重质量的
风向标，却堂而皇之地说如何重视质量、是如何以质量对大学进行排序
的。
不与国际评价机制接轨，闭门造车、闭门评价，缺乏基本的原则和
操守，缺乏基本的操守和规范，这是国内“中国特色”大学排行榜的特
点。
三 “中国特色”大学排行榜的危害
“中国特色”大学排行榜的奇妙处在于，“大体”上是正确的。社
会声望高的名校基本都在前边，清华，北大，复旦，上交，浙大。不论
哪个大学排行榜，都不能把清华、北大、复旦、浙大排得太靠后，否则
影响其公信力。
虽然“大体”上是对的，但它的危害，却正在“不明显”的“小体
”处。
排行榜最大的危害是，败坏科大的声誉，影响科大的生源、政府支
持、社会捐助。仅仅危害科大这一项，就足以是祸国殃民。因为科大太
特殊了，她是国内唯一一所基本上有核心价值观、大学精神、大学传统
、大学文化的大学。我个人毫不夸张地说，科大是中国精神、思想的命
脉，是培养真正的科学家和学者的命脉，是培养有独立思考、有精神操
守、真正的知识分子的命脉。科大应有的形象和荣誉，应该是和建国前
能培育大师、转移国运的北大、清华、浙大、南开一样的地位，在目前
的国内至高无上且不可代替。
只有具备自由的学术环境、高于社会的校园文化氛围，才有可能培
养具备独立思考、志向远大、有远见卓识的社会精英。如果中国的所有
大学，主流价值观都是做官、经商、开公司赚大钱，中国将不能出产真
正的社会精英——这里的“社会精英”，是指这样的人物：能开风气、
树新风，发现新知识，开辟新思想，有能力有担当，能转移国运的科学
家、教育家、思想家、政治家、文化学者——也就是“钱学森之问”里
的、珠峰计划正在打造的“拔尖人才”；——这里的“社会精英”不是
指，在既有的社会框架下的高官、有钱人、体制内养尊处优的“学者”
。
中国如果不能出产真正的社会精英，“智识阶层”的人如果都成了
像邱均平这样“中国特色”的学者，关起门来做“中国特色”的精英，
只会越来越落后，与西方的差距越来越大。没有社会精英的民族是落后
的、愚昧的，不会有什么前途。
“中国特色”的大学排行榜，不仅危害科大，也危害在“综合”、
“总量”、国内指标下表现一般，但其实却很不错的大学，如东南大
学、兰州大学、哈工大、西交等非综合的好大学。
总之，“中国特色”大学评价机制下的大学排行榜，使科大和一些
不错的非综合大学，不能实至名归，久而久之，会对其生源、政府支持
、社会捐助造成严重的不良影响。
四 建议
武书连的排行榜帮助成就了浙江大学在民间的巨大影响力，邱均平
的大学排行榜已经使武汉大学逐渐走进公众视野。山东高等教育评估所
的排行榜正在进行新一轮的燎原和成长，将会把山东大学推入公众视野
。人大的排行榜也在进行燎原成长的过程，也将会把人大推入公众视野
。
在本文的第“一”小节提到过，排行榜在一年一年的耐心经营下，
会慢慢增长公信力、渐渐成为正统。上海交大的国际大学排行榜，一年
一年地经营，没想到能影响到欧洲的法国，法国的高教官员亲自去交大
拜访请教过，如何提高排名、吸引优质生源。
只要有推出一个排行榜的决心和信念，即使是“中国特色”的排行
榜，也能堂而皇之地走上“学术”和公信力的殿堂，成为皇皇有权威的
参考依据。更何况，科大如果经营起与国际接轨的大学排行榜，更坦荡
荡、更有底气，成为权威的参考依据，更有资格走上学术和公信力的殿
堂。
我个人建议，科大经营起自己的大学排行榜。不用怕别人笑话、指
责、不承认；讥讽的人永远都会有，这是普遍存在的抵触新鲜事物的现
象，不应该成为不做排行榜的理由。武大邱均平排行榜，中国校友会排
行榜，一开始也经历了被讥讽、轻视的流程，但随着时间的增长，已渐
渐变成正统，开始与武书连的排行榜并驾齐驱。只要耐心经营，年复一
年，一定能占据公众影响力的一份天地。
科大做排行榜，不会缺失基本的国际视野，做出个“中国特色”的
大学评价机制。从学术的角度来讲，这本身也是一种清源正流、澄清学
术风气之举。对科大来讲，给科大一个名副其实的位置，渐渐挽回被“
中国特色”评价机制败坏的声誉，也是重大利益。
五 小结
坐而待毙不如奋起反抗。这么多年了，在中国的不同地域，江苏、
浙江、山东、四川，因为武书连的排行榜，我个人听到了打工者、大学
教授、大学生、博士、硕士，因为武书连排行榜对科大的评价：科大没
落了，现在十五六名，地理位置不行，影响了其发展——他们都说“科
大没落了”，其依据就是武书连的排行榜。其实科大并没有没落，只是
公众对科大的认知因为武书连排行榜变了，进而果真影响了科大的生源
、政府支持、社会捐助——这确实是能导致没落；其实是，公众认知错
误在先，导致了科大有渐渐滑向没落的倾向。
可能是武书连排行榜先入为主的原因，后期的武大邱均平排行榜、
中国校友会排行榜、山东高等教育评估所排行榜，如出一辙，按总量、
国内特有指标（如国内期刊、国内专利、国内三大奖），也把科大排在
十五六名。
古人云，“三人成虎”、“积毁销骨”、“众口铄金”，仅仅是武
书连12年的连续误导，足以成为既定事实，更何况后来居上的武大邱均
平排行榜、校友会排行榜也已进行多年的误导、并且渐渐势大。“冰冻
三尺，非一日之寒”；再冻下去，冰只会越来越厚，越来越难挽回。
科大目前尚且靠着惯性较强的历年的录取分数线，没有出现较快速
明显的下滑，但是并不能避免因社会声誉的下降，在分数线上渐渐下滑
的大趋势。
我认为，只有推出自己的排行榜，或者把泰晤士等国际权威排行榜
影响力变大（像武书连、邱均平、校友会排行榜一样深入人心），才能
挽回科大在民间的声誉、进而阻止因声誉下降导致的真正没落。
2014.7.26
=====================================================================
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 222.195.92.10]
标 题: 中科大也有人反思要做自己的“大学排行榜”了
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Jul 27 11:44:19 2014)
以下转载自瀚海星云BBS，实际我南大也是各排行榜的受害者（比中科大好一点）。
================我是分割线===============================
标题: “中国特色”国内大学排行榜的危害及建议
发信人: baiyunfei (小白), 信区: USTCDevelopment
标 题: 国内大学排行榜的弊端及成长规律
发信站: 瀚海星云 (2014年07月27日03:41:45 星期日), 站内信件
一 排行榜的成长规律
且不说声势浩大、历史悠久，已经有接近15年历史的武书连大学排
行榜。武书连大学排行榜，除去深入人心的文化上的影响力，已经发展
到出版书籍的程度；更有甚者，有的高校“学者”，还会引用武书连的
排行榜作为依据，进行严肃的“学术探讨”。
就说近几年，又流行起的中国校友会大学排行榜、武汉大学邱均平
大学排行榜。在这两个大学排行榜成长的过程中，作为千万个关注者中
的一员，我和所有的人一样，经历了一个相同的心理路程：
首先是不屑。已经有武书连的排行榜了，又出来个小作坊，小打小
闹，我和网上的不少人一样，心里看不起，觉得这是胡搞、不当回事。
总之，就是觉得这些新排行榜不正统、没历史、没背景，还把自己学校
排得那么高，不屑一顾。这是个奇怪的、在其它事情上也普遍存在的心
理现象，就是对新生弱小事物的不信任、不认可、蔑视心理。
但是，随着经营者自己认真的经营，一步步地壮大，这些蔑视者、
看客们，会慢慢改变心理，开始渐渐认可其地位。
目前，我再也不敢小看这两个大学排榜了，因为它们的影响越来越
大：当你发现，在百度中搜多“大学排行榜”时，校友会和武大的排行
榜已能堂而皇之地和武书连排行榜并列；当你看到周围的媒体津津乐道
这两个大学排行榜的时候——你不得不承认，曾经“星星之火”、不被
看得起的“山寨排行榜”，已经开始了和武书连排行榜一样的历程、渐
渐在具备和武书连排行榜一样的民间影响力。
当我走进省会城市最大的书店，看到以“武汉大学中国科学评价中
心”和“邱均平教授”的头衔和名义发布的大学排行榜时，我彻底清醒
了：邱均平排行榜不仅不是小打小闹，相反，很执着、很坚持，已经在
慢慢做大，并且比武书连排行榜更可怕——因为国字号招牌和教授头衔
太耀眼了。这不是武书连的民科所能相比的。
我已经不止一次看到媒体报导校友会的政要排行榜、富豪排行榜
，运作的声势非常浩大。
经营者一步步壮大后，慢慢就成了正统和权威。
二 “中国特色”的大学评价机制
武书连排行榜，是一个民间的商业运作，目的是为了赚钱。武书连
排行榜形成文化影响力后，左右了社会不同阶层对大学的认知、甚至是
大学校长对高校的规划，这是件很让人汗颜的事情——我个人很难接受
，这个国家众多的“知识分子”、甚至是高校的掌舵者，会被一个不学
无术、没有基本操守的人左右对大学的评价和认知——但事实却确实如
此：什么是大学、什么是优秀的大学，在中国这样一个文化和高等教育
都非常落后的国家是没有共识的，所以武书连的排行榜才会有市场。
如果说武书连以商业为目的炮制大学排行榜，没有学术规范，不能
与国际接轨，尚且能够理解；但武汉大学邱均平“教授”的大学排行榜
却与武书连如出一辙，我个人很难接受，也深以为耻。因为毕竟，邱均
平是国家重点高校的教授，却同样不能对大学进行与国际接轨的评价，
同样搞出个“中国特色”的大学评价机制，这不能不说明国内高校某些
教授缺乏基本的学术素养和学术水平。
武书连的总大学排行榜，非常明显，从人才培养、到学术贡献，都
是按总量排名的。武书连从2002年开始就做大学排行榜，当时国家提倡
合并、综合、高大全，武书连排行榜能迎合这个国家需求。但从2009年
开始，国家高教政策的风向标出现重大变动，开始注重质量；武书连排
行榜发布声明里紧跟着就有了：排行榜指标注重质量，以质量作为排行
榜的依据——全不顾已有的和正在进行的按总量排行的事实。这就能看
出，其排行，不仅没有基本的原则和依据，也缺失基本的诚信操守。
这种现象，在邱均平的大学排行榜上也出现了。在其总榜单里，前
10名都是综合性大学，科研得分和学术得分，一眼即能看出是按总量计
分。事实如此明显，邱均平在出版的书籍上，为了迎合国家注重质量的
风向标，却堂而皇之地说如何重视质量、是如何以质量对大学进行排序
的。
不与国际评价机制接轨，闭门造车、闭门评价，缺乏基本的原则和
操守，缺乏基本的操守和规范，这是国内“中国特色”大学排行榜的特
点。
三 “中国特色”大学排行榜的危害
“中国特色”大学排行榜的奇妙处在于，“大体”上是正确的。社
会声望高的名校基本都在前边，清华，北大，复旦，上交，浙大。不论
哪个大学排行榜，都不能把清华、北大、复旦、浙大排得太靠后，否则
影响其公信力。
虽然“大体”上是对的，但它的危害，却正在“不明显”的“小体
”处。
排行榜最大的危害是，败坏科大的声誉，影响科大的生源、政府支
持、社会捐助。仅仅危害科大这一项，就足以是祸国殃民。因为科大太
特殊了，她是国内唯一一所基本上有核心价值观、大学精神、大学传统
、大学文化的大学。我个人毫不夸张地说，科大是中国精神、思想的命
脉，是培养真正的科学家和学者的命脉，是培养有独立思考、有精神操
守、真正的知识分子的命脉。科大应有的形象和荣誉，应该是和建国前
能培育大师、转移国运的北大、清华、浙大、南开一样的地位，在目前
的国内至高无上且不可代替。
只有具备自由的学术环境、高于社会的校园文化氛围，才有可能培
养具备独立思考、志向远大、有远见卓识的社会精英。如果中国的所有
大学，主流价值观都是做官、经商、开公司赚大钱，中国将不能出产真
正的社会精英——这里的“社会精英”，是指这样的人物：能开风气、
树新风，发现新知识，开辟新思想，有能力有担当，能转移国运的科学
家、教育家、思想家、政治家、文化学者——也就是“钱学森之问”里
的、珠峰计划正在打造的“拔尖人才”；——这里的“社会精英”不是
指，在既有的社会框架下的高官、有钱人、体制内养尊处优的“学者”
。
中国如果不能出产真正的社会精英，“智识阶层”的人如果都成了
像邱均平这样“中国特色”的学者，关起门来做“中国特色”的精英，
只会越来越落后，与西方的差距越来越大。没有社会精英的民族是落后
的、愚昧的，不会有什么前途。
“中国特色”的大学排行榜，不仅危害科大，也危害在“综合”、
“总量”、国内指标下表现一般，但其实却很不错的大学，如东南大
学、兰州大学、哈工大、西交等非综合的好大学。
总之，“中国特色”大学评价机制下的大学排行榜，使科大和一些
不错的非综合大学，不能实至名归，久而久之，会对其生源、政府支持
、社会捐助造成严重的不良影响。
四 建议
武书连的排行榜帮助成就了浙江大学在民间的巨大影响力，邱均平
的大学排行榜已经使武汉大学逐渐走进公众视野。山东高等教育评估所
的排行榜正在进行新一轮的燎原和成长，将会把山东大学推入公众视野
。人大的排行榜也在进行燎原成长的过程，也将会把人大推入公众视野
。
在本文的第“一”小节提到过，排行榜在一年一年的耐心经营下，
会慢慢增长公信力、渐渐成为正统。上海交大的国际大学排行榜，一年
一年地经营，没想到能影响到欧洲的法国，法国的高教官员亲自去交大
拜访请教过，如何提高排名、吸引优质生源。
只要有推出一个排行榜的决心和信念，即使是“中国特色”的排行
榜，也能堂而皇之地走上“学术”和公信力的殿堂，成为皇皇有权威的
参考依据。更何况，科大如果经营起与国际接轨的大学排行榜，更坦荡
荡、更有底气，成为权威的参考依据，更有资格走上学术和公信力的殿
堂。
我个人建议，科大经营起自己的大学排行榜。不用怕别人笑话、指
责、不承认；讥讽的人永远都会有，这是普遍存在的抵触新鲜事物的现
象，不应该成为不做排行榜的理由。武大邱均平排行榜，中国校友会排
行榜，一开始也经历了被讥讽、轻视的流程，但随着时间的增长，已渐
渐变成正统，开始与武书连的排行榜并驾齐驱。只要耐心经营，年复一
年，一定能占据公众影响力的一份天地。
科大做排行榜，不会缺失基本的国际视野，做出个“中国特色”的
大学评价机制。从学术的角度来讲，这本身也是一种清源正流、澄清学
术风气之举。对科大来讲，给科大一个名副其实的位置，渐渐挽回被“
中国特色”评价机制败坏的声誉，也是重大利益。
五 小结
坐而待毙不如奋起反抗。这么多年了，在中国的不同地域，江苏、
浙江、山东、四川，因为武书连的排行榜，我个人听到了打工者、大学
教授、大学生、博士、硕士，因为武书连排行榜对科大的评价：科大没
落了，现在十五六名，地理位置不行，影响了其发展——他们都说“科
大没落了”，其依据就是武书连的排行榜。其实科大并没有没落，只是
公众对科大的认知因为武书连排行榜变了，进而果真影响了科大的生源
、政府支持、社会捐助——这确实是能导致没落；其实是，公众认知错
误在先，导致了科大有渐渐滑向没落的倾向。
可能是武书连排行榜先入为主的原因，后期的武大邱均平排行榜、
中国校友会排行榜、山东高等教育评估所排行榜，如出一辙，按总量、
国内特有指标（如国内期刊、国内专利、国内三大奖），也把科大排在
十五六名。
古人云，“三人成虎”、“积毁销骨”、“众口铄金”，仅仅是武
书连12年的连续误导，足以成为既定事实，更何况后来居上的武大邱均
平排行榜、校友会排行榜也已进行多年的误导、并且渐渐势大。“冰冻
三尺，非一日之寒”；再冻下去，冰只会越来越厚，越来越难挽回。
科大目前尚且靠着惯性较强的历年的录取分数线，没有出现较快速
明显的下滑，但是并不能避免因社会声誉的下降，在分数线上渐渐下滑
的大趋势。
我认为，只有推出自己的排行榜，或者把泰晤士等国际权威排行榜
影响力变大（像武书连、邱均平、校友会排行榜一样深入人心），才能
挽回科大在民间的声誉、进而阻止因声誉下降导致的真正没落。
2014.7.26
=====================================================================
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 222.195.92.10]
No comments:
Post a Comment