发信人: weigm1204 (一统江湖是我魔！), 信区: WorldFootball
标 题: [浆糊][回顾篇]十五年系列在伪非上的经历回顾
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Nov 11 12:15:22 2011)
【事件回顾】10月10日，我在伪非贴出十五年系列的第一篇帖子：十五年内最伟大的十位
中后卫。11月3日，我在伪非贴出最后一篇帖子：十五年内最伟大的十位巨星。在不足一个
月的时间里，我相继把十五年第一个系列的十篇帖子全部贴出。每篇帖子都很快上了十大
，大部分都是在下一个刷新的时间就马上登上十大，其中有五篇个更是登上过十大的榜首
。
【事件影响】个人认为我的十五年的第一个系列的十篇帖子还是在伪非引起了广泛的注意
，也带动了伪非上关于这十五年来的足球回忆，并促进了伪非两次公开投票活动。个人认
为，这个系列的贡献还是有的，我认为主要有两点：1，激起了大家对足球的记忆；2，繁
荣了版面。一个例证就是，我围绕这十篇十大系列，还发了不少相关的帖子，其中许多帖
子也上了十大。
【个人表现】仅仅这十三篇帖子（十篇正篇加总结篇、修补篇、遗憾篇）就是两万五千字
的规模。对正篇的十多篇解释贴也肯定达到上万字的规模。这一个月来，每天和版友辩论
的发帖字数保守估计也在3000字以上，一个月来的争辩字数应该有十万字了。这样一来，
我在伪非的这一个月算是完成了一个标准文科博士论文的工作量。
【难度说明】可能在许多人看来，发这么一个系列是很简单的事情。关于每一个榜单的排
名是随随便便光凭我个人感觉就列出来的，就好像真是靠抓阄搞出来似的。其实，大家仔
细想想，许多东西都是我们看上去很简单，但真要让你上手去弄，你还真弄不成那个样子
的，所谓眼高手低。当我把榜单弄出来了，你觉着很简单，甚至马上看到漏洞、不足、逻
辑问题、标准问题，等等。但你想想，要总结十五年这么个跨度的东西，要做到每一个位
置都没有遗漏，每一个球星都基本不产生认识上的巨大偏差，真的很容易吗？经过这个系
列，最让我满意的地方在于，我没有漏掉任何一位有实力的球星，许多人选虽然我没有上
榜，但在榜单里还是提到了，就算在榜单里没有提到，但至少在我的心里掂量过。并且我
自以为自己的榜单也没有出现什么巨大的技术性失误。让欧文上榜能算巨大失误吗？范德
萨比卡恩高一个名词能算巨大失误吗？这些都是难免的偏爱，不能算技术性失误吧？
【标准说明】许多人说我的标准浮动太大，逻辑不够统一。的确，我在进行榜单考虑的时
候从来就不是一个标准来考虑。但你想一想，一个标准能来衡量球星的比较吗？存在这样
一个标准吗？荣誉？数据？技术？精神？评选这个东西，肯定是一个综合的考量，主要凭
借的是对一个球星方方面面了解后，得出一个主观的印象。评比球星本就是一项主观性很
强的事情，完全客观很难，特别是当比较差不多层次的球员的时候。我说过，我不是双重
标准，而是N重标准。当然，我相信，在我的榜单以及和版友辩论中，肯定是存在着逻辑或
标准上的问题的。你想一想，让你写一个十几万字的博士论文，你感保证不存在逻辑问题
吗？严谨的学术问题都存在逻辑不一，你让我在伪非扯淡保持逻辑高度一致，现实吗？另
外，我也没有觉着自己犯过啥重大的标准或逻辑的失误。
【关于偏心】偏心有没有？我想应该是有吧。严重不严重？肯定是不严重的。我排榜单时
，是尽量往客观方面努力的，对于我魔的球员我也是尽量客观的去看。我知道自己可能会
加入一些主观喜好，但你想一下，你能把握住这个度吗？如果你是拜仁球迷，你会在排榜
单的时候故意把所有拜仁球员都故意压低一些吗？这样也会造成因为自己喜好而导致的另
一种不客观，不是吗？比如，因为我是曼联球迷就把基恩排维埃拉后面？我把基恩排在维
埃拉前面的考量，是和把老范排在卡恩前面，把吉格斯排在菲戈前面的考量一样的。是我
内心就是这么认为的，不是我明知道老范没有卡恩伟大，而故意把老范排卡恩前面。另外
，我觉着一些人说我偏心，也有很大程度上先入为主的因素，你知道我是曼联和英超球迷
，自然就很关注曼联和英超球员的位置和上榜情况。但如果你根本不了解我个人，你也许
就会得出另外的结论。比如许多人说我是意甲球迷，说我是米兰球迷，说我是巴萨球迷（
大婶不在真是可惜啊！！！），这说明什么？说明我就算偏心，也不是很严重。
【对于版友】我十分感谢部分版友的鼓励、支持，甚至力挺！我十分欢迎许多版友同我理
性的、热烈的，甚至是激烈的争论。关于老是质疑我标准、逻辑、对足球理解的人，我还
是那句话：站着说话总是不腰疼的，光挑毛病总是最省劲的。关于直接对我进行挖苦、讽
刺，甚至人参公鸡的人，我也送一句话：去你奶奶个嘴！（哥比孔庆东还是文明一点的…
…）
附：十五年十大系列上十大情况，以及围绕此话题的其它帖上十大的情况（关于世界杯金
球奖的讨论虽然不是针对这个话题的，但回帖完全是对门将的比较，几乎没有讨论原帖的
）
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.16.136.134]
标 题: [浆糊][回顾篇]十五年系列在伪非上的经历回顾
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Nov 11 12:15:22 2011)
【事件回顾】10月10日，我在伪非贴出十五年系列的第一篇帖子：十五年内最伟大的十位
中后卫。11月3日，我在伪非贴出最后一篇帖子：十五年内最伟大的十位巨星。在不足一个
月的时间里，我相继把十五年第一个系列的十篇帖子全部贴出。每篇帖子都很快上了十大
，大部分都是在下一个刷新的时间就马上登上十大，其中有五篇个更是登上过十大的榜首
。
【事件影响】个人认为我的十五年的第一个系列的十篇帖子还是在伪非引起了广泛的注意
，也带动了伪非上关于这十五年来的足球回忆，并促进了伪非两次公开投票活动。个人认
为，这个系列的贡献还是有的，我认为主要有两点：1，激起了大家对足球的记忆；2，繁
荣了版面。一个例证就是，我围绕这十篇十大系列，还发了不少相关的帖子，其中许多帖
子也上了十大。
【个人表现】仅仅这十三篇帖子（十篇正篇加总结篇、修补篇、遗憾篇）就是两万五千字
的规模。对正篇的十多篇解释贴也肯定达到上万字的规模。这一个月来，每天和版友辩论
的发帖字数保守估计也在3000字以上，一个月来的争辩字数应该有十万字了。这样一来，
我在伪非的这一个月算是完成了一个标准文科博士论文的工作量。
【难度说明】可能在许多人看来，发这么一个系列是很简单的事情。关于每一个榜单的排
名是随随便便光凭我个人感觉就列出来的，就好像真是靠抓阄搞出来似的。其实，大家仔
细想想，许多东西都是我们看上去很简单，但真要让你上手去弄，你还真弄不成那个样子
的，所谓眼高手低。当我把榜单弄出来了，你觉着很简单，甚至马上看到漏洞、不足、逻
辑问题、标准问题，等等。但你想想，要总结十五年这么个跨度的东西，要做到每一个位
置都没有遗漏，每一个球星都基本不产生认识上的巨大偏差，真的很容易吗？经过这个系
列，最让我满意的地方在于，我没有漏掉任何一位有实力的球星，许多人选虽然我没有上
榜，但在榜单里还是提到了，就算在榜单里没有提到，但至少在我的心里掂量过。并且我
自以为自己的榜单也没有出现什么巨大的技术性失误。让欧文上榜能算巨大失误吗？范德
萨比卡恩高一个名词能算巨大失误吗？这些都是难免的偏爱，不能算技术性失误吧？
【标准说明】许多人说我的标准浮动太大，逻辑不够统一。的确，我在进行榜单考虑的时
候从来就不是一个标准来考虑。但你想一想，一个标准能来衡量球星的比较吗？存在这样
一个标准吗？荣誉？数据？技术？精神？评选这个东西，肯定是一个综合的考量，主要凭
借的是对一个球星方方面面了解后，得出一个主观的印象。评比球星本就是一项主观性很
强的事情，完全客观很难，特别是当比较差不多层次的球员的时候。我说过，我不是双重
标准，而是N重标准。当然，我相信，在我的榜单以及和版友辩论中，肯定是存在着逻辑或
标准上的问题的。你想一想，让你写一个十几万字的博士论文，你感保证不存在逻辑问题
吗？严谨的学术问题都存在逻辑不一，你让我在伪非扯淡保持逻辑高度一致，现实吗？另
外，我也没有觉着自己犯过啥重大的标准或逻辑的失误。
【关于偏心】偏心有没有？我想应该是有吧。严重不严重？肯定是不严重的。我排榜单时
，是尽量往客观方面努力的，对于我魔的球员我也是尽量客观的去看。我知道自己可能会
加入一些主观喜好，但你想一下，你能把握住这个度吗？如果你是拜仁球迷，你会在排榜
单的时候故意把所有拜仁球员都故意压低一些吗？这样也会造成因为自己喜好而导致的另
一种不客观，不是吗？比如，因为我是曼联球迷就把基恩排维埃拉后面？我把基恩排在维
埃拉前面的考量，是和把老范排在卡恩前面，把吉格斯排在菲戈前面的考量一样的。是我
内心就是这么认为的，不是我明知道老范没有卡恩伟大，而故意把老范排卡恩前面。另外
，我觉着一些人说我偏心，也有很大程度上先入为主的因素，你知道我是曼联和英超球迷
，自然就很关注曼联和英超球员的位置和上榜情况。但如果你根本不了解我个人，你也许
就会得出另外的结论。比如许多人说我是意甲球迷，说我是米兰球迷，说我是巴萨球迷（
大婶不在真是可惜啊！！！），这说明什么？说明我就算偏心，也不是很严重。
【对于版友】我十分感谢部分版友的鼓励、支持，甚至力挺！我十分欢迎许多版友同我理
性的、热烈的，甚至是激烈的争论。关于老是质疑我标准、逻辑、对足球理解的人，我还
是那句话：站着说话总是不腰疼的，光挑毛病总是最省劲的。关于直接对我进行挖苦、讽
刺，甚至人参公鸡的人，我也送一句话：去你奶奶个嘴！（哥比孔庆东还是文明一点的…
…）
附：十五年十大系列上十大情况，以及围绕此话题的其它帖上十大的情况（关于世界杯金
球奖的讨论虽然不是针对这个话题的，但回帖完全是对门将的比较，几乎没有讨论原帖的
）
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.16.136.134]
No comments:
Post a Comment