发信人: dazuo13 (Dazuo), 信区: Emprise
标 题: 关于历史观
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Nov 4 08:06:18 2011)
那篇黑金庸的文章 在金庸这方面我就不谈了 我也挺喜欢金庸的
但是在历史方面写的太正确了 和我的观点完全一样
不过对于一个小说家来说 人家是可以融入自己的世界观的 这没什么
元朝之于宋朝 清朝之于明朝 和日本之于民国 这三个战争是同样的概念 都是两个不同民
族的敌对国家的战争 然后汉族被奴役 区别只是最后一个我们守住了而已 所以想象一下
假如我们输掉了抗日战争后 我们现在学到的历史就是大和族和我们汉族是一家 我们在裕
仁大帝这种远胜秦皇汉武的英明皇帝的领导下 走向辉煌 然后一小撮妄图抗日救国的 就是
阻止民族融合的历史罪人~~
还有楼上那些觉得清朝前期比明朝好的 我实在无语了 清朝前期在文化 政治 科技上远逊
于明朝 直接从热兵器时代退化到了冷兵器时代
唯一比明朝好的地方就是老百姓能吃上饭 而造成这个的原因是大部分老百姓已经率先被清
朝人杀了从而造成吃饭的人少了和小冰河时期的结束
这两个能和皇帝有关系？ 崇祯唯一的重大错误就是相信了袁崇焕的纸上谈兵 进而杀了毛
文龙~~
而明朝的灭亡的根本原因是内阁的权利太大了 太民主了 并且这些大臣们在后期都在卖国
这对现在这些天天在网上叫嚣民主的美分来说 讽刺吗？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 182.149.122.2]
标 题: 关于历史观
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Nov 4 08:06:18 2011)
那篇黑金庸的文章 在金庸这方面我就不谈了 我也挺喜欢金庸的
但是在历史方面写的太正确了 和我的观点完全一样
不过对于一个小说家来说 人家是可以融入自己的世界观的 这没什么
元朝之于宋朝 清朝之于明朝 和日本之于民国 这三个战争是同样的概念 都是两个不同民
族的敌对国家的战争 然后汉族被奴役 区别只是最后一个我们守住了而已 所以想象一下
假如我们输掉了抗日战争后 我们现在学到的历史就是大和族和我们汉族是一家 我们在裕
仁大帝这种远胜秦皇汉武的英明皇帝的领导下 走向辉煌 然后一小撮妄图抗日救国的 就是
阻止民族融合的历史罪人~~
还有楼上那些觉得清朝前期比明朝好的 我实在无语了 清朝前期在文化 政治 科技上远逊
于明朝 直接从热兵器时代退化到了冷兵器时代
唯一比明朝好的地方就是老百姓能吃上饭 而造成这个的原因是大部分老百姓已经率先被清
朝人杀了从而造成吃饭的人少了和小冰河时期的结束
这两个能和皇帝有关系？ 崇祯唯一的重大错误就是相信了袁崇焕的纸上谈兵 进而杀了毛
文龙~~
而明朝的灭亡的根本原因是内阁的权利太大了 太民主了 并且这些大臣们在后期都在卖国
这对现在这些天天在网上叫嚣民主的美分来说 讽刺吗？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 182.149.122.2]
No comments:
Post a Comment