发信人: ohhliszt (好久不见), 信区: Emprise
标 题: 非常讨厌金庸！
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Nov 3 22:45:55 2011)
金庸的历史观和历史知识完全是个白痴；歌颂屠夫铁木真、满清侩子手。
比如鹿鼎记里面狂黑天地会，天地会实际上就是洪门，致公堂就是它的分支，对后来的辛
亥革命作出巨大的贡献，出钱最多，孙中山就是里面的洪棍。
金庸愚昧地认为天地会反清是一种历史的逆流，无视满清对汉人的屠杀，剃发易服等精神
上的愚弄。无限吹捧康熙，康熙的所作所为在我看来，根本就是在使中国更落后，无非是
为了维护满人的统治，一个压迫愚弄主体民族的君主会是中华的一代明君，真是笑话。
我不否认金庸的文学造诣，仅仅有这个是不过的，比如郭沫若。
下面是我在天涯看到一篇文章，：
谁都知道，以史为镜，可以知兴替；小时侯，我懵懵懂懂喜欢看小说，尤其喜欢金庸和古
龙的，可惜古龙死的早，金庸独霸江湖。他的小说可以用十四字概括：飞雪连天射白鹿，
笑书神侠倚碧鸳-----每个字是一部小说。随着知识的丰富，年纪的增长，我最近很想了解
自己的民族，自己的民族文化，于是我国庆全猫在电脑前，做起了宅男。查了好多的资料
，看了许多的评论，思考了一个多星期，最终我得出我自己的结论：金庸疑似汉奸！今天
看了金大虾的《鹿顶鸡》，在书的最后，小宝问他老妈：我老爸是谁?他老妈说我也不知道
，因为上的他多了（他妈本是妓女）！整个小说发生在“扬州十日”期间，也就是说，小
宝很可能是满人的后代了，多么讽刺啊！于是我写点日记发泄下，在说那个什么假太后吧
，竟然是大英雄毛文龙的孙女，还通奸！也许有人说小宝不是搞了公主吗？很是爽了把，
我没记错的话，公主也是汉人来的，是假的！为什么要写公主是假的呢？？写她是真的，
对整个小说其实影响不大的，还有写“反清复明”的部分，把郑成功的后人写的那么的不
堪，把自己的族祖--查继佐，写成好人了（其实历史上是汉奸！）还有那个施琅是汉奸也
被写成好的了，这是在写小说还是在歪曲历史呢？？还有更可怕的呢？让我一一道来，先
说“反清复明”的部分，我小的时候不懂政治，觉得好看，很爽，很江湖。。现在知道了
，有种写法叫做明褒实贬，暗喻也！写“反清复明”的部分，结果失败了，而且是内部矛
盾，咋看之下很合理，因为明朝的确灭亡了啊，“反清复明”失败很合理啊！
最近重读鹿鼎记，估计看过鹿鼎记的同学们都会有此疑问，通篇故事
里，作者都在借康熙自己，韦小宝的口给清朝和满族人的统治贴金，同时极力贬低明朝？
一向喜欢在小说中融入历史的金庸先生，何以如此颠倒黑白，如此明显的一褒一贬呢？难
道这就是它的真实想法？如果如此的话，潜水多时，我真是忍不住要说几句了。
关于明清孰优孰劣的争论，已经很多了，去年年终时总结天涯05年百大名贴是有人
说得好，“争论的结果，大家似乎形成了共识，明远胜于请”。而我冷眼旁观这些吵的不
亦乐乎的贴子里，支持清朝的同学们似乎口号喊的比较响亮，下结论更为容易一些，更迅
速一些，从真才实料上来看，是远不及明朝的支持者了。此为个人看法，其实两个朝代的
优劣，确实也是见仁见智的事情，有喜欢孙猴儿的，就肯定有喜欢猪八戒的，正常正常。
咱们来看鹿鼎记里最后两回中说： 1、我们中国有个皇帝叫成吉思汗；
2、明朝哪个皇帝，强过我了（康熙语）？接着说从太祖到崇祯，不是残暴严苛，就是
昏庸糊涂； 3、百姓在我手下，生活的比前明更好，为什么还要怀念前朝？
关于1：成吉思汗到底算不算“中国的皇帝”？我18岁以前，想法跟索额图索大人是一
样的，元朝很伟大，是中国疆域最辽阔的一个朝代。这想法从18岁以后就开始动摇，近年
来想的是越来越明白了，那分明是汉人亡国的一个时代，被异族把国家给灭了，原来国家
的主体汉族人被归为社会的第三，第四类人，居然还能厚着脸皮把那个时代称为自己国家
的一个朝代？！不知道同时期西亚人，俄罗斯人是不是这么做的，西班牙人好像没把阿拉
伯入侵称为一个朝代，朝鲜好像没把唐朝征服他们那几年算成什么朝代，法国好像没把二
战时候算成是国家的一个正常时期。元朝一个朝代当地人的主体汉族人都在进行流血斗争
，以期复国，和上述几个国家作的一模一样，不知道金庸先生借着日月神教和神龙教狠狠
讽刺了半天的一个政权，在这点上怎么会和他们的腔调如出一辙。 关于2：最近读明代
历史，和很多人的感觉一样，小学中学的历史课本太肤浅，太害人！明朝这么一个强盛的
帝国，居然被人有意的描述成那么一无是处，那么不堪。明朝好皇帝不少，朱元璋严酷，
那是对官吏，而恰恰是那些做法，受惠者是普通老百姓，鹿鼎记里腐败的官场描写，不可
能出现在明朝初年，也许前者是金先生认为的理想状态？再往后，永乐，仁宣之治，只可
惜后两位皇帝太短命。因为土木堡之变，英宗普遍被认为是昏君，但是来看看他做的一些
事：释放建庶人。此人为建文帝次子朱文圭，1402年，明成祖攻入南京之后，建文帝及其
长子朱文奎不知所踪，次子朱文圭则被成祖幽禁，称为“建庶人”。到英宗天顺年间，建
庶人已经从开始被囚时的两岁幼童长为50多岁的老翁，英宗要释放他，但身边的人担心放
出会有变故，英宗说：“有天命者，任自为之。”再有一件是废除很久以来的殉葬制度，
此后明代各帝全都遵守这个遗诏，不再以宫妃殉葬。我认为，这两件事看出的是一个人的
人性，比某些雄才大略的皇帝做的事，是有人情味多了。 之后的弘治中兴，有人评价
孝宗是“三代之下，可与汉文帝、宋仁宗比肩的贤主”，但是这个时期，反正我是最近才
听说，极少被官方的出版物提及。再之后在金庸嘴里不堪之极的正德皇帝，当时所谓太监
刘瑾擅权，被人向皇帝告知其劣迹以后，正德半醉半醒之间问了一句：刘瑾果真负我？得
到肯定的答复和证据以后，直接抓起来就宰了，一点抵抗能力没有。有人总结的好：“明
代宦官，权重之时百官无人可与之抗衡，然而生死存亡却在皇帝的手中。这是明代宦官专
政不同于汉唐的一个特点。以往朝代宦官专政，宦官势力大到可以操纵皇帝的生死，明代
却从没有这种现象发生。这不能不说是一个奇怪的现象。明代中后期，皇帝多有数月，甚
至数年不上朝的现象，但这并不意味着皇帝不理朝政，失去了对国家的控制。皇帝（如武
宗正德皇帝者）此时正是通过宦官来传达圣意，管理朝政。有野心的宦官正是利用这样的
机会来狐假虎威，加强自己的权威。但是，这种权利其实是皇帝给与的，是代皇帝执行，
一旦皇帝认为情势将危及皇权时，便会采取强力措施来收回这种权利。正如刘瑾、魏忠贤
势大遮天者，往往只要皇帝一句话就束手被擒，其中的道理可想而知。事实上，刘瑾以后
，正德依然宠信宦官，如张永，只是张永并不贪心，倒也相安无事。” 其后的世宗，
数年不上朝，总被人诟病，但是一直是乾纲独断，大权在握，比历史上很多昏君那是强的
太多了，其实只要你能把国家管好，上不上朝又有什么关系，如果大臣们忠心能干，皇帝
最好巴不得省心呢，皇帝不好当，从小就和囚犯没什么区别，大了以后心理变态很正常，
从这点来看明朝的皇帝倒是有真性情，又多有艺术气质。皇帝自己都如此，因此明朝是一
个各方面都很开放自由的朝代。 最后的崇祯，中了反间计就应该被贬的一钱不值吗？
谁敢保证不中计的？敢保证作的所有决定都是正确的？就崇祯来说，一上来就雷厉风行的
除掉魏忠贤，勤于朝政，志向远大，末代皇帝里，中国几千年的历史又有几个？ 综上
所说，明朝的皇帝决不像一些出版物中描绘的那么不堪，明代的人民生活水平也很高，整
个社会的氛围比之清代那更是开放自由。比如有金瓶梅，几何原本翻译本，科技文化绝不
是一个级别的。 关于3：逻辑太混乱了。百姓生活好，就决定一切了，这腔调听着再熟
悉不过。小日本入侵中国时候的口号是“大东亚共荣圈”，只不过它没机会证明，香港和
澳门大家是都看到了。那照金先生的逻辑，是不是如果日本完全占领中国，某某天皇面对
着风起云涌的武装暴动，大发感慨：我们永不加赋，各项优惠政策那么多，老百姓活的比
清朝那会儿幸福多了，为什么他们还要造反？这种感慨很合乎逻辑呢？尼不楚条约在鹿鼎
记里被描述为一个胜利，曰：那些土地之前本来也没人能证明是中国的。东北大片土地，
明朝初年一直快到了北冰洋都是版图之内的，如果说女真人向来是中国人，那么明朝在东
北的版图并不小于清朝，如果说不是，那么女真入侵、占领、统治中国，和小日本又有什
么分别？！天天对后者恨的牙痒痒的，动不动却说我们清朝怎么怎么伟大，只能说是没脑
子的蠢货。 别的我也不多说了，明朝那么烂，清朝那么好，怎么直到清朝中期以后还
有“反清复明”的口号，直到同盟会还要“驱除靼虏，恢复中华”。虐待，庭杖大臣，怎
么大臣还不噤若寒蝉，阿谀奉承，明哲保身，反而终明朝一代，都在殿上和皇帝争的脸红
脖子粗，都成了魏征了 这些道理，并不很深奥，我20多岁的人能想明白，金庸先生浸
淫中国历史多年，又怎么会不懂，却反而颠倒是非，混淆黑白？所以回到题目的问题，我
只能怀疑：他是个满族人。 可怕的不是有人撒谎，而是谎言被大多数人相信认为是真
理，在金钱至上，缺乏信仰的社会里，研究历史，有时候会使你头脑更清醒，眼界更开阔
~~~只不过我这篇东西写的太快，乱七八糟的写了一堆，这么烂的东西，估计对唤起民众对
历史的关注，也起不到什么作用了 ！
思想懒惰、听风就是雨、拒绝考证、拒绝核实，做学问如此，为人处世也如此。这是
如今大多年轻人的通病。
常言道，谣言止于智者！ 如果毛主席还在的时候他出这样的书的话，他会很惨，
很惨！！在毛主席的那个年代里，象厉害点的文人墨客还是有很多的，如果鲁迅活过来看
到的话，他的下场就是“名垂千史”啊。。。可惜，可惜，他自己也应该知道那个年代很
多人知道历史他不敢写啊，现在的历史谁还知道啊，就象清朝的屠杀历史，在清朝人写的
《明史》里也是几百字而已啊。。。我们现在看到的清朝的丑恶历史还是鲁迅先生从国外
带回来的呢，清代篡改了多少历史不用说，毁了多少书籍想想多可，杀了多少汉人？？应
该加起来比中国历史上杀的汉人加起来还多，现在够了吗？我说的这么明白了，不明白的
同学可以继续去看鞭子戏了，反正清代的包衣奴很多，估计现在也不少，还有我要说一下
的是好多明星是满族的，不说不知道一说下一跳，连军队里的国家级别的主任也是满族的
，计生委完全被包了，，到时候连主席也是的话就完了（不出意外，应该没机会！，我还
看过抗日战争的时候，全中国都在打鬼子的时候，满人又建立了满洲国，和日本一起来打
中国，爽歪歪，还有现在中国有满人2000万人，大部分是中产阶级，我们中国艺术类里满
人最多，什么相声啊，文学家啊，不知道历史学家有没有，而且台湾香港人比较多，大部
分是富商！过的比我们好，政策比我们好，隐藏的比我们好，估计他不说你看到了也不会
知道他是满人的，呵呵，我刚刚知道的时候吓一跳，怪不得现在这么流行辫子戏，还经常
说康乾盛世呢，原来在艺术界他们的人最多啊！我无语了，果然够强，从文化上篡改后再
错误的引导，估计再过几代，连汉人是什么都不知道咯！整天说什么大融和合，说我们容
不下少数民族，就象古代蛮异抓住我们比较仁慈的心态，先投降，然后赚点进贡，最后在
没吃的时候进攻一下我们强他们装孙子，我们弱，他们就屠杀我们，让历史来说说到底是
谁容不下谁了？？从清朝开始我们中国就进入了半封建半努力制度的国家，历史在倒退！
直接导致落后西方200多年，明朝时我们一点也不弱，可以说我们灭国灭的很可怜，最后一
个皇帝还是个好皇帝，很尽心的皇帝！国家也不算弱，就这样败了，本来满人怎么也打不
进来啊，可问题出在最受争议的袁崇焕身上，我本人认为他是汉奸！也不算真正的汉奸，
只是他夸下海口，为了圆自己“五年歼灭满人”的慌！做出了什么事，你们自己去看吧，
还给满人送过大量的粮食呢！然后有了粮食，满人杀到了北京，而且是一路无阻的，这个
贱人，这个他就解释不了！看老金的《碧血剑》里怎么写的，写他儿子是什么什么的！写
的小说里，大英雄没有一个的汉人，就是汉人也是蒙古人养的，小宝是不知道谁的儿子，
无忌是金毛养的，还喜欢蒙古的公主，把公主写的那么好，要知道那个时候的蒙古很血性
的，女人也一样！把明太祖写的什么样子了？？明朝还是无忌赏给他的！！白痴也知道是
故意借此贬低明朝，然后告诉大家明朝灭亡是必然的，清朝统治是合理的，我们不应该反
抗，应该融合！妈的，有侵略就有反抗咯，什么叫民族融合？？是不是不反抗呢？？这个
还是我们中华的文明吗？？古人云：天行健，君子当以自强不息！我们华夏文明从来是自
由独立，热爱国家的民族，什么时候被人偷换概念了？？没有他我们应该想亡国都比较，
难我们谁都容的下就是容不下满人！。。现在我们能忘记“扬州十日”，明天我们也能忘
记“南京大屠杀”，等日本杀过来的时候，我们应该不要反抗，就象不要反抗清朝时期一
样，应该进行民族大融合，，接受日本的统治就象接受清朝一样，应该日本比中国发达，
就象清朝比明代“发达”一样，而后日本在篡改历史，说中国民族是日本和族分出来的，
我们大和民族是来解救你们的，我们也永不加赋。。然后就象现在看清朝的辫子戏一样的
看日本A片，日本电视剧。。不知道老金是不是要表达这样的意思，最近他的活动多有反动
的行为啊。。。
强烈呼吁中国汉文化，文艺复先。。。。。。。。现在我们看到的电视里的，还有听
到的，有多少是汉文化呢？？旗袍是满清鞑子的，现在是代表了中国文化！！比旗袍好看
的多的是，，为什么挑这个？？？古装里漂亮的款式好多，真不知道他们是怎么想的。。
估计是引用了民国时代的缘故！！！现在的历史书，看了就恶心，，我们的下一代还要受
到这样的荼毒，书上把明朝写的和什么一样？？这些历史学家真的不知道？？还是他们只
知道研究清朝历史？？只把清朝历史当真了？？要不是最近经常卡到鞭子戏。所以去了解
下，我想我到死也要死在历史的慌言中。。更不要说再过几代了，现在我们这一代了解历
史的多少？？真是不知道自己的根啊！就象都说中国文化在日本在韩国！！其实说的没错
！！那为什么还不复先呢？？随着上一代老人的死去，金大侠和其他汉奸的努力下，我想
到时候我们这一代和下几代应该更好忽悠了。。呵呵，，我已经决定没事的时候多收集资
料了，以后老了再整理。。不能再这样被忽悠下去了。。满人不可不防啊！就象现在的以
色列。。好象以前是阿拉伯人的吧？？？这样例子多了去了，，“生于忧患，死与安逸”
。。。。。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 58.212.93.164]
标 题: 非常讨厌金庸！
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Nov 3 22:45:55 2011)
金庸的历史观和历史知识完全是个白痴；歌颂屠夫铁木真、满清侩子手。
比如鹿鼎记里面狂黑天地会，天地会实际上就是洪门，致公堂就是它的分支，对后来的辛
亥革命作出巨大的贡献，出钱最多，孙中山就是里面的洪棍。
金庸愚昧地认为天地会反清是一种历史的逆流，无视满清对汉人的屠杀，剃发易服等精神
上的愚弄。无限吹捧康熙，康熙的所作所为在我看来，根本就是在使中国更落后，无非是
为了维护满人的统治，一个压迫愚弄主体民族的君主会是中华的一代明君，真是笑话。
我不否认金庸的文学造诣，仅仅有这个是不过的，比如郭沫若。
下面是我在天涯看到一篇文章，：
谁都知道，以史为镜，可以知兴替；小时侯，我懵懵懂懂喜欢看小说，尤其喜欢金庸和古
龙的，可惜古龙死的早，金庸独霸江湖。他的小说可以用十四字概括：飞雪连天射白鹿，
笑书神侠倚碧鸳-----每个字是一部小说。随着知识的丰富，年纪的增长，我最近很想了解
自己的民族，自己的民族文化，于是我国庆全猫在电脑前，做起了宅男。查了好多的资料
，看了许多的评论，思考了一个多星期，最终我得出我自己的结论：金庸疑似汉奸！今天
看了金大虾的《鹿顶鸡》，在书的最后，小宝问他老妈：我老爸是谁?他老妈说我也不知道
，因为上的他多了（他妈本是妓女）！整个小说发生在“扬州十日”期间，也就是说，小
宝很可能是满人的后代了，多么讽刺啊！于是我写点日记发泄下，在说那个什么假太后吧
，竟然是大英雄毛文龙的孙女，还通奸！也许有人说小宝不是搞了公主吗？很是爽了把，
我没记错的话，公主也是汉人来的，是假的！为什么要写公主是假的呢？？写她是真的，
对整个小说其实影响不大的，还有写“反清复明”的部分，把郑成功的后人写的那么的不
堪，把自己的族祖--查继佐，写成好人了（其实历史上是汉奸！）还有那个施琅是汉奸也
被写成好的了，这是在写小说还是在歪曲历史呢？？还有更可怕的呢？让我一一道来，先
说“反清复明”的部分，我小的时候不懂政治，觉得好看，很爽，很江湖。。现在知道了
，有种写法叫做明褒实贬，暗喻也！写“反清复明”的部分，结果失败了，而且是内部矛
盾，咋看之下很合理，因为明朝的确灭亡了啊，“反清复明”失败很合理啊！
最近重读鹿鼎记，估计看过鹿鼎记的同学们都会有此疑问，通篇故事
里，作者都在借康熙自己，韦小宝的口给清朝和满族人的统治贴金，同时极力贬低明朝？
一向喜欢在小说中融入历史的金庸先生，何以如此颠倒黑白，如此明显的一褒一贬呢？难
道这就是它的真实想法？如果如此的话，潜水多时，我真是忍不住要说几句了。
关于明清孰优孰劣的争论，已经很多了，去年年终时总结天涯05年百大名贴是有人
说得好，“争论的结果，大家似乎形成了共识，明远胜于请”。而我冷眼旁观这些吵的不
亦乐乎的贴子里，支持清朝的同学们似乎口号喊的比较响亮，下结论更为容易一些，更迅
速一些，从真才实料上来看，是远不及明朝的支持者了。此为个人看法，其实两个朝代的
优劣，确实也是见仁见智的事情，有喜欢孙猴儿的，就肯定有喜欢猪八戒的，正常正常。
咱们来看鹿鼎记里最后两回中说： 1、我们中国有个皇帝叫成吉思汗；
2、明朝哪个皇帝，强过我了（康熙语）？接着说从太祖到崇祯，不是残暴严苛，就是
昏庸糊涂； 3、百姓在我手下，生活的比前明更好，为什么还要怀念前朝？
关于1：成吉思汗到底算不算“中国的皇帝”？我18岁以前，想法跟索额图索大人是一
样的，元朝很伟大，是中国疆域最辽阔的一个朝代。这想法从18岁以后就开始动摇，近年
来想的是越来越明白了，那分明是汉人亡国的一个时代，被异族把国家给灭了，原来国家
的主体汉族人被归为社会的第三，第四类人，居然还能厚着脸皮把那个时代称为自己国家
的一个朝代？！不知道同时期西亚人，俄罗斯人是不是这么做的，西班牙人好像没把阿拉
伯入侵称为一个朝代，朝鲜好像没把唐朝征服他们那几年算成什么朝代，法国好像没把二
战时候算成是国家的一个正常时期。元朝一个朝代当地人的主体汉族人都在进行流血斗争
，以期复国，和上述几个国家作的一模一样，不知道金庸先生借着日月神教和神龙教狠狠
讽刺了半天的一个政权，在这点上怎么会和他们的腔调如出一辙。 关于2：最近读明代
历史，和很多人的感觉一样，小学中学的历史课本太肤浅，太害人！明朝这么一个强盛的
帝国，居然被人有意的描述成那么一无是处，那么不堪。明朝好皇帝不少，朱元璋严酷，
那是对官吏，而恰恰是那些做法，受惠者是普通老百姓，鹿鼎记里腐败的官场描写，不可
能出现在明朝初年，也许前者是金先生认为的理想状态？再往后，永乐，仁宣之治，只可
惜后两位皇帝太短命。因为土木堡之变，英宗普遍被认为是昏君，但是来看看他做的一些
事：释放建庶人。此人为建文帝次子朱文圭，1402年，明成祖攻入南京之后，建文帝及其
长子朱文奎不知所踪，次子朱文圭则被成祖幽禁，称为“建庶人”。到英宗天顺年间，建
庶人已经从开始被囚时的两岁幼童长为50多岁的老翁，英宗要释放他，但身边的人担心放
出会有变故，英宗说：“有天命者，任自为之。”再有一件是废除很久以来的殉葬制度，
此后明代各帝全都遵守这个遗诏，不再以宫妃殉葬。我认为，这两件事看出的是一个人的
人性，比某些雄才大略的皇帝做的事，是有人情味多了。 之后的弘治中兴，有人评价
孝宗是“三代之下，可与汉文帝、宋仁宗比肩的贤主”，但是这个时期，反正我是最近才
听说，极少被官方的出版物提及。再之后在金庸嘴里不堪之极的正德皇帝，当时所谓太监
刘瑾擅权，被人向皇帝告知其劣迹以后，正德半醉半醒之间问了一句：刘瑾果真负我？得
到肯定的答复和证据以后，直接抓起来就宰了，一点抵抗能力没有。有人总结的好：“明
代宦官，权重之时百官无人可与之抗衡，然而生死存亡却在皇帝的手中。这是明代宦官专
政不同于汉唐的一个特点。以往朝代宦官专政，宦官势力大到可以操纵皇帝的生死，明代
却从没有这种现象发生。这不能不说是一个奇怪的现象。明代中后期，皇帝多有数月，甚
至数年不上朝的现象，但这并不意味着皇帝不理朝政，失去了对国家的控制。皇帝（如武
宗正德皇帝者）此时正是通过宦官来传达圣意，管理朝政。有野心的宦官正是利用这样的
机会来狐假虎威，加强自己的权威。但是，这种权利其实是皇帝给与的，是代皇帝执行，
一旦皇帝认为情势将危及皇权时，便会采取强力措施来收回这种权利。正如刘瑾、魏忠贤
势大遮天者，往往只要皇帝一句话就束手被擒，其中的道理可想而知。事实上，刘瑾以后
，正德依然宠信宦官，如张永，只是张永并不贪心，倒也相安无事。” 其后的世宗，
数年不上朝，总被人诟病，但是一直是乾纲独断，大权在握，比历史上很多昏君那是强的
太多了，其实只要你能把国家管好，上不上朝又有什么关系，如果大臣们忠心能干，皇帝
最好巴不得省心呢，皇帝不好当，从小就和囚犯没什么区别，大了以后心理变态很正常，
从这点来看明朝的皇帝倒是有真性情，又多有艺术气质。皇帝自己都如此，因此明朝是一
个各方面都很开放自由的朝代。 最后的崇祯，中了反间计就应该被贬的一钱不值吗？
谁敢保证不中计的？敢保证作的所有决定都是正确的？就崇祯来说，一上来就雷厉风行的
除掉魏忠贤，勤于朝政，志向远大，末代皇帝里，中国几千年的历史又有几个？ 综上
所说，明朝的皇帝决不像一些出版物中描绘的那么不堪，明代的人民生活水平也很高，整
个社会的氛围比之清代那更是开放自由。比如有金瓶梅，几何原本翻译本，科技文化绝不
是一个级别的。 关于3：逻辑太混乱了。百姓生活好，就决定一切了，这腔调听着再熟
悉不过。小日本入侵中国时候的口号是“大东亚共荣圈”，只不过它没机会证明，香港和
澳门大家是都看到了。那照金先生的逻辑，是不是如果日本完全占领中国，某某天皇面对
着风起云涌的武装暴动，大发感慨：我们永不加赋，各项优惠政策那么多，老百姓活的比
清朝那会儿幸福多了，为什么他们还要造反？这种感慨很合乎逻辑呢？尼不楚条约在鹿鼎
记里被描述为一个胜利，曰：那些土地之前本来也没人能证明是中国的。东北大片土地，
明朝初年一直快到了北冰洋都是版图之内的，如果说女真人向来是中国人，那么明朝在东
北的版图并不小于清朝，如果说不是，那么女真入侵、占领、统治中国，和小日本又有什
么分别？！天天对后者恨的牙痒痒的，动不动却说我们清朝怎么怎么伟大，只能说是没脑
子的蠢货。 别的我也不多说了，明朝那么烂，清朝那么好，怎么直到清朝中期以后还
有“反清复明”的口号，直到同盟会还要“驱除靼虏，恢复中华”。虐待，庭杖大臣，怎
么大臣还不噤若寒蝉，阿谀奉承，明哲保身，反而终明朝一代，都在殿上和皇帝争的脸红
脖子粗，都成了魏征了 这些道理，并不很深奥，我20多岁的人能想明白，金庸先生浸
淫中国历史多年，又怎么会不懂，却反而颠倒是非，混淆黑白？所以回到题目的问题，我
只能怀疑：他是个满族人。 可怕的不是有人撒谎，而是谎言被大多数人相信认为是真
理，在金钱至上，缺乏信仰的社会里，研究历史，有时候会使你头脑更清醒，眼界更开阔
~~~只不过我这篇东西写的太快，乱七八糟的写了一堆，这么烂的东西，估计对唤起民众对
历史的关注，也起不到什么作用了 ！
思想懒惰、听风就是雨、拒绝考证、拒绝核实，做学问如此，为人处世也如此。这是
如今大多年轻人的通病。
常言道，谣言止于智者！ 如果毛主席还在的时候他出这样的书的话，他会很惨，
很惨！！在毛主席的那个年代里，象厉害点的文人墨客还是有很多的，如果鲁迅活过来看
到的话，他的下场就是“名垂千史”啊。。。可惜，可惜，他自己也应该知道那个年代很
多人知道历史他不敢写啊，现在的历史谁还知道啊，就象清朝的屠杀历史，在清朝人写的
《明史》里也是几百字而已啊。。。我们现在看到的清朝的丑恶历史还是鲁迅先生从国外
带回来的呢，清代篡改了多少历史不用说，毁了多少书籍想想多可，杀了多少汉人？？应
该加起来比中国历史上杀的汉人加起来还多，现在够了吗？我说的这么明白了，不明白的
同学可以继续去看鞭子戏了，反正清代的包衣奴很多，估计现在也不少，还有我要说一下
的是好多明星是满族的，不说不知道一说下一跳，连军队里的国家级别的主任也是满族的
，计生委完全被包了，，到时候连主席也是的话就完了（不出意外，应该没机会！，我还
看过抗日战争的时候，全中国都在打鬼子的时候，满人又建立了满洲国，和日本一起来打
中国，爽歪歪，还有现在中国有满人2000万人，大部分是中产阶级，我们中国艺术类里满
人最多，什么相声啊，文学家啊，不知道历史学家有没有，而且台湾香港人比较多，大部
分是富商！过的比我们好，政策比我们好，隐藏的比我们好，估计他不说你看到了也不会
知道他是满人的，呵呵，我刚刚知道的时候吓一跳，怪不得现在这么流行辫子戏，还经常
说康乾盛世呢，原来在艺术界他们的人最多啊！我无语了，果然够强，从文化上篡改后再
错误的引导，估计再过几代，连汉人是什么都不知道咯！整天说什么大融和合，说我们容
不下少数民族，就象古代蛮异抓住我们比较仁慈的心态，先投降，然后赚点进贡，最后在
没吃的时候进攻一下我们强他们装孙子，我们弱，他们就屠杀我们，让历史来说说到底是
谁容不下谁了？？从清朝开始我们中国就进入了半封建半努力制度的国家，历史在倒退！
直接导致落后西方200多年，明朝时我们一点也不弱，可以说我们灭国灭的很可怜，最后一
个皇帝还是个好皇帝，很尽心的皇帝！国家也不算弱，就这样败了，本来满人怎么也打不
进来啊，可问题出在最受争议的袁崇焕身上，我本人认为他是汉奸！也不算真正的汉奸，
只是他夸下海口，为了圆自己“五年歼灭满人”的慌！做出了什么事，你们自己去看吧，
还给满人送过大量的粮食呢！然后有了粮食，满人杀到了北京，而且是一路无阻的，这个
贱人，这个他就解释不了！看老金的《碧血剑》里怎么写的，写他儿子是什么什么的！写
的小说里，大英雄没有一个的汉人，就是汉人也是蒙古人养的，小宝是不知道谁的儿子，
无忌是金毛养的，还喜欢蒙古的公主，把公主写的那么好，要知道那个时候的蒙古很血性
的，女人也一样！把明太祖写的什么样子了？？明朝还是无忌赏给他的！！白痴也知道是
故意借此贬低明朝，然后告诉大家明朝灭亡是必然的，清朝统治是合理的，我们不应该反
抗，应该融合！妈的，有侵略就有反抗咯，什么叫民族融合？？是不是不反抗呢？？这个
还是我们中华的文明吗？？古人云：天行健，君子当以自强不息！我们华夏文明从来是自
由独立，热爱国家的民族，什么时候被人偷换概念了？？没有他我们应该想亡国都比较，
难我们谁都容的下就是容不下满人！。。现在我们能忘记“扬州十日”，明天我们也能忘
记“南京大屠杀”，等日本杀过来的时候，我们应该不要反抗，就象不要反抗清朝时期一
样，应该进行民族大融合，，接受日本的统治就象接受清朝一样，应该日本比中国发达，
就象清朝比明代“发达”一样，而后日本在篡改历史，说中国民族是日本和族分出来的，
我们大和民族是来解救你们的，我们也永不加赋。。然后就象现在看清朝的辫子戏一样的
看日本A片，日本电视剧。。不知道老金是不是要表达这样的意思，最近他的活动多有反动
的行为啊。。。
强烈呼吁中国汉文化，文艺复先。。。。。。。。现在我们看到的电视里的，还有听
到的，有多少是汉文化呢？？旗袍是满清鞑子的，现在是代表了中国文化！！比旗袍好看
的多的是，，为什么挑这个？？？古装里漂亮的款式好多，真不知道他们是怎么想的。。
估计是引用了民国时代的缘故！！！现在的历史书，看了就恶心，，我们的下一代还要受
到这样的荼毒，书上把明朝写的和什么一样？？这些历史学家真的不知道？？还是他们只
知道研究清朝历史？？只把清朝历史当真了？？要不是最近经常卡到鞭子戏。所以去了解
下，我想我到死也要死在历史的慌言中。。更不要说再过几代了，现在我们这一代了解历
史的多少？？真是不知道自己的根啊！就象都说中国文化在日本在韩国！！其实说的没错
！！那为什么还不复先呢？？随着上一代老人的死去，金大侠和其他汉奸的努力下，我想
到时候我们这一代和下几代应该更好忽悠了。。呵呵，，我已经决定没事的时候多收集资
料了，以后老了再整理。。不能再这样被忽悠下去了。。满人不可不防啊！就象现在的以
色列。。好象以前是阿拉伯人的吧？？？这样例子多了去了，，“生于忧患，死与安逸”
。。。。。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 58.212.93.164]
No comments:
Post a Comment