发信人: sandals (micro), 信区: JobAndWork
标 题: 人生处处是江湖，如果你是主人公，会怎么做呢？
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Aug 1 11:36:41 2013)
装修接近尾声，中间经历多少苦累暂且不提，只叹社会这本书懂得太少，有的时候
真正有那种树欲静而风不止的感觉，虽说自己并不畏惧和别人发生正面交锋，但说实话心
里还是不愿意和别人发生摩擦的，总觉得息事宁人、和平相处、人不犯我我不犯人是最好
的状态。
现经历事情如下：
阶段一：上个礼拜四，在苏宁买了两台挂式空调，由苏宁派师傅上门安装成功。安装之后
我调试了家里空调可以正常运行之后，安装结束。
阶段二：礼拜五的上午接到物业电话，说是隔壁邻居投诉我们家外挂机压在他们家外挂机
上面导致他们家空调不运转。于是我去现场看发现确实是我家外挂机落在他家上面，当即
（物业在场）就联系苏宁安排工人再次上门打支架重新安装，并不断催促师傅尽快上门解
决，因为隔壁不停到物业那里叫嚣，物业说他也受不了只能找我们。但由于这个季节安装
师傅业务的确忙的排不开，最终，周六下午近6点半的时候师傅上门，解决的方式就是我
家新空调重移机然后打支架固定。此事件算是告一段落。对于这件事情，我当时的真实想
法就是算了啦，一点小事，既然人家不愿意，花点时间花点钱能解决就给解决得了。尽管
从法律角度，撇除我是当事人来谈这件事，对方是没有权益来要求我的：
________________________________
1.后装修者没有打支架的义务:外挂机区域是公共区域，但只有一个平台，意味着任何邻近
的两家肯定有一家需要打支架放置外挂机。现在小区物业采取的方式谁先装修谁享用那个
平台，即先占先用原则。从法律角度看显然不合理。购置产权的时候，大家支付的金额是
一样的，自然享受的权利是一样的，不应该由先来后到、占地为王一说。物业和我打比方
说，这就像上厕所嘛，说先上谁先用。是啊，但是请不要忘记了，先上厕所的人始终要出
来的，后上厕所的人始终要享受到权利的。当然咯，道理虽是这样，但我估计大部分都是
和我一样想法，毕竟支架也就四五十块钱一副，人家先占就先占吧，无所谓啦。
2.既然自己无义务对方就无权利，结果现在的问题是变成了对方理直气壮一副我先放就归
我的态度，天天烦物业，结果就是物业没办法天天烦我们，真是柿子捡软的捏。一天追我
老公好几通电话，也不管他在不在上班或是开会，哎。
3.上外挂机对下外挂机到底影响真没有多大。一般而言如果两台空调属于一家的，从节省
成本的角度基本都会选择落在一起。毕竟外挂机重量才几十斤，而师傅作业过程中，往往
都是踩在外挂机上面把室内机挂到墙面上的，而一个师傅的体重少则也有120斤，相比之下
，影响可想而知。当然了，毕竟不是一家的，不愿意别人的东西放在自家东西上，我可以
理解，但是你也要给别人解决的时间吧。人家已经在解决了，结果三天两头的催恨不得立
刻马上给解决。
4.天地良心，我们确实不知道需要打支架这件事，也不清楚师傅有没有打支架，因为现在
买空调都是打包服务的，我当时心里只关心空调能否运行，原谅我第一次接触装修这事，
师傅说安装好了，我就只忙着调试家里空调能否正常使用也跟没顾忌外面挂机的位置。师
傅没提我也不知道，但是，苏宁师傅为什么不主动提呢？因为之前在海尔买过很多家电人
家都是主动说清楚的，一番交谈之后知道所以然，原来苏宁师傅是按件收费的，就是一台
空调安装多少费。打了支架额外花费时间精力但收入并未增加，所以师傅们也没动力去主
动告知，他们宁愿越省事安装结束越好。
5.虽然师傅说移机不会对空调有伤害，但是总归是不好的。这点大家估计我不说也多少有
了解。我能在这么快（从接到物业电话到师傅二次上门也就两天时间）时间内给解决，还
单方支付支架费，承担移机的潜在风险，这还不能表明了我的态度之友善了，毕竟说的不
好听我就是不移你又能怎么办，十几楼的高层又在外面，相信你也不会冒着生命危险就去
砸了我们家的把，哎。说横点，你要不乐意我的放你上面，你可以放在我的上面，那你找
师傅上门移好了，一次上门维护费就是200多，岂不是得不偿失。再说的不好听点，支架费
AA，虽然就几十块钱，但总要从你口袋里掏点吧；说的露骨点，我们不住在同一栋楼里，
又不像同一楼层里的邻居抬头不见低头见，真要闹僵了也无所谓吧，反正也见不上面。但
事实上，我们什么也没说，就主动给解决了。但是对方居然一点不领情甚至觉得理所当然
。
___________________________________
阶段三：礼拜天一早老公再次接到物业电话，说隔壁投诉他们家空调坏了云云。我当时很
生气的接过电话，质问物业，（1）她找你，你凭什么找我老公啊！！！见人家撒泼见我老
公好说话就见软柿子捏是吧，有问题以后找我，别烦我老公。麻烦转告隔壁，他家空调坏
了给我联系售后，有事没事打我电话是何道理，想赖上我们家不成；（2）如果觉得我们家
挂机曾经落在了他们家挂机上面造成了他家空调坏了，请出示证据，正确的顺序也应该事
先维修，然后问清事故原因吧。如果证明是压坏的，这个责任我认。如果不能证明，你自
然臆断就来不停追电话小心我就告你骚扰！这个季节空调坏掉的原因多了去了，何况还是
旧机器，凭什么就认定是我们家空调安装造成的。（3）即便是被压坏，那也只能说明我们
家外挂机只是压死骆驼的最后一根稻草，我们家安装师傅实实在在踩在我家外挂机上面都
没坏（我有照片为证），即便有责任肯定是部分而非全部。物业听完弱弱的挂了电话，这
位位物业哥哥估计心里在想没想到弱女子也有爆发的时候，因为平时和他沟通过程中给他
的印象应该是文弱的开朗的一副书生气的小丫头形象吧。
阶段四：物业再次打电话，说隔壁业主告诉他空调维修好了，花了600多，是由于什么什么
被压坏了，要我承担。我说给我维修单据，结果物业说没有，我问修什么花掉那么多钱，
现在非变频除了格力贵点之外，其他品牌基本都在2000以内了，物业也说觉得奇怪，他觉
得一两百也就差不多了并和我说估计对方故意把维修费往高了说。我说既然你都这么猜测
那我更是懒得理睬全当没听见咯。物业接着说对方之前表示如果不承担，就打官司。鉴于
此，我知道我的退让和友好就是落花有意而流水无情。我懒得和对方无休止的扯下去了，
转而清楚明确的和物业说：好的，麻烦转告，要打官司要曝光媒体这次我奉陪到底。证据
证明法律认定是我的责任我认，不是我的责任恶意栽赃也休想。顺便既然要打公司，刚好
我们就顺便把公共平台权利归属和支架费一起算清楚，信口开河不光我不会接受坚信法律
也不会认同。
这场官司不为这600块，而是为我的合法权益和所谓的一个道理、一种说法、一口气！
！！！当然了，对方是不是真的要打官司我静等通知，若有，后期会再为大家呈上整个过
程。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 183.208.24.189]
※ 修改:．sandals 於 Aug 1 11:37:28 2013 修改本文．[FROM: 183.208.24.189]
标 题: 人生处处是江湖，如果你是主人公，会怎么做呢？
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Aug 1 11:36:41 2013)
装修接近尾声，中间经历多少苦累暂且不提，只叹社会这本书懂得太少，有的时候
真正有那种树欲静而风不止的感觉，虽说自己并不畏惧和别人发生正面交锋，但说实话心
里还是不愿意和别人发生摩擦的，总觉得息事宁人、和平相处、人不犯我我不犯人是最好
的状态。
现经历事情如下：
阶段一：上个礼拜四，在苏宁买了两台挂式空调，由苏宁派师傅上门安装成功。安装之后
我调试了家里空调可以正常运行之后，安装结束。
阶段二：礼拜五的上午接到物业电话，说是隔壁邻居投诉我们家外挂机压在他们家外挂机
上面导致他们家空调不运转。于是我去现场看发现确实是我家外挂机落在他家上面，当即
（物业在场）就联系苏宁安排工人再次上门打支架重新安装，并不断催促师傅尽快上门解
决，因为隔壁不停到物业那里叫嚣，物业说他也受不了只能找我们。但由于这个季节安装
师傅业务的确忙的排不开，最终，周六下午近6点半的时候师傅上门，解决的方式就是我
家新空调重移机然后打支架固定。此事件算是告一段落。对于这件事情，我当时的真实想
法就是算了啦，一点小事，既然人家不愿意，花点时间花点钱能解决就给解决得了。尽管
从法律角度，撇除我是当事人来谈这件事，对方是没有权益来要求我的：
________________________________
1.后装修者没有打支架的义务:外挂机区域是公共区域，但只有一个平台，意味着任何邻近
的两家肯定有一家需要打支架放置外挂机。现在小区物业采取的方式谁先装修谁享用那个
平台，即先占先用原则。从法律角度看显然不合理。购置产权的时候，大家支付的金额是
一样的，自然享受的权利是一样的，不应该由先来后到、占地为王一说。物业和我打比方
说，这就像上厕所嘛，说先上谁先用。是啊，但是请不要忘记了，先上厕所的人始终要出
来的，后上厕所的人始终要享受到权利的。当然咯，道理虽是这样，但我估计大部分都是
和我一样想法，毕竟支架也就四五十块钱一副，人家先占就先占吧，无所谓啦。
2.既然自己无义务对方就无权利，结果现在的问题是变成了对方理直气壮一副我先放就归
我的态度，天天烦物业，结果就是物业没办法天天烦我们，真是柿子捡软的捏。一天追我
老公好几通电话，也不管他在不在上班或是开会，哎。
3.上外挂机对下外挂机到底影响真没有多大。一般而言如果两台空调属于一家的，从节省
成本的角度基本都会选择落在一起。毕竟外挂机重量才几十斤，而师傅作业过程中，往往
都是踩在外挂机上面把室内机挂到墙面上的，而一个师傅的体重少则也有120斤，相比之下
，影响可想而知。当然了，毕竟不是一家的，不愿意别人的东西放在自家东西上，我可以
理解，但是你也要给别人解决的时间吧。人家已经在解决了，结果三天两头的催恨不得立
刻马上给解决。
4.天地良心，我们确实不知道需要打支架这件事，也不清楚师傅有没有打支架，因为现在
买空调都是打包服务的，我当时心里只关心空调能否运行，原谅我第一次接触装修这事，
师傅说安装好了，我就只忙着调试家里空调能否正常使用也跟没顾忌外面挂机的位置。师
傅没提我也不知道，但是，苏宁师傅为什么不主动提呢？因为之前在海尔买过很多家电人
家都是主动说清楚的，一番交谈之后知道所以然，原来苏宁师傅是按件收费的，就是一台
空调安装多少费。打了支架额外花费时间精力但收入并未增加，所以师傅们也没动力去主
动告知，他们宁愿越省事安装结束越好。
5.虽然师傅说移机不会对空调有伤害，但是总归是不好的。这点大家估计我不说也多少有
了解。我能在这么快（从接到物业电话到师傅二次上门也就两天时间）时间内给解决，还
单方支付支架费，承担移机的潜在风险，这还不能表明了我的态度之友善了，毕竟说的不
好听我就是不移你又能怎么办，十几楼的高层又在外面，相信你也不会冒着生命危险就去
砸了我们家的把，哎。说横点，你要不乐意我的放你上面，你可以放在我的上面，那你找
师傅上门移好了，一次上门维护费就是200多，岂不是得不偿失。再说的不好听点，支架费
AA，虽然就几十块钱，但总要从你口袋里掏点吧；说的露骨点，我们不住在同一栋楼里，
又不像同一楼层里的邻居抬头不见低头见，真要闹僵了也无所谓吧，反正也见不上面。但
事实上，我们什么也没说，就主动给解决了。但是对方居然一点不领情甚至觉得理所当然
。
___________________________________
阶段三：礼拜天一早老公再次接到物业电话，说隔壁投诉他们家空调坏了云云。我当时很
生气的接过电话，质问物业，（1）她找你，你凭什么找我老公啊！！！见人家撒泼见我老
公好说话就见软柿子捏是吧，有问题以后找我，别烦我老公。麻烦转告隔壁，他家空调坏
了给我联系售后，有事没事打我电话是何道理，想赖上我们家不成；（2）如果觉得我们家
挂机曾经落在了他们家挂机上面造成了他家空调坏了，请出示证据，正确的顺序也应该事
先维修，然后问清事故原因吧。如果证明是压坏的，这个责任我认。如果不能证明，你自
然臆断就来不停追电话小心我就告你骚扰！这个季节空调坏掉的原因多了去了，何况还是
旧机器，凭什么就认定是我们家空调安装造成的。（3）即便是被压坏，那也只能说明我们
家外挂机只是压死骆驼的最后一根稻草，我们家安装师傅实实在在踩在我家外挂机上面都
没坏（我有照片为证），即便有责任肯定是部分而非全部。物业听完弱弱的挂了电话，这
位位物业哥哥估计心里在想没想到弱女子也有爆发的时候，因为平时和他沟通过程中给他
的印象应该是文弱的开朗的一副书生气的小丫头形象吧。
阶段四：物业再次打电话，说隔壁业主告诉他空调维修好了，花了600多，是由于什么什么
被压坏了，要我承担。我说给我维修单据，结果物业说没有，我问修什么花掉那么多钱，
现在非变频除了格力贵点之外，其他品牌基本都在2000以内了，物业也说觉得奇怪，他觉
得一两百也就差不多了并和我说估计对方故意把维修费往高了说。我说既然你都这么猜测
那我更是懒得理睬全当没听见咯。物业接着说对方之前表示如果不承担，就打官司。鉴于
此，我知道我的退让和友好就是落花有意而流水无情。我懒得和对方无休止的扯下去了，
转而清楚明确的和物业说：好的，麻烦转告，要打官司要曝光媒体这次我奉陪到底。证据
证明法律认定是我的责任我认，不是我的责任恶意栽赃也休想。顺便既然要打公司，刚好
我们就顺便把公共平台权利归属和支架费一起算清楚，信口开河不光我不会接受坚信法律
也不会认同。
这场官司不为这600块，而是为我的合法权益和所谓的一个道理、一种说法、一口气！
！！！当然了，对方是不是真的要打官司我静等通知，若有，后期会再为大家呈上整个过
程。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 183.208.24.189]
※ 修改:．sandals 於 Aug 1 11:37:28 2013 修改本文．[FROM: 183.208.24.189]
No comments:
Post a Comment