发信人: hljq (此间的少年), 信区: Pictures
标 题: 安徽倾全省之力发展合肥是否可取？
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Aug 22 19:53:02 2013)
http://bbs.nju.edu.cn/file/Pictures/d009b3de9c82d158bc375e49810a19d8bd
安徽省的某些领导有着狭隘的地域观念，他们的眼睛只看到一个合肥，认为把省会建成大城市他们才有面子，以为合肥发展起来了安徽就发展起来了，因此在近几十年里，以牺牲其他兄弟城市的发展和建设为代价，打造大合肥的规划层出不穷，安徽的任何一个发展规划，无不是以合肥为中心，在这些偏袒政策的保护下，合肥已经成为安徽省最大的城市，惨重的代价就是，其他城市发展速度变慢，甚至走向萎靡，而我们最大城市所辖三县却依然贫困如故。我们的现状是：合肥没有发展起来，成为中国最尴尬的省会，安徽也没有发展起来，成为中国最为贫穷的省份！安徽50年的发展历史已经证明，我们以合肥为中心的发展规划是错误的！
从历史上看，若是省会就应该成为经济发展的龙头的话，合肥就不应该成为省会。解放初期，在经济上无论是芜湖还是蚌埠都比合肥强上很多，甚至安庆都比合肥强，如果站在安徽省领导现在的角度，用今天他们迫切把省会发展成大城市的心理，那么，合肥就不会是省会，在当时,不论省会设在蚌埠还是芜湖都比合肥强很多，这两个城市甚至包括老省会安庆，无论是交通、自然资源还是城市基础，都是合肥无法比的。当初把合肥定为省会只是因为它在安徽中部，距各地区差不多远，行政方便，它的定位也就是省的政治中心，如同美国的很多州府一样。美国的州府所在地没有几个是经济意义上的大城市。纵观全国，有哪个省的省会是如此差的条件？——不靠大江大河，也不靠主要铁路交通线，历史上从来不是什么中心的城市竟然成了省会，恐怕也是独此一家了。
而实际上以合肥的条件，扎扎实实做好省会就足够了，若再盲目发展经济，将来又要搞安徽省内的南水北调工程了。与其到那时劳民伤财，不如今天把自己定好位，成为一个安徽的小“华盛顿”似的城市，则安徽人民幸莫大焉！
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.85.212]
※ 修改:．hljq 於 Aug 22 19:55:15 2013 修改本文．[FROM: 172.26.85.212]
标 题: 安徽倾全省之力发展合肥是否可取？
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Aug 22 19:53:02 2013)
http://bbs.nju.edu.cn/file/Pictures/d009b3de9c82d158bc375e49810a19d8bd
安徽省的某些领导有着狭隘的地域观念，他们的眼睛只看到一个合肥，认为把省会建成大城市他们才有面子，以为合肥发展起来了安徽就发展起来了，因此在近几十年里，以牺牲其他兄弟城市的发展和建设为代价，打造大合肥的规划层出不穷，安徽的任何一个发展规划，无不是以合肥为中心，在这些偏袒政策的保护下，合肥已经成为安徽省最大的城市，惨重的代价就是，其他城市发展速度变慢，甚至走向萎靡，而我们最大城市所辖三县却依然贫困如故。我们的现状是：合肥没有发展起来，成为中国最尴尬的省会，安徽也没有发展起来，成为中国最为贫穷的省份！安徽50年的发展历史已经证明，我们以合肥为中心的发展规划是错误的！
从历史上看，若是省会就应该成为经济发展的龙头的话，合肥就不应该成为省会。解放初期，在经济上无论是芜湖还是蚌埠都比合肥强上很多，甚至安庆都比合肥强，如果站在安徽省领导现在的角度，用今天他们迫切把省会发展成大城市的心理，那么，合肥就不会是省会，在当时,不论省会设在蚌埠还是芜湖都比合肥强很多，这两个城市甚至包括老省会安庆，无论是交通、自然资源还是城市基础，都是合肥无法比的。当初把合肥定为省会只是因为它在安徽中部，距各地区差不多远，行政方便，它的定位也就是省的政治中心，如同美国的很多州府一样。美国的州府所在地没有几个是经济意义上的大城市。纵观全国，有哪个省的省会是如此差的条件？——不靠大江大河，也不靠主要铁路交通线，历史上从来不是什么中心的城市竟然成了省会，恐怕也是独此一家了。
而实际上以合肥的条件，扎扎实实做好省会就足够了，若再盲目发展经济，将来又要搞安徽省内的南水北调工程了。与其到那时劳民伤财，不如今天把自己定好位，成为一个安徽的小“华盛顿”似的城市，则安徽人民幸莫大焉！
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.85.212]
※ 修改:．hljq 於 Aug 22 19:55:15 2013 修改本文．[FROM: 172.26.85.212]
No comments:
Post a Comment