发信人: Crystalzk (xiaoxiang), 信区: M_League
标 题: 【2013暑期社会实践】——“到”墓笔记
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Aug 19 14:11:53 2013)
【暑期社会实践】“到”墓笔记
——南京将军山沐氏家族墓保护状况调研
实践名称：关于南京将军山沐氏家族墓保护状况的调研
立项状况：校级团队
团队名称：将军山沐氏家族墓保护状况调研小队
团队成员：梁泽宇（12本）、巩忠杰（12本）、李文菊（12本）、徐榕（12本）、姚瑶（
12本）、张珂（12本）、朱玥怡（12本）、李雨桐（12本）、张皓（12本）、王硕锋（12
本）、王思议（12本）
联系方式：
实践时间：2013年7月
实践地点：南京市江宁区将军山周边、建邺区新城大厦
近年来将军山连续发现明代开国功臣沐英及其后人的墓葬，但作为省级文物保护单位
的墓群却并未得到切实保护，别墅群的持续开发建设更使得墓群周围的生态环境遭到了严
重破坏。而南京市江宁区文物部门并未按规定及时划定保护范围，从而在一定程度上加剧
了文物的破坏程度。因此我们就沐氏墓群保护状况进行调研，以期推动其保护进程。此外
我们还提出了合理的建议，这同时也是我们当代大学生社会责任感的体现。
一、我们的调研活动
我们的调研围绕将军山沐氏古墓保存现状展开，通过查阅资料、采访沐氏家族后人、
在将军山风景区和复地朗香别墅区开展实地调研、咨询江宁经济开发区管委会和南京市文
化广播新闻局文物保护处有关人员，随机采访包括别墅区居民、工作人员以及将军山附近
居民等在内的部分群众等方式，较为深入、全面地了解了沐氏古墓近年来所经历的由被发
掘、到遭到破坏、再到得到保护的过程。最终在整合了我们所搜集到的各方资料并结合实
际情况和《中华人民共和国文物保护法（修订）》等相关法律法规的情况下，提出我们的
建议。
我们在调研过程中~~
下面是我们的调研过程啦~
雄关漫道真如铁，斗转星移相见难
7月4日小组一行来到将军山风景区，在对门卫的采访中得知沐氏古墓不在风景区内，当被
问及墓葬状况时门卫表示只剩断壁残垣。之后，采访复地朗香别墅区物业经理，他表示沐
英墓已树碑，其他墓室都已经绿化覆盖。对于沐氏后人的争议，经理表示他们已经拆了四
幢别墅，损失很大。目前争端已经基本平息，沐氏后人也只是定期来祭祖。针对文物保护
方面的质疑，物业表示并未破坏过墓葬内文物，墓内文物由文物局负责挖掘搬运。但是由
于未得到入内许可，第一天考察并未达到最初目的。很伤心啦~ ~
只来到了别墅门口~
千里迢迢访文保，柳暗花明又一村
7月8日小组一行先来到南京市文物保护与考古处，采访了文物保护处的林科长和曹科长，
详细了解了事件始末。沐氏家族墓保护对文物部门来说是个难点，由于“历史遗留问题”
——商业开发与文物保护之间的矛盾短期内无法调和，文物保护处曾多次进行勘探，但施
工给考古工作带来了许多不便。负责人表示当时江宁区政府的确有权限卖地，但不可否认
，由于地下考古发掘的手续不完备，开发商钻了空子，现在若是想收回土地，政府难以赔
偿开发商损失。对于墓葬现状，负责人表示沐英墓保护不存在问题，但在后期别墅区施工
建设中新出土墓葬并未列入文保单位，所以管控还比较困难，但墓群里所有的墓地下结构
完整。就沐氏后人多次质疑事件，负责人表示可以理解，沐氏后人的目的也是希望家族功
臣墓得到国家妥善保护，这也是普通公民享有的权利。
曹科长得知我们初访墓地被拒后，当即给复地朗香物业负责人去电说明情况、要求放行，
并在我们的推荐信上加盖公章。
我们在文物部门~
暴走九曲十八弯，窥得庐山真面目
7月8日下午小组再次奔赴复地朗香别墅区。此次行程较为顺利。物业派一位司机驾观光游
览车领我们探墓，一方面方便了行程，另一方面我们怀疑也有监督的目的。司机大叔一路
上介绍他所知道的有关沐氏墓群的信息。从小区设计图上看，小区别墅分布十分工整，而
其中的路却“山路十八弯”般曲折，沐英墓位于道路下前方，由两条小路连通，因为雨下
过不久，石板上有青苔，所以走起来比较滑，也说明此处一般人迹罕至。墓所处的正中位
置地表是一片草地，旁立碑刻两座：左边一座是江宁县一九八四年公布并设立的“沐英墓
”石碑，当时是县级文物保护单位；右边是江苏省人民政府公布、南京市人民政府立的“
沐英家族墓群”，此时升级为省级文物保护单位。草地的前方是一处平台，面积大概二十
平方米，连接着那两条小路，沐氏后人祭祖都在此。整座墓的环境清幽，虫鸣鸟噪，绿化
工作相对到位。
终于看到沐英墓了~
之后司机大叔带我们去了另外两座墓，一座沐赞墓，另一座不知名，都被草木包裹得严严
实实，难以进入一探究竟。据司机所说，每一座墓旁都会有石刻标识，我们便寻求能否去
一处石刻可见的墓，大叔痛快地答应了我们的要求。之前去过的墓群都在别墅的四期工程
区，这次前往三期工程区。这个墓比前两个墓要阔气一点，墓身后也有草木景观衬托，大
叔带我们找到了这个墓的石刻。石刻长约半米，宽相差不多，依地势斜躺在地上，镶嵌在
泥土里，阳光透过树叶的缝隙碎碎地洒在上面的“将军山明代功臣家族墓地（沐朝弼墓）
”等字上。总体来说，不管这些墓以前发生过什么、其他我们没看到的墓或者地下是什么
情况，但就现状来说，绿化保护情况还是比较到位的。
在小区内寻找啦~~
古墓草木深，后人诉衷肠
我们还采访了沐氏后人，他们表示感谢我们对沐氏家族墓现状的关注。他们对政府行为表
示失望，认为政府实际在保护开发商而非文物，并声称曾与政府达成口头协议，但由于后
者并未实现承诺，沐氏后人决定为此进行上诉。沐氏后人要求的保护方案是：将沐英墓妥
善保护，将其修缮恢复原样，像江宁南唐皇帝墓般墓前八字打开，拆除墓前两幢别墅，塑
沐英铜像作为标识。其他墓考虑到现实情况可以不作其他要求，但要做标识（现在的标识
非常不清晰）。
二、我们的分析和结论
我们在全面分析后认为，首先，政府相关法律法规存在漏洞。开发商购地时，并未发
现购买土地范围内存在家族墓群，政府也并没有及时组织考古勘探，在达成买卖协议后发
现墓群，但却没有及时收回土地。同时由于缺乏完善的退出和补偿机制，开发商和政府被
置于两难的境地。因此要想在文物保护和经济开发之间保持平衡，政府必须完善体制，修
缮法规。
其次，开发商虽以商业盈利为最终目的，但也应在道德层面关注文物保护。复地朗香在工
程建设中不断发现家族墓群，但并未及时得当保护，没有与文物局很好的衔接，对文物流
失和古墓破坏应该承担不可推卸的责任。
再次，我们认为沐氏后人的多次抗议若是出于后代的责任感而对家族英雄墓进行理智保护
自然是无可厚非的，但若是采取暴力手段扰乱正常社会秩序，或是不明事由浑水摸鱼企图
获取个人利益，则必须慎重看待其看似忠孝的“护祖”行为。
最后，着眼于大众对沐氏家族墓改建别墅区一事的冷漠与忽视，不难看出民众仍缺乏文物
保护意识。尤其是在施工过程中，施工单位缺乏文物保护意识，导致文物受到破坏，损失
难以估量。
我们从博物馆找到的沐氏墓文物~~
三、我们的建议
1. 政府在出售土地使用权、开发土地之前必须做好考古勘探以及地质勘测等工作，落实先
勘测，后开发原则，避免日后造成不必要的损失。同时尽快完善对开发商在文物所在地的
退出和补偿机制。
2.政府要做到文保信息的公开透明，对沐氏墓葬群发现的时间及现存位置及时发布报告。
文物保护部门应第一时间组织专家对文物进行考古发掘和文物保护，只有这样才能使沐氏
后人以至全国人民信服，排除争议。
3.希望可以在不影响别墅居民正常生活的情况下对沐氏墓进行社会开放，可以限定开放时
间、游览人数。但吸引适当的社会关注有利于提高沐氏家族的知名度，这可以提升南京的
历史文化底蕴。
4.增加南京将军山历史文化知识的宣传工作，普及文物保护相关知识，提升公众文物保护
意识。
5.建议充分利用将军山风景区这个平台做好对沐氏家族这个曾经对中国历史作出重要贡献
的家族的宣传工作，比如可以在将军山风景区内修建沐英塑像，建立沐氏家族纪念馆等。
四、成员分工情况
梁泽宇（2012文院本）:负责人，负责联络通知其他组员，汇集整理资料报告，筹措领取实
践物资，选题准备与申报，联系指导教师，通过网络查找相关资料，完成报告终稿，编辑
发布论坛宣传稿，并参加了外出实践活动。
巩忠杰（2012文院本）：负责前期准备选题，完成报告终稿，并参加了外出实践活动。
李文菊（2012文院本）：负责前期准备选题，通过网络查找相关资料，完成报告终稿，并
参加了外出实践活动。
徐榕（2012文院本）：负责前期准备选题，了解活动历时背景，完成报告初稿。
姚瑶（2012文院本）：负责前期准备选题，购买活动物资，通过网络查找相关资料，完成
报告终稿，编辑发布论坛宣传稿，并参加了外出实践活动。
张珂（2012文院本）：负责联络通知其他组员，前期准备选题，确定实践路线，通过网络
查找相关资料，完成报告终稿，编辑发布论坛宣传稿，并参加了外出实践活动。
朱玥怡（2012文院本）：负责前期准备选题，通过网络查找相关资料，查阅文物保护法规
，完成报告终稿，并参加了外出实践活动。
李雨桐（2012历史本）：负责了解活动历时背景，联络沐氏后人，完成报告初稿。
张皓（2012电子本）：负责联络沐氏后人，完成报告初稿，并参加了外出实践活动。
王硕锋（2012软院本）：负责购买活动物资，联络沐氏后人，完成报告初稿，并参加了外
出实践活动。
王思议（2012软院本）：负责购买活动物资，联络沐氏后人，完成报告初稿，并参加了外
出实践活动。
下面是我们的团队合照啦~ ~
最后，我们感谢政府管理学院姚远老师对我们的指导，感谢沐广飞、沐广杰先生为我们介
绍了相关情况，感谢南京市文物局(文保部门)出具了相关介绍信使我们能够进入复地朗香
别墅区了解沐氏古墓保存的现状，感谢其他参与调研、提供帮助的人。
2013年8月
调研小组全体同学
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 114.221.150.103]
标 题: 【2013暑期社会实践】——“到”墓笔记
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Aug 19 14:11:53 2013)
【暑期社会实践】“到”墓笔记
——南京将军山沐氏家族墓保护状况调研
实践名称：关于南京将军山沐氏家族墓保护状况的调研
立项状况：校级团队
团队名称：将军山沐氏家族墓保护状况调研小队
团队成员：梁泽宇（12本）、巩忠杰（12本）、李文菊（12本）、徐榕（12本）、姚瑶（
12本）、张珂（12本）、朱玥怡（12本）、李雨桐（12本）、张皓（12本）、王硕锋（12
本）、王思议（12本）
联系方式：
实践时间：2013年7月
实践地点：南京市江宁区将军山周边、建邺区新城大厦
近年来将军山连续发现明代开国功臣沐英及其后人的墓葬，但作为省级文物保护单位
的墓群却并未得到切实保护，别墅群的持续开发建设更使得墓群周围的生态环境遭到了严
重破坏。而南京市江宁区文物部门并未按规定及时划定保护范围，从而在一定程度上加剧
了文物的破坏程度。因此我们就沐氏墓群保护状况进行调研，以期推动其保护进程。此外
我们还提出了合理的建议，这同时也是我们当代大学生社会责任感的体现。
一、我们的调研活动
我们的调研围绕将军山沐氏古墓保存现状展开，通过查阅资料、采访沐氏家族后人、
在将军山风景区和复地朗香别墅区开展实地调研、咨询江宁经济开发区管委会和南京市文
化广播新闻局文物保护处有关人员，随机采访包括别墅区居民、工作人员以及将军山附近
居民等在内的部分群众等方式，较为深入、全面地了解了沐氏古墓近年来所经历的由被发
掘、到遭到破坏、再到得到保护的过程。最终在整合了我们所搜集到的各方资料并结合实
际情况和《中华人民共和国文物保护法（修订）》等相关法律法规的情况下，提出我们的
建议。
我们在调研过程中~~
下面是我们的调研过程啦~
雄关漫道真如铁，斗转星移相见难
7月4日小组一行来到将军山风景区，在对门卫的采访中得知沐氏古墓不在风景区内，当被
问及墓葬状况时门卫表示只剩断壁残垣。之后，采访复地朗香别墅区物业经理，他表示沐
英墓已树碑，其他墓室都已经绿化覆盖。对于沐氏后人的争议，经理表示他们已经拆了四
幢别墅，损失很大。目前争端已经基本平息，沐氏后人也只是定期来祭祖。针对文物保护
方面的质疑，物业表示并未破坏过墓葬内文物，墓内文物由文物局负责挖掘搬运。但是由
于未得到入内许可，第一天考察并未达到最初目的。很伤心啦~ ~
只来到了别墅门口~
千里迢迢访文保，柳暗花明又一村
7月8日小组一行先来到南京市文物保护与考古处，采访了文物保护处的林科长和曹科长，
详细了解了事件始末。沐氏家族墓保护对文物部门来说是个难点，由于“历史遗留问题”
——商业开发与文物保护之间的矛盾短期内无法调和，文物保护处曾多次进行勘探，但施
工给考古工作带来了许多不便。负责人表示当时江宁区政府的确有权限卖地，但不可否认
，由于地下考古发掘的手续不完备，开发商钻了空子，现在若是想收回土地，政府难以赔
偿开发商损失。对于墓葬现状，负责人表示沐英墓保护不存在问题，但在后期别墅区施工
建设中新出土墓葬并未列入文保单位，所以管控还比较困难，但墓群里所有的墓地下结构
完整。就沐氏后人多次质疑事件，负责人表示可以理解，沐氏后人的目的也是希望家族功
臣墓得到国家妥善保护，这也是普通公民享有的权利。
曹科长得知我们初访墓地被拒后，当即给复地朗香物业负责人去电说明情况、要求放行，
并在我们的推荐信上加盖公章。
我们在文物部门~
暴走九曲十八弯，窥得庐山真面目
7月8日下午小组再次奔赴复地朗香别墅区。此次行程较为顺利。物业派一位司机驾观光游
览车领我们探墓，一方面方便了行程，另一方面我们怀疑也有监督的目的。司机大叔一路
上介绍他所知道的有关沐氏墓群的信息。从小区设计图上看，小区别墅分布十分工整，而
其中的路却“山路十八弯”般曲折，沐英墓位于道路下前方，由两条小路连通，因为雨下
过不久，石板上有青苔，所以走起来比较滑，也说明此处一般人迹罕至。墓所处的正中位
置地表是一片草地，旁立碑刻两座：左边一座是江宁县一九八四年公布并设立的“沐英墓
”石碑，当时是县级文物保护单位；右边是江苏省人民政府公布、南京市人民政府立的“
沐英家族墓群”，此时升级为省级文物保护单位。草地的前方是一处平台，面积大概二十
平方米，连接着那两条小路，沐氏后人祭祖都在此。整座墓的环境清幽，虫鸣鸟噪，绿化
工作相对到位。
终于看到沐英墓了~
之后司机大叔带我们去了另外两座墓，一座沐赞墓，另一座不知名，都被草木包裹得严严
实实，难以进入一探究竟。据司机所说，每一座墓旁都会有石刻标识，我们便寻求能否去
一处石刻可见的墓，大叔痛快地答应了我们的要求。之前去过的墓群都在别墅的四期工程
区，这次前往三期工程区。这个墓比前两个墓要阔气一点，墓身后也有草木景观衬托，大
叔带我们找到了这个墓的石刻。石刻长约半米，宽相差不多，依地势斜躺在地上，镶嵌在
泥土里，阳光透过树叶的缝隙碎碎地洒在上面的“将军山明代功臣家族墓地（沐朝弼墓）
”等字上。总体来说，不管这些墓以前发生过什么、其他我们没看到的墓或者地下是什么
情况，但就现状来说，绿化保护情况还是比较到位的。
在小区内寻找啦~~
古墓草木深，后人诉衷肠
我们还采访了沐氏后人，他们表示感谢我们对沐氏家族墓现状的关注。他们对政府行为表
示失望，认为政府实际在保护开发商而非文物，并声称曾与政府达成口头协议，但由于后
者并未实现承诺，沐氏后人决定为此进行上诉。沐氏后人要求的保护方案是：将沐英墓妥
善保护，将其修缮恢复原样，像江宁南唐皇帝墓般墓前八字打开，拆除墓前两幢别墅，塑
沐英铜像作为标识。其他墓考虑到现实情况可以不作其他要求，但要做标识（现在的标识
非常不清晰）。
二、我们的分析和结论
我们在全面分析后认为，首先，政府相关法律法规存在漏洞。开发商购地时，并未发
现购买土地范围内存在家族墓群，政府也并没有及时组织考古勘探，在达成买卖协议后发
现墓群，但却没有及时收回土地。同时由于缺乏完善的退出和补偿机制，开发商和政府被
置于两难的境地。因此要想在文物保护和经济开发之间保持平衡，政府必须完善体制，修
缮法规。
其次，开发商虽以商业盈利为最终目的，但也应在道德层面关注文物保护。复地朗香在工
程建设中不断发现家族墓群，但并未及时得当保护，没有与文物局很好的衔接，对文物流
失和古墓破坏应该承担不可推卸的责任。
再次，我们认为沐氏后人的多次抗议若是出于后代的责任感而对家族英雄墓进行理智保护
自然是无可厚非的，但若是采取暴力手段扰乱正常社会秩序，或是不明事由浑水摸鱼企图
获取个人利益，则必须慎重看待其看似忠孝的“护祖”行为。
最后，着眼于大众对沐氏家族墓改建别墅区一事的冷漠与忽视，不难看出民众仍缺乏文物
保护意识。尤其是在施工过程中，施工单位缺乏文物保护意识，导致文物受到破坏，损失
难以估量。
我们从博物馆找到的沐氏墓文物~~
三、我们的建议
1. 政府在出售土地使用权、开发土地之前必须做好考古勘探以及地质勘测等工作，落实先
勘测，后开发原则，避免日后造成不必要的损失。同时尽快完善对开发商在文物所在地的
退出和补偿机制。
2.政府要做到文保信息的公开透明，对沐氏墓葬群发现的时间及现存位置及时发布报告。
文物保护部门应第一时间组织专家对文物进行考古发掘和文物保护，只有这样才能使沐氏
后人以至全国人民信服，排除争议。
3.希望可以在不影响别墅居民正常生活的情况下对沐氏墓进行社会开放，可以限定开放时
间、游览人数。但吸引适当的社会关注有利于提高沐氏家族的知名度，这可以提升南京的
历史文化底蕴。
4.增加南京将军山历史文化知识的宣传工作，普及文物保护相关知识，提升公众文物保护
意识。
5.建议充分利用将军山风景区这个平台做好对沐氏家族这个曾经对中国历史作出重要贡献
的家族的宣传工作，比如可以在将军山风景区内修建沐英塑像，建立沐氏家族纪念馆等。
四、成员分工情况
梁泽宇（2012文院本）:负责人，负责联络通知其他组员，汇集整理资料报告，筹措领取实
践物资，选题准备与申报，联系指导教师，通过网络查找相关资料，完成报告终稿，编辑
发布论坛宣传稿，并参加了外出实践活动。
巩忠杰（2012文院本）：负责前期准备选题，完成报告终稿，并参加了外出实践活动。
李文菊（2012文院本）：负责前期准备选题，通过网络查找相关资料，完成报告终稿，并
参加了外出实践活动。
徐榕（2012文院本）：负责前期准备选题，了解活动历时背景，完成报告初稿。
姚瑶（2012文院本）：负责前期准备选题，购买活动物资，通过网络查找相关资料，完成
报告终稿，编辑发布论坛宣传稿，并参加了外出实践活动。
张珂（2012文院本）：负责联络通知其他组员，前期准备选题，确定实践路线，通过网络
查找相关资料，完成报告终稿，编辑发布论坛宣传稿，并参加了外出实践活动。
朱玥怡（2012文院本）：负责前期准备选题，通过网络查找相关资料，查阅文物保护法规
，完成报告终稿，并参加了外出实践活动。
李雨桐（2012历史本）：负责了解活动历时背景，联络沐氏后人，完成报告初稿。
张皓（2012电子本）：负责联络沐氏后人，完成报告初稿，并参加了外出实践活动。
王硕锋（2012软院本）：负责购买活动物资，联络沐氏后人，完成报告初稿，并参加了外
出实践活动。
王思议（2012软院本）：负责购买活动物资，联络沐氏后人，完成报告初稿，并参加了外
出实践活动。
下面是我们的团队合照啦~ ~
最后，我们感谢政府管理学院姚远老师对我们的指导，感谢沐广飞、沐广杰先生为我们介
绍了相关情况，感谢南京市文物局(文保部门)出具了相关介绍信使我们能够进入复地朗香
别墅区了解沐氏古墓保存的现状，感谢其他参与调研、提供帮助的人。
2013年8月
调研小组全体同学
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 114.221.150.103]
No comments:
Post a Comment