发信人: 2u (饥渴的猪头), 信区: Pictures
标 题: 摔童事件的思考
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Jul 27 14:16:32 2013)
我讨论的核心就是一个问题，如果你的亲友遇上了同样的事情（和对方起争执，尚未产生
严重后果之前），而你恰好在旁边（你也是战斗能力远弱于对方的弱者），你会劝你的亲
友作出什么样的反应？
没有人为犯罪者开脱，事件的恶劣程度无需再讨论
其实值得思考的是普通大众怎么减少这类恶性事件发生在自己身上的机率，怎么样趋利避
害
所谓忍一时风平浪静，退一步海阔天空
试想一下：在车里两个人无理地辱骂女童母亲，要求让位之后，女童母亲可能的三种反应
：
1、坚持不让，针锋相对，同样恶语相向，说对方“没教养”或者说脏话应对；
2、坚持不让，据理力争，说明错在对方，但是态度得当，有理有据；
3、服个软，低头快速带婴儿车离开；
（注意，此处不是说这些做法是对是错，即使是最激烈的反应1，也只不过是以牙还牙，算
不上什么错）
那么女童遭难的可能性必然是1>2>3。而在反应3中，这种后果发生的可能性几乎为零。
杀人者当然要严惩，但是对普通人更重要的是不要让厄运找上自己，否则，即使辩出个谁
对谁错，即使正义得到伸张，失去的东西也永远回不来。在危险面前，我们要学会最大可
能地保护自己。
当然人都是有脾气的，也很少有人为了安全事事都忍，这就只能看具体情况和环境了。就
如此例，带着一个弱小的婴儿，面对两个凶神恶煞的壮男，最理智的选择是违心地道个歉
，避而远之，而不是后果发生之后去伸张正义。
当然我们现在也不可能知道事情的真相倒底是怎么样的，试想如果有记者去问女童母亲：
“你当时是不是也爆了粗口？”之类的问题，必然会被网友炮轰。
当然我也不赞成这样问当事人，这是在伤口上撒盐。我更愿意抛开这件事不谈，只是一
般地谈一谈类似事件怎么样应对最合适。
不是为了指责，而是为了我们能尽可能地避开这些恶性事件
任何做法都不能100%保证我们不受意外伤害，但总要尽可能地降低风险
不妨再引申一点好了，就算两个凶手说话很客气，是孩子母亲说话不好听，摔孩子还是该
千刀万剐。没有人质疑这一点。
不是100%能躲开，但多数情况是可以的。如果时间可以倒流到凶手刚刚下车的那个瞬间，
并且你有机会作为旁观者劝那个母亲一句话，你会说：“为了孩子，忍一忍”，还是说“
跟他争，出了事有法律替你作主？”
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 121.233.77.243]
※ 修改:．2u 於 Jul 27 14:19:46 2013 修改本文．[FROM: 121.233.77.243]
※ 修改:．2u 於 Jul 27 14:20:12 2013 修改本文．[FROM: 121.233.77.243]
※ 修改:．2u 於 Jul 27 14:34:53 2013 修改本文．[FROM: 121.233.77.243]
标 题: 摔童事件的思考
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Jul 27 14:16:32 2013)
我讨论的核心就是一个问题，如果你的亲友遇上了同样的事情（和对方起争执，尚未产生
严重后果之前），而你恰好在旁边（你也是战斗能力远弱于对方的弱者），你会劝你的亲
友作出什么样的反应？
没有人为犯罪者开脱，事件的恶劣程度无需再讨论
其实值得思考的是普通大众怎么减少这类恶性事件发生在自己身上的机率，怎么样趋利避
害
所谓忍一时风平浪静，退一步海阔天空
试想一下：在车里两个人无理地辱骂女童母亲，要求让位之后，女童母亲可能的三种反应
：
1、坚持不让，针锋相对，同样恶语相向，说对方“没教养”或者说脏话应对；
2、坚持不让，据理力争，说明错在对方，但是态度得当，有理有据；
3、服个软，低头快速带婴儿车离开；
（注意，此处不是说这些做法是对是错，即使是最激烈的反应1，也只不过是以牙还牙，算
不上什么错）
那么女童遭难的可能性必然是1>2>3。而在反应3中，这种后果发生的可能性几乎为零。
杀人者当然要严惩，但是对普通人更重要的是不要让厄运找上自己，否则，即使辩出个谁
对谁错，即使正义得到伸张，失去的东西也永远回不来。在危险面前，我们要学会最大可
能地保护自己。
当然人都是有脾气的，也很少有人为了安全事事都忍，这就只能看具体情况和环境了。就
如此例，带着一个弱小的婴儿，面对两个凶神恶煞的壮男，最理智的选择是违心地道个歉
，避而远之，而不是后果发生之后去伸张正义。
当然我们现在也不可能知道事情的真相倒底是怎么样的，试想如果有记者去问女童母亲：
“你当时是不是也爆了粗口？”之类的问题，必然会被网友炮轰。
当然我也不赞成这样问当事人，这是在伤口上撒盐。我更愿意抛开这件事不谈，只是一
般地谈一谈类似事件怎么样应对最合适。
不是为了指责，而是为了我们能尽可能地避开这些恶性事件
任何做法都不能100%保证我们不受意外伤害，但总要尽可能地降低风险
不妨再引申一点好了，就算两个凶手说话很客气，是孩子母亲说话不好听，摔孩子还是该
千刀万剐。没有人质疑这一点。
不是100%能躲开，但多数情况是可以的。如果时间可以倒流到凶手刚刚下车的那个瞬间，
并且你有机会作为旁观者劝那个母亲一句话，你会说：“为了孩子，忍一忍”，还是说“
跟他争，出了事有法律替你作主？”
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 121.233.77.243]
※ 修改:．2u 於 Jul 27 14:19:46 2013 修改本文．[FROM: 121.233.77.243]
※ 修改:．2u 於 Jul 27 14:20:12 2013 修改本文．[FROM: 121.233.77.243]
※ 修改:．2u 於 Jul 27 14:34:53 2013 修改本文．[FROM: 121.233.77.243]
No comments:
Post a Comment