发信人: chenhun (晨昏), 信区: V_Suggestions
标 题: 四组团高层南侧噪声 五
发信站: 南京大学小百合站 (Tue May 12 13:34:29 2015)
高速边有三栋高楼，每栋18层，南侧（对不起，我没有考虑东侧，一没见到有东侧的同学
提，可能东边已没什么影响；二我不是负责人）宿舍每层11间，10层以上的叫高层，你们
最多封8*11*3间，而且肯定不需要封闭这么多间，再往东噪声会逐级减小。做过检测吗？
采光：南侧先天优势，本身采光还OK，加层玻璃不会捉襟见肘。
晾晒：封之前挤挤能晒两条，封过之后变一条也没啥大影响；
晒衣杆本身就有一大半被墙遮挡。
此外，这“部分同学”还不知道是真实存在还是YY出来的呢，做过实名调查吗？
原规划设计依据：这个依据本身就有问题你们没看出来？宪法还五年一修订呢。
传说中的规划部门有代言人吗？都去加州烤太阳去了吗？
大家都研究生了，喜欢被数据说服，请你们派人来测测，也给大家看看清楚，而不是什么
都一刀切什么都要统一，个体差异很多好嘛？
当然派几个老师晚上来体验几晚也是很好的。
或者：觉得有噪声影响的申请换宿舍到里面，觉得愿意忍受噪声，认为采光更重要的换到
外面来，搬宿舍还麻烦给些人手。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.21.101]
标 题: 四组团高层南侧噪声 五
发信站: 南京大学小百合站 (Tue May 12 13:34:29 2015)
高速边有三栋高楼，每栋18层，南侧（对不起，我没有考虑东侧，一没见到有东侧的同学
提，可能东边已没什么影响；二我不是负责人）宿舍每层11间，10层以上的叫高层，你们
最多封8*11*3间，而且肯定不需要封闭这么多间，再往东噪声会逐级减小。做过检测吗？
采光：南侧先天优势，本身采光还OK，加层玻璃不会捉襟见肘。
晾晒：封之前挤挤能晒两条，封过之后变一条也没啥大影响；
晒衣杆本身就有一大半被墙遮挡。
此外，这“部分同学”还不知道是真实存在还是YY出来的呢，做过实名调查吗？
原规划设计依据：这个依据本身就有问题你们没看出来？宪法还五年一修订呢。
传说中的规划部门有代言人吗？都去加州烤太阳去了吗？
大家都研究生了，喜欢被数据说服，请你们派人来测测，也给大家看看清楚，而不是什么
都一刀切什么都要统一，个体差异很多好嘛？
当然派几个老师晚上来体验几晚也是很好的。
或者：觉得有噪声影响的申请换宿舍到里面，觉得愿意忍受噪声，认为采光更重要的换到
外面来，搬宿舍还麻烦给些人手。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.21.101]
No comments:
Post a Comment